Footy Great Nick Riewoldt golpea a los jugadores de AFL por hacer un movimiento de choque que grita ‘nos deja solos, queremos tomar drogas’

St Kilda Great Nick Riewoldt ha reavivado el debate sobre el AFLLa política de drogas ilícitas, pidiendo un código más estricto y más transparente que nombra a los jugadores que fallan múltiples pruebas de drogas, y critican a las estrellas de hoy por parecer para aguantar solo el oposit.

Riewoldt, quien jugó 336 juegos para los Saints, criticó la resistencia de la Asociación de Jugadores de la AFL a una política de drogas más estricta, alegando que dice cosas terribles sobre las estrellas de hoy, especialmente a la luz de escándalos como la estrella de los demonios Joel Smith Obtener una prohibición de cuatro años después de presuntamente dar positivo a la cocaína.

«Es un aspecto impactante para los jugadores», dijo en los acomodadores de la agenda.

‘Esto apesta a jugadores que se retiran contra un código de drogas más duro. La sociedad se ha movido hasta ahora desde que se introdujo este código.

«Apesta a» déjanos solos, queremos tomar drogas «. Eso es lo que parece.

Riewoldt entró en más detalles sobre Mick de Triple M por la mañana, explicando que el modelo actual no es adecuado para el propósito en 2025.

Nick Riewoldt (en la foto) ha instado a la AFL a actualizar la política de drogas ilícitas

La ex estrella de Melbourne, Joel Smith (en la foto), copió una prohibición de cuatro años del deporte por dar positivo a la cocaína el día del partido en 2023

«La sociedad y los problemas en torno a las drogas se han movido hasta ahora desde que se introdujo ese código», dijo.

‘Es hora de actualizar, pero los jugadores están retrocediendo. O al menos la mayoría de los jugadores, se informan, están retrocediendo un código más estrecho.

‘La AFL filtró los nombres de las pruebas objetivo a las autoridades de prueba de drogas, de los jugadores. Entonces, el AFLPA y los jugadores están retrocediendo a la AFL, diciendo: «No queremos un código más estrecho porque no confiamos en ti».

‘Creo que aquí es donde la AFLPA necesita ser más fuerte; Un código de drogas más estricto y más estricto para los jugadores tiene que ser algo bueno, ¿no?

El coanfitrión Titus O’Reilly le preguntó a Riewoldt a qué se refería con «más estricto».

«Multas para probar positivo, nombrando a los jugadores (dando positivo) … solo ramificaciones mayores en torno a una prueba positiva», dijo Riewoldt.

«La eliminación de las lagunas que han permitido a los jugadores autoinformar y esencialmente obtener una tarjeta libre de cárcel cada vez que toman drogas».

‘La otra cosa que es bastante incompleta es el paisaje de tomar drogas. No solo estamos hablando de comportamiento ilegal; Estamos hablando de un comportamiento peligroso.

Riewoldt dice que la resistencia de la asociación de jugadores de la AFL a una política de drogas más estricta es una óptica terrible para la cohorte de juego

‘Lees todo el tiempo sobre estos problemas de fentanilo, y crees que estás tomando una cosa, pero estás tomando otra.

«Un código de drogas más estricto solo podría ser algo bueno para los jugadores y la salud del jugador y las perspectivas a largo plazo desde un punto de vista de salud y bienestar».

Luego, Molloy preguntó qué base se dirigiría un jugador para más pruebas y también sugirió que nombrar a los jugadores es una «llamada fuerte».

Riewoldt explicó que hacerlo mantendría a los equipos y jugadores honestos: los jugadores solo serían expulsados ​​después de dos ataques.

«Si un jugador da positivo a una prueba fuera de temporada o una prueba de cabello, entra en la cápsula de prueba específica, y luego están sujetos a más pruebas», dijo.

‘Hay responsabilidad y una configuración educativa que ocurre también. El código tal como está está desactualizado.

‘No (nombrar) en el primer intento. El problema ahora es que lea ‘lesión en el tobillo’ o ‘lesión en el dedo’ (en la lista de lesiones), y hay muchas posibilidades de que ese no sea el caso.

‘Ahora, todos están alquitranados con el mismo cepillo, y todos hemos escuchado los rumores. En esta situación, solo aquellos que hayan dado positivo serán nombrados para eso.