El principal juez Walter Sofronoff, quien sondeó el juicio de violación de Brittany Higgins, está marcado como «seriamente corrupto», ya que la maldición de Bruce Lehrmann reclama a otra víctima
El respetado ex juez que dirigió la Junta de Investigación al enjuiciamiento de Bruce Lehrmann Participa en ‘conducta corrupta grave’, según la Comisión de Integridad de la Ley.
El regulador de la corrupción investigó retirado Queensland El juez Walter Sofronoff sobre sus tratos con dos periodistas mientras realizaba su investigación sobre el caso fallido de la Corona contra Lehrmann en 2023.
El Sr. Sofronoff dio su informe final a Janet Albrechtsen de Australia y Elizabeth Byrne de ABC antes de que el gobierno de ACT lo publique oficialmente.
La investigación encontrada entregando el informe «amenazó la confianza pública» en los procesos de su investigación, junto con los juicios emitidos en su informe, y cayó dentro de «varios elementos de la definición de» conducta corrupta «.
La divulgación del informe (el Sr. Sofronoff) del informe a los periodistas antes de que se hayan publicado públicamente contra el requisito de la Ley de Investigaciones «, dijeron las hallazgos de la comisión.
El informe debería haber sido exclusivamente al Ministro Principal para dictaminar sobre el momento y el alcance de la publicación, sujeto al papel de la Asamblea Legislativa, dijo.
«Las revelaciones se ocultaron deshonestamente a las personas involucradas en la investigación, en particular (ex fiscal principal de la Ley Shane) Drumgold y el (acto) Ministro en jefe, lo que les impidió tomar acciones legales protectivas», agregaron los resultados.
‘Esta conducta impugnada constituyó el ejercicio de las funciones oficiales del Sr. Sofronoff de una manera que no era imparcial, comprometió significativamente la integridad de la investigación que constituye una violación de la confianza pública.
‘Y, con respecto a sus comunicaciones con la Sra. (Janet) Albrechtsen, dio lugar a una aprensión del sesgo que afectó sus hallazgos sobre Drumgold. Esa conducta podría haber justificado la eliminación del Sr. Sofronoff de la investigación.
La Comisión de Integridad de la Ley encontró al respetado ex juez Walter Sofronoff involucrado en una «conducta corrupta grave» mientras dirigía una junta de investigación sobre el enjuiciamiento de Bruce Lehrmann
El perro guardián de la corrupción encontró que el Sr. Sofronoff ha actuado de manera inapropiada durante las interacciones con Janet Albrechtsen de Australia (en la foto)
La investigación también criticó al Sr. Sofronoff por su decisión de darle a Elizabeth Byrne de ABC una copia de su informe final bajo embargo
El informe señaló que Sofronoff mantuvo que sus interacciones habían «cumplido con los requisitos de la Ley de consultas».
«El Sr. Sofronoff afirmó que su conducta cumplió con los requisitos de la Ley de Investigaciones, y que había actuado en interés público para garantizar que los medios estuvieran informados adecuadamente sobre los problemas que se investigan por su investigación y en condiciones de comentar sobre ellos», declaró el informe.
‘Sin embargo, la Comisión concluye que, de hecho, no había actuado de buena fe y que su conducta, que equivale a conducta corrupta en el sentido de la Ley IC, socavó la integridad de los procesos de la Junta y la equidad y probabilidad de sus procedimientos en tal medida que probablemente haya amenazado la confianza pública en la integridad de ese aspecto de la administración pública.
«Por lo tanto, constituía una conducta corrupta grave».
No se hicieron hallazgos contra ninguno de los periodistas.
La investigación del Sr. Sofronoff había investigado el manejo de las acusaciones de agresión sexual contra Lehrmann.
El ex empleado liberal fue juzgado en el acto Tribunal Supremo en 2022 por acusaciones había violado a su entonces colega Brittany Higgins en Parliament House después de una noche de consumo excesivo de consumo de alcohol en 2019.
El juicio penal fue abortado después de que se descubrió que uno de los miembros del jurado se había involucrado en mala conducta, y Drumgold se negó a buscar un juicio por preocupación por la frágil salud mental de la Sra. Higgins.
El juicio penal contra Bruce Lehrmann fue abortado en 2022 como resultado de la mala conducta del jurado
Más tarde, se descubrió que Lehrmann violó a su colega Brittany Higgins en la Casa del Parlamento sobre el equilibrio de las probabilidades después de que demandó a la red Ten y Lisa Wilkinson
Drumgold pidió una investigación pública sobre cómo se manejó el caso, solo para que la revisión del Sr. Sofronoff haga hallazgos condenatorios sobre la conducta del entonces DPP.
Desde entonces, se ha encontrado que las hallazgos del Sr. Sofronoff se han visto afectadas por la aprensión del sesgo en la Corte Suprema de ACT.
Desde entonces, se ha descubierto que Lehrmann ha violado a la Sra. Higgins por el equilibrio de las probabilidades en un tribunal civil después de él Lanzó acciones de difamación separadas contra Network Ten y Lisa Wilkinson durante una entrevista con la Sra. Higgins que apareció en el proyecto.
Actualmente está apelando esa decisión.
El perro guardián de la corrupción de la Ley encontró que Sofronoff proporcionó a la Sra. Albrechtsen una variedad de «materiales confidenciales», incluidas las declaraciones de testigos que no habían sido presentadas como evidencia en la investigación y borradores de su informe final con comentarios del equipo legal ayudando a la consulta.
La comisión encontró las revelaciones «ascendió a una violación grave en la probidad del ejercicio del Sr. Sofronoff de sus funciones».
El perro guardián también encontró que el Sr. Sofronoff había enviado su informe final a la Sra. Albrechtsen y la Sra. Byrne bajo embargo y que, al hacerlo, lo había hecho ‘actuó para favorecer sus intereses como periodistas en detrimento de los intereses compensatorios de los participantes (de la investigación) y el Ministro Principal ‘.
El Sr. Sofronoff afirmó proporcionar el informe a los dos periodistas como una forma de ayudarlos a comprender su contenido e informar con precisión los hallazgos cuando fueron liberados, pero la Comisión rechazó su explicación como «fantasiosa».
El ex fiscal principal de la Ley, Shane Drumgold, pidió una investigación pública sobre el manejo de las acusaciones de la Ley de las acusaciones contra Lehrmann solo para ser golpeado por la investigación resultante
‘() Equivale a la realidad a no más que dar a la Sra. Albrechtsen y la Sra. Byrne un «comienzo permanente», encontró la comisión.
La investigación del Sr. Sofronoff hizo «varios hallazgos serios de mala conducta» contra Drumgrold y encontró al fiscal principal «a veces … perdió objetividad y no actuó con equidad y desapego» durante el juicio de Lehrmann.
Drumgold renunció en los días posteriores al informe final se hizo público, pero luego solicitó una revisión judicial de las conclusiones en la Corte Suprema de la Ley, con el juez Stephen Kaye encontrando que se vieron afectados por una aprensión de sesgo por parte del Sr. Sofronoff.
«El observador imparcial podría aprehender que, en ese momento, Sofronoff se consideraba a sí mismo como un» compañero de viajero «de la Sra. Albrechtsen con respecto a las opiniones que había expresado y mantenido en sus publicaciones sobre el demandante», encontró el juez Kaye.
«El observador también podría aprehender que, como tal, Sofronoff consideraba apropiado para intercambiar opiniones con la Sra. Albrechtsen sobre temas específicos que debía determinar en la investigación».
