Noticias

Giro importante como juez actúa después de un choque sobre uno de los miembros del jurado en el juicio de Erin Patterson

El Erin Patterson El juicio ha sufrido la pérdida sorpresa de un jurado a mitad del juicio después de que el juez recibió nueva información sobre él.

El juez Christopher Beale descargó un jurado masculino el jueves después de que el juez fue alertado de que el hombre había estado discutiendo el juicio fuera de la corte.

Trayendo al jurado al final, el juez Beale explicó por qué el jurado ya no estaría sentado junto a ellos durante la duración del juicio.

«No voy a hacerte preguntas, solo quiero darte información», dijo.

«Según la Sección 43 de la Ley de jurados, tengo el poder de descargar a un jurado si me parece un jurado que no debería continuar actuando como jurado».

Se le dijo al jurado que el jurado no volvería.

«Hace unos momentos, descargué el jurado 84, lo hice porque, y como le expliqué, recibí información de que había estado discutiendo el caso con familiares y amigos, al contrario de mis instrucciones», dijo el juez Beale.

Le dijo al jurado que la información que recibió sobre el jurado parecía «creíble» y, por lo tanto, no tenía más remedio que dejarlo ir.

Erin Patterson está en juicio por asesinar a sus suegros con Beef Wellingtons

Erin Patterson está en juicio por asesinar a sus suegros con Beef Wellingtons

«Era de la opinión de que era, al menos, una posibilidad razonable de que la información que recibí era creíble», dijo.

El juez Beale le recordó al jurado que se abstenga de hablar sobre el juicio con cualquier persona que no sea otros jurados.

«Quiero recordarle mis instrucciones que solo debe discutir el caso con sus compañeros de jurado en la privacidad de la sala del jurado (y) no discutirlo con nadie más, es vital para la administración de justicia», dijo.

El juez Beale describió el incidente como una ‘nota infeliz’ e instó a los jurados a continuar realizando sus trabajos diligentemente.

‘Me apresuro a agregar que no he hecho un hallazgo positivo de que el jurado número 84 discutió el caso con familiares y amigos, pero tampoco pude descartar la posibilidad de que tuviera.

«Como dije, tenía la opinión de que era una posibilidad razonable que hubiera violado mis instrucciones», dijo.

‘Le he ordenado que no se comunique con ninguno de ustedes, directa o indirectamente, y también le doy la dirección similar.

«No debe contactarlo directa o indirectamente mientras esta prueba continúa, está bien, en esa nota infeliz ahora estamos listos para reanudar el juicio».

El juez Christopher Beale se vio obligado a cumplir con un jurado por hablar sobre el juicio fuera del tribunal

El juez Christopher Beale se vio obligado a cumplir con un jurado por hablar sobre el juicio fuera del tribunal

El equipo legal de Patterson, Colin Mandy SC y Sophie Stafford, ingresan a los Tribunales de Law Valley de Latrobe el jueves el jueves

El equipo legal de Patterson, Colin Mandy SC y Sophie Stafford, ingresan a los Tribunales de Law Valley de Latrobe el jueves el jueves

Ley de jurados de 2000 – Sección 43

Un juez puede, durante un juicio, despedir a un jurado sin descargar a todo el jurado si:

(a) Le parece al juez que el jurado no es imparcial; o

(b) el jurado se vuelve incapaz de continuar actuando como jurado; o

(c) el jurado se enferma; o

(d) Le parece al juez que, por cualquier otra razón, el jurado no debe continuar actuando como jurado.

El jurado original de 15 personas había sido seleccionado de un grupo de 120 personas en el área de Gippsland y sus alrededores, donde se lleva a cabo el juicio.

Si bien la pérdida del jurado es un gran inconveniente, el juicio necesita solo 12 jurados para hacerlo hasta el final.

Los miembros del jurado restantes se votarán.

Cuando el juicio se reanudó, el jurado escuchó al profesional de protección infantil Katrina Cripps.

La Sra. Cripps le dijo al jurado que creía que Patterson había comido «la mitad» de su porción de Beef Wellington durante el fatídico almuerzo.

La Sra. Cripps había hablado con Patterson en los días posteriores al almuerzo.

«No creo que se lo haya comido todo», dijo Cripps.

La Sra. Cripps dijo que Patterson le dijo que los invitados al almuerzo eligieron sus platos y ella tomó la última.

Patterson también indicó que dejó a un lado dos platos para sus hijos.

Patterson se declaró inocente de asesinar a los padres de su esposo Simon Patterson, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson.

La practicante de protección infantil Katrina Cripps compareció el jueves en los Tribunales de Law Valley de Latrobe

La practicante de protección infantil Katrina Cripps compareció el jueves en los Tribunales de Law Valley de Latrobe

Murieron después Consumir los hongos de la tapa de la muerte servida en un Beef Wellington durante el almuerzo en su casa de Leongatha en el este del estado.

El pastor Ian Wilkinson fue el único invitado que sobrevivió al almuerzo tóxico.

Apareció en la corte el jueves sentado al frente de la sala de la corte después de concluir sus propias pruebas en los días de apertura del juicio.

La Sra. Cripps dijo que visitó a los niños y al esposo separado de Patterson, Simon, en el Hospital de Niños Monash el 2 de agosto.

El jurado escuchó que la Sra. Cripps dijo que habló con Patterson a las 2.55 p.m., que era la primera vez que había hablado con ella.

Ella dijo que Patterson le dijo que tenía los hijos durante la semana y que Simon los tuvo los fines de semana.

Patterson le dijo a la Sra. Cripps que los niños hablaban de no querer quedarse más los fines de semana de su padre porque estaba «durmiendo mucho».

Patterson dijo que Simon se había convertido en «malo y desagradable» después de que se planteó un problema con la manutención de los hijos, según el jurado.

El doctor Dimitri Gerostamoulos compareció el jueves en los Tribunales de Law Valley de Latrobe

El doctor Dimitri Gerostamoulos compareció el jueves en los Tribunales de Law Valley de Latrobe

La Sra. Cripps dijo que Patterson le dijo que Simon había sido «controladora y emocionalmente abusiva», lo que le hizo dudar de su habilidad como madre y abollada de su autoestima.

El jurado también escuchó al médico Dimitri Gerostamoulos, jefe de ciencias forenses del Instituto Victoriano de Medicina Forense y el principal toxicólogo del estado.

El Dr. Gerostamoulos le dijo a la corte que solo tres cucharadas de hongos de la tapa de la muerte serían suficientes para matar a un adulto que pesa 70 kgs.

El jurado escuchó los devastadores efectos que las tapa de la muerte tuvieron en el cuerpo una vez consumidos.

El Dr. Gerostamoulos dijo que las víctimas de envenenamiento experimentarían vómitos, diarrea y empeorarían progresivamente sin tratamiento.

Le dijo a la corte que el cuerpo no pudo procesar la toxina como lo haría con una droga normal.

El Dr. Gerostamoulos le dijo al jurado que no se había encontrado ningún rastro de la toxina en Patterson o sus hijos.

Tampoco se encontró en Heather Wilkinson o Gail Patterson.

Erin Patterson se declaró inocente de asesinato

Erin Patterson se declaró inocente de asesinato

Sin embargo, se encontró en Don e Ian Wilkinson.

Al jurado se les mostró imágenes de dos Beef Wellington recuperados de la casa de Patterson después del almuerzo.

Un análisis de los contenidos encontró pasta de hongos dentro de los wellingtons del tamaño de una pasta encontró rastros de beta-amanitina: la tarjeta de llamada de los hongos de la tapa de la muerte.

Varias muestras del deshidratador dieron positivo para alfa y beta amanitina.

El juicio continúa.

Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba