La farsa y la furia mientras los jugadores se enfurecen contra la máquina en Wimbledon después de que la tecnología de llamas de línea se desconectara accidentalmente en la derrota de Sonay Kartal
La vista de un árbitro de silla sonando a sus superiores en algo parecido a un teléfono de los años 70, después AI La tecnología no pudo hacer una llamada de línea cegadoramente obvia, nos llevó profundamente en los reinos de una farsa que eclipsó una de las historias británicas más brillantes de la semana pasada llegando a su fin.
El sistema de ‘llamadas de línea electrónica’ emplea bancos de cámaras en lugar de los jueces uniformados que alguna vez fueron una parte tan fina y distintiva de WimbledonPara indicar qué lado de la línea ha caído una pelota.
Quizás el sistema funciona. Quizás no lo hace.
Emma Raducanu y Jack Draper han dejado sus dudas extremadamente claras en los últimos días. Pero ciertamente fallará cuando alguien apague la máquina, lo que Wimbledon declaró que era la razón por la cual una volea kartal de Sonay, envió un pie más allá de la línea de base en un momento vital hacia el final del primer set de su partido contra Anastasia Pavlyuchenkova, no provocó ninguna llamada de «fuera».
En ausencia de este veredicto más obvio, el sistema de audio de Center Court comenzó a exigir ‘parar, parar’ y, al mismo tiempo, el árbitro alemán Nico Helwerth. Un momento desconcertante y bastante distópico.
Pavlyuchenkova debería haber estado caminando hacia su asiento, 5-4 al bien. Ella, y todos los defensores del sentido común, anticiparon la anulación de un árbitro.
Este balón de Sonay Kartal no fue llamado como el juez de la línea de Hawkeye mal funcionó el domingo
Anastasia Pavlyuchenkova no podía creer la decisión y dio a conocer sus sentimientos
En cambio, Helwerth declaró: «Vamos a verificar que el sistema esté en funcionamiento». Y, después de un paréntesis de tres minutos: «El sistema de línea electrónica actualmente no puede reproducir el último punto para que nos reproduzcamos».
Se supone que los veranos en SW19 ofrecen un respiro de las controversias de VAR infernales, aunque este era aún más lamentable que ese sistema detestado que el fútbol ha llegado a saber. Al menos los árbitros del fútbol están conectados a las personas que pueden ver el video, o pueden caminar a una pantalla para verlo ellos mismos. Helwerth no pudo usar su propia iniciativa sobre el punto en cuestión.
Pavlyuchenkova sintió una conspiración británica cuando el punto había sido reproducido y Kartal terminó ganando el juego. «Debido a que ella es local, pueden decir lo que sea», dijo el ruso a Helwerth. ‘Me robaron el juego. Lo robaron.
Después de seis horas de deliberación, el All England Club finalmente emitió una declaración anoche revelando que el «error del operador» había significado que el sistema AI estaba «desactivado» en el lado de la red de Pavlyuchenkova para un juego, incluido el punto controvertido en cuestión. Helwerth, dijeron, había «seguido el proceso establecido».
Después de que Pavlyuchenkova había ganado 7-6, 6-4, Helwerth admitió que había visto que la pelota estaba fuera. «Creo que se sintió mal, un poco», reveló.
Aunque algunos argumentarían que un jugador ruso ni siquiera debería estar aquí en un momento en que los drones de Putin están infligiendo horrores incalculables en Ucrania,
Pavlyuchenkova habló para muchos cuando instó al tenis a no hacer que sus funcionarios sean completamente redundantes.
«Es difícil para él», dijo sobre la reacción de Helwerth. Probablemente tenía miedo de tomar una decisión tan grande. Pero deberían tomar esas decisiones. Por eso están sentados en la silla. Por eso tenemos un árbitro de silla. De lo contrario, pronto jugaremos sin ellos y luego tendremos todo automático. Se vuelve, como, orientado al robot.
El ex finalista del Abierto de Francia parece alegar un sesgo pro británico de la línea a juzgar
El árbitro alemán Nico Helwerth tomó la decisión de reproducir el punto a pesar del claro error
La lucha de Kartal para capitalizar esta oportunidad pertenecía a la narrativa más amplia de su partido. Ella salió en una tormenta, un techo en auge, la lluvia que golpeaba en el techo central de la cancha, y después de un comienzo vacilante, arrojó todo en el primer set, a pesar de tener su rodilla derecha fuertemente atada. Pavlyuchenkova luchó con la movilidad de 23 años y el fuerte giro de derecha. La brecha de edad – Pavlyuchenkova es de 34 años – se sintió significativa.
Pero Kartal no pudo aprovechar sus oportunidades, ganando solo tres de los 10 puntos de descanso en ese primer set. Se sentirá arrepentido, a pesar de cobrar £ 240,000 en premios en el dinero que, según ella, puede transformar sus futuros preparativos.
En el juego de primera ronda de Kartal, su oponente Jelena Ostapenko se había enfurecido contra la IA, irónicamente aplaudiendo a las cámaras que la culparon. Pavlyuchenkova ha reducido previamente este tipo de comportamiento a la naturaleza combustible del letón, pero ahora no está tan segura.
«Al principio fue divertido, pero después de obtener su punto un poco», dijo Pavlyuchenkova. «A veces, cuando jugamos, estoy pensando:» ¿Estoy loco? » Siento que la pelota es larga, entonces no pasa nada. No hay llamadas de línea automática.
Ella no es la única que ahora exige respuestas.
