Los influenciadores de MAGA se alinean detrás de Trump después de que los ataques aéreos golpearon a Irán
Las principales personas influyentes del movimiento MAGA se dividieron por bombardear a Irán hasta que el presidente Donald Trump hizo ese sábado por la noche.
Ahora, al menos por el momento, los líderes laicos en la base del presidente parecen estar reunidos en torno a una posición que provoca críticas de triunfo: los ataques directos contra las instalaciones nucleares iraníes están justificados, siempre y cuando las tropas estadounidenses no se envíen a una tercera guerra completa a mitad del mundo en el último cuarto de siglo.
«La gente no quiere una escalada donde se envíen tropas terrestres, pero esto no es Irak», dijo Ryan Girdusky, un consultor republicano que trabajó para un Super PAC que respaldó la campaña del Senado de 2022 del vicepresidente JD Vance en Ohio. Girdusky predijo que la base MAGA se balanceará en la fila detrás de Trump.
Hay poco apetito en la Casa Blanca o en cualquier otro lugar de Washington para una invasión terrestre de Irán, un país montañoso en el Medio Oriente que sería extraordinariamente difícil de conquistar en una guerra convencional.
Pero no es inusual para el inicio de las hostilidades, los ataques aéreos en tres instalaciones de enriquecimientos nucleares iraníes fueron la primera intervención directa estadounidense en una guerra de una semana entre Israel e Irán, para crear un efecto de rally-deglag dentro del partido de un presidente. Lo que es notable es cuán dramático y rápido ha sido el giro de la disidencia a un soporte completo de garganta.
«Campaña de frotis pesada en este momento atacando a los Patriotas de los Estados Unidos como ‘aislacionistas'», Jack Posobiec, una voz principal en el movimiento MAGA, Publicado el sábado más tempranoantes de los bombardeos. «Espero que todos los que usen esta mala persuasión sepan que los asocia con los peores neocons de la era Bush», jerga para los llamados funcionarios de la Administración Neoconservante George W. Bush que presionaron por la guerra en Irak.
Posobiec había advertido previamente que los ataques directos contra Irán «dividirían desastrosamente la Coalición Trump».
Pero después de los ataques aéreos, publicó lo que parecía un sentimiento de aprobación.
«El presidente Trump ha señalado claramente, como lo ha hecho todo el tiempo, que se opone a una guerra de cambio de régimen en Irán», escribió. «Se trata del programa nuclear de Irán que prometió que terminaría desde el primer día».
Posobiec no fue solo entre las figuras antiintervencionistas de MAGA para dejar de criticar a Trump después de lo que describió como una misión altamente exitosa que «destruyó completamente y totalmente la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares.
Steve Bannon, un principal asesor en la primera Casa Blanca de Trump y el presentador del podcast «War Room», dejó en claro en una transmisión especial el sábado por la noche que habría preferido a Israel tomar la delantera en el golpe de las instalaciones nucleares de Irán. Pero dejó de condenar a Trump por enviar a las fuerzas estadounidenses a hacer el trabajo.
En cambio, dio voz a las dudas que algunos votantes de MAGA tendrían sobre la misión.
«Una gran pregunta será la razón por la cual Israel no tomó la delantera y hizo esto. Porque ahora esto ha vuelto a los Estados Unidos», dijo. «¿Por qué estamos participando en operaciones de combate en una guerra que es una guerra de elección?»
Pero finalmente concluyó que Trump llevaría el movimiento MAGA a su propia posición, tal vez una indicación de que los influencers tienen más que perder al oponerse a Trump que al usar la fuerza en Irán.
«Hay muchos MAGA que no están contentos con esto», dijo Bannon. «Creo que obtendrá a Maga a bordo por todo. Pero tiene que explicar exactamente y pasar por esto».
Una hora después de que Trump se dirigiera a la nación de la Casa Blanca, Tucker Carlson, el aliado más destacado de Trump, más destacado, no había dicho nada a sus 16.4 millones de seguidores en X.
Pero Charlie Kirk, cofundador de Turning Point USA, una coalición pro-Trump de conservadores más jóvenes, había abandonado su escepticismo de larga data sobre la sabiduría de golpear a Irán.
«América está con el presidente Trump», Kirk escribió en x.
Mientras que los demócratas retrocedieron contra Trump, tanto por la sabiduría de las huelgas como por la constitucionalidad de atacar a otro país soberano sin autorización del Congreso o una amenaza inminente para los Estados Unidos, la mayoría de los republicanos expresaron la aprobación o cumplieron la decisión con silencio.
Una anomalía: el representante Thomas Massie, republicano Trabajando con el representante Ro KhannaD-Calif., En una medida diseñada para prohibir a Trump usar la fuerza contra Irán.
«Esto no es constitucional«, Massie escribió en X.
