Si quieres saber por qué se le muestra a un jugador una tarjeta amarilla, no hay necesidad de profundizar en el libro de reglas del fútbol, solo eche un vistazo a su altura.
Los árbitros tienen más probabilidades de reservar jugadores que son más altos que ellos, sugiere la investigación.
Los académicos que descubrieron el fenómeno dicen que es un caso clásico de un complejo de Napoleón, o ‘síndrome de hombre corto’. Y es más probable que ocurra temprano en el juego a medida que los árbitros intentan afirmar su autoridad.
Los investigadores analizaron datos de 2.340 juegos jugados en el BundesligaLa mejor liga alemana, comparando faltas, cartas y las alturas de jugadores y árbitros.
Los resultados muestran que los jugadores más altos que el árbitro tienen 9.4 por ciento más de faltas dadas contra ellos, y tienen un 7,2 por ciento más de probabilidades de obtener una tarjeta amarilla, en comparación con situaciones en las que los funcionarios y los jugadores están en el mismo nivel de los ojos.
Cuanto más grande sea la brecha en altura, más probable es que se dé una falta, y las principales diferencias están en las primeras etapas del partido.
Los jugadores que son más cortos que el árbitro tienen menos probabilidades de meterse en problemas, con un riesgo 12.3 por ciento menor de ser penalizado y un riesgo 16.5 por ciento menor de obtener una tarjeta amarilla.
Los investigadores hicieron que los jugadores altos tengan más probabilidades de ser defensores, que cometen más faltas.
Los árbitros tienen más probabilidades de reservar jugadores que son más altos que ellos, sugiere la investigación. Foto: el árbitro Marco Rodríguez muestra 6 pies 7 Peter Crouch un amarillo
Foto: el árbitro Thomas Bramall muestra al defensor de Bournemouth Dean Huijsen una tarjeta amarilla en la Premier League
Los hallazgos refuerzan un estudio hace cinco años en el fútbol inglés que sugirió que los árbitros de menos de 6 pies tenían un 20 por ciento más de probabilidades de repartir amarillos que aquellos que eran más altos.
Los académicos detrás del estudio escribieron en el Journal of Behavioral and Experimental Economics: ‘Los árbitros recurren más a las sanciones en situaciones de inferioridad física, y los jugadores tienden a ser penalizados con más frecuencia en términos de faltas llamadas y cartas amarillas cuando exceden al árbitro por altura.
‘Este sesgo es consistente con el concepto complejo de Napoleón, donde las personas más cortas muestran comportamientos compensatorios por carecer de dominio social a través de la altura. Nuestros resultados sugieren que las sanciones se utilizan como sustituto de la autoridad obtenida por la estatura.
Cuando un comandante militar le dijo a Napoleón Bonaparte, que tenía 5 pies 6 pulgadas, que se sentía incómodo siendo mucho más alto que su emperador, Napoleón supuestamente respondió: «Puede ser más alto, pero yo soy más grande».
Condujo a la teoría de que los hombres cortos compensan una desventaja de altura al ser más agresivos y competitivos.
Los autores del estudio, de la Universidad de Hagen en Alemania, advierten un comportamiento similar de ‘hombre pequeño’ en otros ámbitos de la vida.
Escribieron: ‘La presencia de un sesgo de altura entre los árbitros altamente capacitados y monitoreados en deportes profesionales sugiere que los prejuicios similares podrían ser generalizados en otros entornos profesionales, como salas de juntas corporativas, comités de contratación y evaluaciones de rendimiento.
«Comprender estos sesgos es crucial porque pueden afectar las oportunidades de carrera y la dinámica del lugar de trabajo».
