Decisión de privacidad del paciente de la AYM; El médico le dio información a su madre
Según la decisión en la Gaceta Oficial, C.ö fue tratado por el Dr. HC en 2010, especialista en enfermedades mentales y neurológicas. Madre C.ö’Nun, en 2016 «su hijo tenía molestias psicológicas y preocupación por su vida» cuando el médico HC, C.ö’Nun informó el informe que contenía la información sobre el proceso de tratamiento.
C.ö argumentó que tenía un conflicto de intereses con su madre y que su información personal se compartió ilegalmente y presentó una denuncia penal contra el médico HC, argumentando que había violado su privacidad «.
HC, quien fue procesado por «tomar o difundir datos personales ilegalmente», fue absuelto como resultado de su juicio.
C.ö, «con el argumento de que se ha llevado a cabo un enjuiciamiento penal efectivo debido a que se violó el derecho a proteger los datos personales» argumentando que el Tribunal Constitucional se ha aplicado al Tribunal Constitucional.
La Corte Suprema, que examinó la solicitud, dictaminó que «se ha violado el derecho a solicitar la protección de los datos personales» dentro del alcance del respeto por la vida privada.
De la justificación de la decisión
Aym En la decisión, es posible informar a los familiares de los pacientes, pero «en algunos casos excepcionales que son peligrosos, el alcance de esta información puede variar según las condiciones del incidente».
En el caso de la solicitud, la información realizada, el proceso de tratamiento del solicitante adulto contiene la información de datos confidenciales en la decisión, se transfirió el informe «sin el consentimiento del solicitante sin el consentimiento de la madre a una tercera persona».
En la decisión de que el solicitante afirma que «un conflicto de intereses con su madre y su hostilidad», se registraron lo siguiente:
«Los tribunales tienen que recibir un documento más allá de la información más allá de la información, ya sea que exista una razón que requiere un documento en lugar de informar, ya sea que hubiera un conflicto de intereses entre el solicitante y la madre que incluye el documento que contiene la información de salud confidencial, a pesar del tratamiento de los documentos de tratamiento en 2010. de dar documentos directamente a una tercera persona, incluso si es su madre, se ha concluido una conclusión.
Los tribunales que han realizado el juicio, en términos del derecho a proteger los datos personales en el último párrafo del Artículo 20 de la Constitución de acuerdo con los requisitos de la justificación relevante y suficiente en la decisión declararon que la decisión «el derecho de proteger los datos personales en las condiciones especiales del incidente concreto no se ha cumplido. Tribunal constitucional Decidió que el derecho a proteger los datos personales dentro del alcance del respeto por la vida privada ha sido violado por los motivos explicados. «
