• Los 20 clubes de vuelo superior gastaron más de £ 409 millones en tarifas de agentes en 2024-25
  • Escucha ahora: ¡Todo está comenzando! ¿Es justo que Man United o Tottenham ingresen directamente a la Liga de Campeones si ganan la Europa League?

Chelsea han superado la lista de los mayores gastadores en tarifas de agentes en el Liga Premier Por segunda temporada consecutiva, revelan nuevas cifras.

Los Blues desembolsaron un gran £ 60 millones en pagos a los agentes en el período comprendido entre el 2 de febrero de 2024 y el 2 de febrero de este año, que cubre las dos últimas ventanas de transferencia.

Las cifras publicadas por la FA el lunes muestran que los 20 clubes de alto vuelo gastaron un asombroso total combinado de £ 409.1 millones en tarifas, aunque la cifra ha bajado £ 0.4 millones desde la temporada pasada.

Chelsea pagó £ 75.1 millones en la temporada 2023-24 y, aunque el número de esta temporada es considerablemente más bajo, todavía están cómodamente libres de sus rivales.

Manchester City fueron el segundo detrás de Chelsea habiendo salido £ 52 millones en tarifas a representantes. La cifra es de £ 19 millones más que rivales entre ciudades Manchester Unitedcuyo total era de £ 33m.

Aston Villa (£ 25m) y Newcastle (£ 24.3m) completan los cinco primeros en la lista, antes de Arsenal y Liverpoolquienes están al borde de sellarse el título de la Premier League.

El Chelsea de Todd Boehly ha gastado más en las tarifas de los agentes entre los clubes de la Premier League

El Chelsea de Todd Boehly ha gastado más en las tarifas de los agentes entre los clubes de la Premier League

Los Blues salpicaron casi £ 200 millones en total en las últimas dos ventanas de transferencia, incluidos £ 54 millones en Pedro Neto

Los Blues salpicaron casi £ 200 millones en total en las últimas dos ventanas de transferencia, incluidos £ 54 millones en Pedro Neto

Man United fue el tercero en la lista después de haber gastado £ 33 millones en tarifas en las dos últimas ventanas de transferencia (en la foto Erik Ten Hag con el firma de verano Leny Yoro)

Man United fue el tercero en la lista después de haber gastado £ 33 millones en tarifas en las dos últimas ventanas de transferencia (en la foto Erik Ten Hag con el firma de verano Leny Yoro)

El desembolso del Arsenal fue de £ 22.8m, £ 2m más que el Liverpool. Jamón oeste (£ 19m), Tottenham (£ 18.4m) y Brillo (£ 16.5m) Complete el top 10.

IpswichQuienes parecen destinados a regresar al campeonato después de una temporada difícil en la Premier League, fueron los gastadores más bajos con £ 6.3 millones.

Chelsea ahora ha gastado £ 179 millones en agentes en los tres años desde la adquisición del club liderada por Todd Boehly.

Su enorme desembolso en el período 2024-25 se produce después de un gasto de transferencia de casi £ 200 millones en las últimas dos ventanas de transferencia. Los Blues fueron el equipo más activo en la división en general en ese período de tiempo, con 35 llegadas y 31 salidas.

La cifra incluye £ 43 millones en Joao Felix, quien fue prestado a AC Milan en enero, y £ 54 millones en Pedro Neto de Wolves.

Las estadísticas de FA comprenden las cinco mejores ligas en el juego masculino y las dos principales divisiones en el juego femenino.

Los clubes gastaron una red combinada £ 483.6 millones en las cinco divisiones del fútbol masculino inglés, con los lados en el campeonato que representa £ 63 millones.

El desembolso combinado en la Super League femenina fue de solo £ 2.16 millones, más de £ 400 millones menos que los clubes de la Premier League.

Gasto de tarifas de agente de la Premier League 2024-25

CLUB Total neto

1. Chelsea

2. Manchester City

3. Manchester United

4. Aston Villa

5. Newcastle

6. Arsenal

7. Liverpool

8. West Ham United

9. Tottenham Hotspur

10. Brighton

11. Bournemouth

12. Brentford

13. Lobos

14. Nottingham Forest

15. Fulham

16. Palacio de Crystal

17. Leicester

18. Everton

19. Southampton

20. Ipswich Town

£ 60.3m

£ 52.1m

33m

£ 25.1m

£ 24.4m

£ 22.8m

£ 20.8m

£ 19m

£ 18.4m

£ 16.6m

£ 16.4m

£ 14.8m

£ 13.5m

£ 13 millones

£ 12.8m

£ 12 millones

£ 9.8m

£ 9.2m

£ 8.9m

£ 6.3m



Source link