Diddy
Va a la ofensiva …
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Una !!!
Publicado
Diddy Y sus abogados quieren una de las demandas de agresión sexual sacadas de la corte, pero si tienen éxito, podría cambiar el juego en docenas de los otros casos civiles que enfrenta.
Aquí está el acuerdo … Diddy está acumulando las víctimas de la ley de protección contra la violencia motivada por el género (Nueva York (GMVA), porque ese es el estatuto que Jane Doe solía demandarlo en diciembre Para una agresión sexual, ella afirma que ocurrió en un juego de baloncesto benéfico en 1991 en City College.
La fecha es lo importante aquí, al menos según el abogado de Diddy Mark Cuccaro. En los documentos, obtenidos por TMZ, señala que el GMVA fue aprobado el 19 de diciembre de 2000. En 2022, Nueva York hizo una enmienda que extendió el estatuto de limitaciones para las reclamaciones bajo el GMVA, de 7 a 9 años.
De hecho, la ventana extendida para hacer un reclamo terminó el 28 de febrero, y es por eso que hubo una serie de nuevas demandas presentadas contra Diddy en las últimas 2 semanas.
Sin embargo, Diddy dice que Extension no permite que las víctimas demanden bajo el GMVA si el presunto incidente ocurrió antes de que se aprobara la ley original en 2000. Traducción … No se puede demandar bajo una ley que no existía cuando usted afirma que fue agredido.
Sobre esa base, Diddy presentó su moción para desestimar el caso Jane Doe de 1991, que por cierto, fue presentado por Tony Buzbee – Y, como saben, él representa a docenas de otros clientes que demandan a Diddy.
Si un juez compra el argumento de Diddy sobre el GMVA … podría afectar cada demanda presentada contra él por presuntos asaltos que ocurren antes de diciembre de 2000.
Buzbee no parece preocupado, le dice a TMZ … «Por supuesto (Diddy) está argumentando que. Pero su equipo está completamente equivocado en la ley. En cambio, la jurisprudencia está abrumadoramente del lado de las presuntas víctimas en este punto legal».