Río Ferdinand cuestiona la decisión ‘descarada’ de Bukayo Saka de probar un Panenka después de que el Arsenal Star tuviera una penalización salvada por Thibaut Courtois
Bukayo de fue criticado por Río Ferdinand Después de un intento de penalización de Panenka, salió mal para él en ArsenalEl choque de la segunda etapa de cuartos de final con Real Madrid.
El Maestro del Arsenal ha sido su estrella de referencia durante varias temporadas ahora, y a pesar de un despido de lesiones a largo plazo, este término ha sido su artista clave en el Liga de Campeones.
Esta temporada tiene cuatro goles y dos asistencias de seis salidas en la competencia, y ganó ambos tiros libres anotados por Declan Rice en el partido de ida en los Emiratos.
Con su lado 3-0 en agregado y le dio la oportunidad de poner el 4-0, y 1-0 en la noche, Saka buscó tratar de acompañar la pelota sobre un buceo Thibaut Courtois.
El portero belga luego extendió su brazo y salvó el intento, entregando una gran vida a su lado.
Ally McCoist se apresuró rápidamente a Courtois, y con razón, ya que fue una reacción impresionante, salvo dado que ya se había caído a su derecha, pero admitió que Saka le dio ‘una oportunidad’ para ahorrar.
A Bukayo Saka se le negó la oportunidad de poner el Arsenal 4-0 en el agregado contra el Real Madrid
El delantero del Arsenal buscó levantar su esfuerzo por Thibaut Courtois, pero desafortunadamente fue negado
El tiro al punto solo se dio después de una verificación de VAR con muchos cuestionando la validez de la misma.
‘No puedo creerlo yo mismo. Es una de estas cosas. El portero funciona increíblemente bien ‘, dijo la leyenda escocesa en TNT Sports.
‘No es una gran pluma. En el medio, podría entrar, tiene todas las oportunidades de que entrar.
‘Pero le da al portero una oportunidad con su mano izquierda, mira el tamaño de él. La mano es fuerte. Solo te sales con la suya si anotas.
Fue una verdadera penalización por presión, con Saka enfrentando una pared de camisas blancas, en un Santiago Bernabéu febril.
La estrella de Inglaterra también ha sido excepcional desde el lugar para el Arsenal, anotando 12 de sus penalizaciones y perdiendo solo una vez, curiosamente dos años al día anterior al choque del miércoles por la noche con el Real Madrid.
Sin embargo, no pudo despedir a Courtois en esta ocasión, con la leyenda de Man United e Inglaterra, Ferdinand, cuestionando la decisión de tratar de Panenka el tapón del Real Madrid.
‘Guau. Qué momento para desempeñar el papel descarado. Antes del juego, hablas de silenciar este lugar, silenciando a esta multitud, qué oportunidad para hacerlo.
Martin Keown también criticó la decisión en el medio tiempo, diciendo: ‘Saka normalmente es muy inteligente. Siempre elige la pelota correcta. Simplemente lo pone completamente mal aquí.
Río Ferdinand pareció cuestionar la decisión de ir por un Panenka y no ‘silencio’ a la multitud
Martin Odegaard parecía estar listo para tomar la pelota antes de entregarla al especialista en penalización del Arsenal Saka
‘Ok, después de esto, ha levantado la cabeza. Pero esa fue una gran oportunidad para acostar esto.
Steve McManaman agregó: ‘Ha tenido una gran oportunidad tratando de panenka. Él se equivoca todo. No baja por el centro de la portería, va donde Courtois está buceando. Fue un ahorro bastante simple.
‘Fue un gran momento. Pero para ser honesto, el Real Madrid no ha respondido en absoluto. Han sido sin dientes.
Una penalización de Panenka es una forma infame de tomar un tiro, con jugadores generalmente elogiados cuando aparece dada la confianza requerida para intentarlo, aunque a menudo cuando sale mal, los jugadores pueden quedarse un poco de cara roja, y Saka está lejos de ser el único jugador que cae en el lado equivocado de eso.
Pero Saka tuvo la última risa, sin embargo, en el minuto 65 con un final muy similar pero desde el juego abierto, pasando por Courtois para poner el 4-1 en conjunto, solo para que Vinicius Jr iguale casi de inmediato.
Hubo dudas sobre si el patio spot debería haber sido otorgado, especialmente dado que el cheque VAR se inició alrededor de 90 segundos después de la falta real.
Raúl Asencio fue visto tirando de Mikel Merino al suelo, pero hubo muy pocas llamadas para una penalización en ese momento, e igualmente cierta incredulidad en el premio momentos después.
«Para mí, es (una penalización)», dijo Keown. ‘Es uno de esos. Ok, él en realidad no se sube a la ruta de vuelo del jugador, pero no puedes aferrarte a tu oponente así en el cuadro.
Los anfitriones vieron una penalización de su propia ataudada por Var a pesar de que el árbitro apuntando al lugar
El ex defensor del Arsenal, Martin Keown, también afirmó que Saka lo había «completamente mal aquí»
McManaman estaba de acuerdo, y agregó: ‘Es ingenuo, es inexperiencia. Fue una penalización. No sé por qué lo está haciendo.
‘Como Martin dijo con razón, el vuelo de la pelota no estaba cerca de él. Entonces, ¿por qué participar en todo? Muy frustrante para el Real Madrid.
Antes de tomarlo, Martin Odegaard se paró en el punto de penalización con la pelota en sus manos, antes de entonces finalmente entregándola a Saka.
El delantero de Inglaterra ha sido durante mucho tiempo el especialista en penalización de los Gunners, en lugar de su patrón Odeegaard.
Hubo más drama de penalización con Real negó un tiro propio después de que Var luego volcó uno por una falta sobre Kylian Mbappe.
El capitán francés se fue bajo un desafío de Declan Rice, con el árbitro Francois Letexier apuntando directamente al lugar y reservando al centrocampista, descartándolo fuera del partido de ida de semifinal si los artilleros lo logran.
Sin embargo, una verificación de VAR que tomó alrededor de cinco minutos y luego se eliminó la penalización, dejando al Arsenal para respirar aliviado.
