AI Versión de Dead Arizona Man se dirige a Killer durante la sentencia
Chris Pelkey murió en un tiroteo en la ira en Arizona hace tres años.
Pero con la ayuda de la inteligencia artificial, regresó a principios de este mes en la sentencia de su asesino para emitir la declaración de una víctima él mismo.
Los miembros de la familia dijeron que usaron la floreciente tecnología para dejar que Pelkey usara sus propias palabras para hablar sobre el incidente que le quitó la vida.
Si bien algunos expertos argumentan que el uso único de la IA es solo otro paso en el futuro, otros dicen que podría convertirse en una pendiente resbaladiza para usar la tecnología en casos legales.
Su familia usó grabaciones de voz, videos y fotos del Sr. Pelkey, que tenía 37 años cuando fue asesinado, para recrearlo en un video usando AI, dijo su hermana Stacey Wales a la BBC.
La Sra. Gales dijo que escribió las palabras que la versión de IA leyó en la corte en función de lo indulgente que conocía a su hermano.
«Para Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó, es una pena que nos encontremos ese día en esas circunstancias», dijo la versión AI del Sr. Pelkey en la corte. «En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos».
«Creo en el perdón, y en un Dios que perdona. Siempre lo he hecho y todavía lo hago», continúa el verso de Ai del Sr. Pelkey, con una gorra de béisbol gris.
La tecnología se utilizó en la sentencia de su asesino, las horcasitas ya habían sido declaradas culpables por un jurado, unos cuatro años después de que Horcasitas le disparó al Sr. Pelkey a una luz roja en Arizona.
El juez de Arizona que supervisó el caso, Todd Lang, parecía apreciar el uso de IA en la audiencia. Condenó a Horcasitas a 10 años y medio de prisión por cargos de homicidio involuntario.
«Me encantó esa IA, gracias por eso. Tan enojado como estás, tan justificadamente enojado como la familia, escuché el perdón», dijo el juez Lang. «Siento que eso fue genuino».
Paul Grimm, un juez federal retirado y profesor de la facultad de derecho de Duke, le dijo a la BBC que no estaba sorprendido de ver a la IA utilizada en la sentencia de Horcasitas.
Los tribunales de Arizona, señala, ya han comenzado a usar IA de otras maneras. Cuando la Corte Suprema del estado emite una decisión, por ejemplo, tiene un sistema de IA que hace que esas decisiones digestibles para las personas.
Y el Sr. Grimm dijo porque se usó sin un jurado presente, solo para que un juez decida la sentencia, la tecnología estaba permitida.
«Nos inclinaremos (IA) caso por caso, pero la tecnología es irresistible», dijo.
Pero algunos expertos como Derek Leben, profesor de ética empresarial en la Universidad Carnegie Mellon, están preocupados por el uso de IA y el precedente que se establece este caso.
Si bien el Sr. Leben no cuestiona la intención o las acciones de esta familia, no se preocupa por todos los usos de la IA serán consistentes con los deseos de una víctima.
«Si tenemos a otras personas haciendo esto en el futuro, ¿siempre vamos a tener fidelidad a lo que la persona, la víctima en este caso, hubiera querido?» Preguntó el Sr. Leben.
Para la Sra. Gales, sin embargo, esto le dio a su hermano la última palabra.
«Nos acercamos a esto con ética y moral porque esta es una herramienta poderosa. Al igual que un martillo se puede usar para romper una ventana o rasgar una pared, también se puede usar como una herramienta para construir una casa y así es como utilizamos esta tecnología», dijo.
