AMD Radeon RX 9070 y 9070 XT Revisión: Golpear nvidia donde duele

AMD finalmente lo ha hecho. Durante años ha intentado socavar a Nvidia con tarjetas de video ligeramente más baratas, pero menos capaces, como la Radeon 6700 XT y 7900 XT. Y claro, sigue siguiendo esa misma estrategia con el nuevo Radeon 9070 y 9070 XT. Esta vez, sin embargo, AMD ha producido hardware mucho más capaz, especialmente cuando se trata de un rendimiento de rastreo 4K y Ray. Y existe la esperanza de que finalmente pueda alcanzar la mejora de DLSS AI de NVIDIA con su nueva tecnología FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4).

Estas no son tarjetas de video perfectas, para ser claras. Pero por $ 549 y $ 599, el Radeon 9070 y 9070 XT son mucho más convincentes que la alineación anterior de AMD. Eso es particularmente cierto ya que el 9070 XT es $ 150 menos que RTX 5070 de NvidiaY en nuestras pruebas a veces es más rápido que esa tarjeta.

AMD todavía tiene que demostrar que puede alcanzar el DLSS de Nvidia, que ha tenido varios años para mejorar constantemente sus capacidades de ampliación de IA. En particular, AMD necesita coincidir con el rendimiento de la generación de múltiples cuadros de NVIDIA en DLSS 4, lo que ha llevado a algunas cifras de FPS sorprendentemente altas mientras prueba las GPU de la serie RTX 50. La tecnología de marcos de movimiento fluidos de AMD es un comienzo, pero no es suficiente en este punto.

Hardware

El Radeon RX 9070 y 9070 XT son las primeras GPU de RDNA 4 de AMD, una nueva plataforma que luce unidades de cómputo más potentes y eficientes, aceleradores de rastreo de rayos de tercera generación y aceleradores de IA de segunda generación. No hay una gran diferencia técnica entre las dos tarjetas: el RX 9070 presenta 56 unidades de cómputo, 56 aceleradores de rayos y 112 aceleradores de IA, mientras que el 9070 XT tiene ocho aceleradores de cómputo más y 16 procesadores de IA adicionales. El modelo XT se registra ligeramente más alto, como era de esperar, y también atrae más potencia (304W frente a 220W). En particular, ambas tarjetas también se envían con 16 GB de GDDR6 VRAM, mientras que Nvidia skimsó un poco y solo puso 12 GB de RAM en el RTX 5070 de $ 549.

Dewine hardawar para Engadget

Mientras estaba comparando nuestro Unidades de revisión construidas por XFXSin embargo, era prácticamente imposible distinguir el RX 9070 y 9070 XT aparte sin leer la letra pequeña en sus etiquetas. Esto es bastante típico de las tarjetas AMD con variantes XT, y tiene sentido ya que técnicamente son muy similares. Las GPU XFX Swift que probé vinieron en un elegante estuche de Frost White, con tres grandes fanáticos y insultos de calor sorprendentemente masivos. Ambas son tarjetas de 3.5 ranuras, por lo que también ocupan más espacio que el RTX 5090, que es una densa bestia de dos ranuras.

Gracias al eficiente diseño de ADNm de AMD, tampoco necesita confiar en los dongles de potencia complejos para conducir estas tarjetas. Ambos toman dos conexiones de PSU directamente, y XFX recomienda suministros de 800 vatios como mínimo. Sin embargo, eso es significativamente más alto que la especificación mínima de 650W de AMD, por lo que podría ser que XFX solo esté tratando de jugar a lo seguro con su configuración de enfriamiento masiva. (Sin embargo, si planea overclockear estas tarjetas, es probable que desee más de solo 650 W PSU).

Dewine hardawar para Engadget

En uso: un gran paso para AMD

Sabía que AMD estaba en algo especial cuando supe que el Radeon RX 9070 promedió 60 fps en Cyberpunk 2077 En el modo de sobremarcha de trazado de rayos 4K. Claro, necesitaba un aumento de FSR 3 para llegar allí, pero aún era mejor que los 50 fps que vi en el Radeon 7900XT hace unos años. El juego ocasionalmente bajaba por debajo de 60 fps, pero todavía era muy jugable. 1440p fue mucho más suave en general, promediando 117 fps. El Radeon 9070 XT, mientras tanto, promedió 68 fps en 4K y 130 fps en 1440p.

Claro, estos números están muy por detrás de las figuras crudas del RTX 5070 de NVIDIA, que utilizó la magia de la generación de múltiples cuadros para entregar 115 fps en 4K con rastreo de rayos y máximo de gráficos. Esa carta también alcanzó 205 fps en 1440p. Pero tan impresionado como yo en el 5070, la mayoría de esos cuadros estaban destinados a entregar la ilusión de la suavidad. Durante el juego real, tuve dificultades para ver mucha desaceleración con la tarjeta Radeon en 4K, y la diferencia entre la tarjeta NVIDIA se borró prácticamente en 1440p. Recuerde, las cifras de FPS no son toda la historia, a pesar de que Nvidia quiere que crea lo contrario.

Tenía esa idea en mente cuando probé FSR 4, lo que me sorprendió cuando promedió alrededor de 20 fps menos que FSR 3 en Call of Duty: Warzone en ambas GPU. El Radeon 9070 XT alcanzó los 250 fps en 4K con FSR 3, aumentó los gráficos y la generación de cuadros, mientras que alcanzó 229 fps en FSR 4. AMD me dice que no es un error, es de esperar ya que el AI UPSCAL de FSR 4 está más enfocado en la entrega de gráficos de mayor calidad en lugar de un impulso de marco puro. Realmente no pude ver una gran diferencia mientras esquivaba las balas en BacalaoPero noté que las texturas más finas como las cercas de enlace de cadena se veían un poco más claras en FSR 4. (También vi algunas texturas con fallas aleatorias, algo que era común en los juegos escalonados de DLS desde el principio.

Por el momento, habilitar FSR 4 es un poco contradictorio también. Tienes que encenderlo en el software de controlador de AMD y luego voltear FSR 3.1 en un juego compatible. Cañón de guerra También requirió un reinicio para habilitar completamente la función, pero el juego no me pidió que lo hiciera. Y si desea la generación de cuadros, esa es otra opción que debe alternar fuera del juego. Con suerte, este proceso se suavizará con el tiempo, junto con una disponibilidad más amplia para FSR 4. Además de Black Ops 6es compatible en el recién lanzado Fragpunk, Civilización 7, rival de Marvel y un puñado de puertos PlayStation 5 como el Araña Juegos. Pero no se encuentra en ninguna parte en Declarado o Dragon Age: The Veilguarddonde estarás atascado con FSR 3.

Dewine hardawar para Engadget

Para los juegos que no funcionan con FSR en absoluto, el software de adrenalina de AMD también tiene un modo de «Hypr-RX» que permite características como Radeon Super Resolution Upscaling (una tecnología separada a nivel de conductor) y la generación de marcos de movimiento de fluidos de AMD. En total, me llevaron a ver 200 fps en Forza Horizon 5 Usando el RX 9070 XT en 4K con la configuración de gráficos al máximo, en comparación con 85 fps de forma nativa. Pero nuevamente, esas son solo cifras de FPS: AMD señala que la super resolución de Radeon puede no parecer tan clara como las alternativas FSR. (No noté ninguna rareza en ForzaPero puede que me haya distraído las hermosas vistas de carreras en México).

Cuando se trata de puntos de referencia, el Radeon RX 9070 y 9070 XT se mantiene suyo contra los 5070 y 5070 Ti de NVIDIA en la mayoría de las pruebas de 3DMark. En el Nómada de acero Benchmark, el 9070 obtuvo 1,100 puntos más altos que el 5070, y el 9070 XT venció al 5070 Ti más caro por casi 3,000 puntos en Timespy Extreme. También me sorprendió ver el RX 9070 anotando casi 2,000 puntos más altos que el RTX 5070 en el punto de referencia de Port Royal Ray. Anteriormente, el rastreo de rayos de cualquier tipo era el talón de Aquiles de AMD.

Nuestras dos tarjetas XFX también se mantuvieron sorprendentemente geniales durante los puntos de referencia y las sesiones de juego extendidas. Nunca fueron más allá de los 65 ° C bajo carga, y típicamente se identificaron por debajo de los 40 ° C. Y dado que nunca se calentaron mucho, apenas podía escuchar a sus fanáticos girar.

Dewine hardawar para Engadget

¿Debería comprar el Radeon RX 9070 o RX 9070 XT?

En el papel, ambas GPU de AMD son alternativas convincentes a las tarjetas de rango medio de Nvidia para jugadores de 1440p que ocasionalmente incursionan en 4K. El RX 9070 XT es particularmente interesante, ya que es notablemente más rápido y aún viene en $ 150 menos que el RTX 5070 Ti. Pero también estamos lidiando con un tiempo caótico en el mundo de los juegos de PC, donde las acciones de GPU pueden desaparecer rápidamente y los precios pueden dispararse rápidamente.

Si puede atrapar a la tarjeta Radeon a sus precios listados, serán buenas ofertas. Pero no vale la pena pagar demasiado por ahora. También queda por ver cómo los aranceles combativos de la administración Trump afectarán los precios de hardware y electrónica de PC. Los precios podrían saltar fácilmente en un 20 por ciento o más para cubrir esos costos.

Si bien la tecnología DLSS 4 de NVIDIA es más madura y conduce a velocidades de cuadros interpoladas más altas, también hay un buen argumento para ir con las cartas de AMD ya que tienen 16 GB de VRAM. Serán más adecuados para manejar texturas más grandes en los juegos en el futuro, y también existe el potencial de que FSR 4 también mejore.

Dewine hardawar para Engadget

Conclusión

Ahora está claro por qué AMD se centró en actualizar primero sus tarjetas Radeon de rango medio. No tiene mucho sentido competir con Nvidia en el extremo alto, como lo hizo con Radeon RX 7900 XT y XTX. Tiene más sentido centrarse en las tarjetas que las personas pueden comprar. El Radeon 9070 y 9070 XT también resuelven muchos de los problemas que he tenido con las GPU de AMD en el pasado. Pueden enfrentarse cara a cara con las tarjetas de Nvidia, tienen un mejor apoyo de rastreo de rayos y finalmente, tienen escala de IA. Queda por ver si AMD realmente se basará en la promesa de esas características, pero estas tarjetas son un comienzo esperanzador.

Este artículo apareció originalmente en Engadget en https://www.engadget.com/gaming/pc/amd-radeon-rx-9070-and-9070-xt-review-hitting-nvidia-where-it-hurts-140014376.html?src=rssssssss

Source link