Apple dice que el reclamo de monopolio del Departamento de Justicia conducirá a «reducir la elección del consumidor»
Apple proporcionó su respuesta oficial a Una demanda contra el monopolio el El Ministerio de Justicia fue planteado en su contra El año pasado, quien acusó a la compañía de monopolizar teléfonos inteligentes y criticaron su enfoque de «jardín de pared» en el trabajo. Dijo que la demanda amenaza lo que distingue a iPhone en un mercado competitivo, reduce la elección del consumidor, así como la erosión de la competencia. Además, Apple advirtió que podría poner un «precedente peligroso» al permitir que el gobierno «tome una mano dura en el diseño de la tecnología de las personas».
En su archivo, como lo compartí 9to5macApple respondió a todos los puntos hechos por la agencia en su queja. El Ministerio de Justicia dijo que «Apple asfixia el éxito de las» súper aplicaciones «o aplicaciones que brindan múltiples servicios en una plataforma, pero el archivo de la compañía dijo que» sus reglas permiten y respaldan tales aplicaciones «. «La compañía agregó que muchos de ellos están disponibles en la tienda de aplicaciones hoy. Apple también negó la afirmación de la administración de que previene los juegos de transmisión en la nube y dijo que permite transmitir el juego a través de la web y en la tienda de aplicaciones.
La compañía también dijo que la afirmación del Ministerio de Justicia de que degrada las aplicaciones de los mensajes de tercera parte es incorrecta, como dijo la compañía, y está ampliamente disponible en iPhone. Apple negó que limite los relojes inteligentes del tercer partido y dijo que «podría» puede asociarse efectivamente con el iPhone «, así como» compartir datos hacia y desde iPhone a través de la aplicación acompañante «. La otra afirmación fue que Apple bloquea el acceso a los dispositivos de iPhone necesarios para que una tercera cartera digital de partidos pueda usar la tecnología TAP para pagar. La compañía dijo que «ha evolucionado y proporciona un mecanismo que protege la seguridad del usuario con los desarrolladores de tercera parte habilitados para proporcionar aplicaciones de pago alternativas».
La compañía escribió en su archivo: «Apple simplemente no está monopolizado», escribió la compañía en su archivo. Ella dijo que el Ministerio de Justicia mide su participación en el mercado de teléfonos inteligentes a través de los ingresos en lugar de las ventas de unidades. También coloca los teléfonos inteligentes y el «rendimiento de los teléfonos inteligentes» en categorías separadas, que «no corresponden a la realidad económica». Apple ha acusado al Ministerio de Justicia del enfoque estricto en Apple «sin mirar de alguna manera a los principales fabricantes como Samsung y Google que (la compañía) en la que está construido en los Estados Unidos, sin mencionar los diversos fabricantes de bajo costo, especialmente de China-Face Apple Worldwide».
como 9to5mac Notas, la demanda ahora se dirige a la etapa del descubrimiento, ya que ambas partes ahora tendrán que recopilar evidencia para apoyar su caso.
