París (AP) – Francés Líder de extrema derecha Marine Le Pen ha denunciado como «un escándalo democrático», el fallo de la corte que colocó un Prohibición de cinco años en su busca de un cargo público. para malversación de fondos de la Unión Europea. El tribunal de París dice que sería antidemocrático permitir que un funcionario condenado se postule para presidente.
Decisión del lunes entra en vigencia de inmediato y probablemente prohíbe a Le Pen participar en las próximas elecciones presidenciales de Francia en 2027. Dijo que apelaría, pero no hay garantía de que otro tribunal gobernaría más favorablemente, y las apelaciones pueden tardar varios años en concluir.
El fallo tiene reverberado más allá de FranciaEnviar ondas a través de círculos de extrema derecha en toda Europa después de que algunas partes, incluidas las de Le Pen, han ganado terreno en los últimos años.
Le Pen no es la primera figura política de alto perfil en Francia en ser sentenciado a la inelegibilidad. Aquí hay un vistazo al sistema judicial, los motivos del tribunal para el fallo y las decisiones anteriores.
Cómo el tribunal justificó su veredicto
El panel de tres jueces dijo en una declaración escrita que consideraban la «gran interrupción del orden público democrático» por las elecciones a la presidencia de alguien condenado por malversación de fondos.
El fallo está destinado a garantizar que «los funcionarios electos, como todas las demás personas, no se beneficien del tratamiento preferencial, no compatible con los ciudadanos de la confianza que buscan en la vida política», dijeron los jueces.
Llamaron a su decisión «proporcional a los objetivos constitucionales de salvaguardar el orden público».
En Francia, los jueces son magistrados independientes que no han sido elegidos. Según la Constitución, no pueden ser eliminados de sus puestos.
Respuesta de Le Pen
«El sistema (judicial) sacó a la luz la bomba nuclear», dijo Le Pen el martes en la Asamblea Nacional, donde es legisladora. «Y si está usando un arma tan poderosa contra nosotros, obviamente es porque estamos a punto de ganar las elecciones».
Le Pen denunció el fallo como «un escándalo democrático, una verdadera lástima, manchando a nuestro país».
Ella dijo que espera que una decisión de apelación llegue antes de las elecciones presidenciales.
Le Pen una vez denunció fuertemente escándalos judiciales que involucraban a políticos de la corriente principal de izquierda y derecha, pidiendo una prohibición de «toda la vida» de buscar un cargo para los condenados por malversación de fondos.
En una entrevista en video de 2013 ahora viral en las redes sociales francesas, se le puede escuchar decir: «Necesitamos introducir la inelegibilidad de por vida para todos aquellos que han sido condenados por acciones comprometidas gracias o durante su mandato».
Casos anteriores
Tres meses antes de las elecciones presidenciales de Francia en 2017, un escándalo arruinó las posibilidades del primer ministro conservador Francois Fillon de ganar. Más tarde recibió una prohibición de 10 años de buscar un cargo. en un juicio de fraude.
El ex primer ministro Alain Juppé, otro conservador, recibió una prohibición de 10 años en 2004 en un caso de corrupción. Un tribunal de apelaciones redujo la prohibición a un año. Juppé luego regresó en la política francesa.
El ministro de Presupuesto Socialista, Jérôme Cahuzac, recibió una prohibición de cinco años en 2018 después de reconocer que estaba esquivando los impuestos.
Y el padre de Le Pen, el Fallecido Jean-Marie Le Penfue sentenciado a una prohibición de un año por cometer violencia contra un rival socialista durante la campaña parlamentaria de 1997.
La semana pasada, fiscales franceses solicitó una sentencia de prisión de siete años y un período de cinco años de inelegibilidad para el ex presidente Nicolas Sarkozy por cargos de que su campaña presidencial de 2007 fue financiado ilegalmente por el gobierno del ex líder libio Moammar Gadafi.
Un fallo del Consejo Constitucional
La semana pasada, el Consejo Constitucional dictaminó que un período de inelegibilidad con efecto inmediato está en línea con la Constitución.
Pero enfatizó que depende de los jueces evaluar las consecuencias de imponer tal prohibición de inmediato y asegurarse de que el fallo sea «proporcional» y tenga en cuenta «la preservación de la libertad de los votantes».
El Consejo Constitucional dictaminó en un caso separado sin vínculo directo con el de Le Pen. Pero sus conclusiones han sido analizadas por la orientación legal que es probable que los jueces tengan en cuenta.
El martes, Le Pen sugirió que le pediría al Consejo Constitucional que emitiera una decisión en su caso.
