Cómo el detesto de Trump por las turbinas eólicas comenzó con una batalla de la corte escocesa

«Soy la evidencia», fue el comentario de la ceja realizada por Donald Trump cuando apareció ante el Parlamento escocés en 2012.

Estaba hablando como testigo «experto» en objetivos de energía verde, describiendo cómo creía que las turbinas eólicas dañaban el turismo en Escocia.

Cinco años antes de convertirse en presidente de los Estados Unidos, fue una de sus primeras intervenciones sobre energía renovable, pero desde entonces su oposición a ellos ha crecido para convertirse en una política gubernamental en la economía más grande del mundo.

Se oponía a 11 turbinas que fueron planificadas, y finalmente construidas, junto con su campo de golf Aberdeenshire.

En Su última visita a EscociaDescribió esas turbinas como «algunas de las más feas que has visto».

Cuando Trump compró Menie Estate, a unas ocho millas al norte de Aberdeen, en 2006, prometió crear el campo de golf «más grande del mundo».

Pero pronto se enfureció en los planes de construir un parque eólico en alta mar cercano, argumentando que los «molinos de viento», como prefiere llamar a las estructuras, arruinarían la vista.

El parque eólico de la Bahía de Aberdeen contenía las turbinas más poderosas del mundo cuando fueron construidas en 2018.

Generan suficiente electricidad para suministrar hasta 80,000 hogares, pero el parque eólico también se construyó como una instalación de prueba y demostración para nuevas tecnologías.

Trump luchó contra los planes a través de los tribunales escoceses, luego apeló a la Corte Suprema del Reino Unido, pero no pudo evitar que los «monstruos» avanzaran.

Claramente lo dejó inteligente y no ha tenido una buena palabra que decir sobre la energía eólica desde entonces.

Antes de hacer el cruce transatlántico para su excursión escocesa de verano, el presidente de los Estados Unidos instó al Reino Unido a «deshacerse de los molinos de viento y recuperar el aceite».

Repitió su animosidad en el asfalto del aeropuerto de Glasgow Prestwick, diciendo que estaban «arruinando» los campos y valles de Europa.

Para mayor claridad, no hay molinos de viento en el Mar del Norte.

Los molinos de viento del grano de molino en harina. Lo que está viendo son las turbinas eólicas.

Pero hacerlos sonar como una tecnología de siglos es una forma de ridiculizar su valor.

Deshacerse de ellos, o incluso dejar de construir más, sería a un gran costo para la economía.

Una iniciativa para arrendar el fondo del mar alrededor de las costas de Escocia, llamada Scotwind, dio un respaldo inicial a 17 nuevos parques eólicos, que ahora se han expandido a 20.

Entre ellos, se espera que generen alrededor de £ 30 mil millones de inversión durante la próxima década.

Actualmente, los proyectos en tierra producen aproximadamente cuatro veces más potencia que los en alta mar, pero es el último que se espera que crezcan más rápidamente en las próximas décadas.

El gobierno escocés está consultando actualmente sobre los planes para aumentar la capacidad de generación offshore en 40GW en 2040, lo suficiente como para alimentar 45 millones de hogares.

El creciente sector de las energías renovables ya apoya aproximadamente 42,000 empleos en Escocia, mientras que el petróleo y el gas apoyan 84,000, según los respectivos organismos de la industria.

Pero mientras los trabajos de las energías renovables están subiendo, la fuerza laboral basada en combustibles fósiles ha estado cayendo durante mucho tiempo.

El auge del petróleo del Mar del Norte alcanzó su punto máximo en 1999, lo que significa que la producción ha estado en declive durante un cuarto de siglo.

Eso no es por ninguna política gubernamental; Esa disminución ha sido presenciada por tres primeros ministros laboristas y cinco de los conservadores.

Es por geología. En pocas palabras, el aceite se está agotando.

La naturaleza madura de la cuenca del Mar del Norte no ha desanimado al presidente de hablar en su futuro.

Desde su curso de Aberdeenshire, publicó en Truth Social (con sus letras mayúsculas de marca registrada) que el Reino Unido debería «incentivar a los perforadores, rápido», y que había una «gran fortuna» para el Reino Unido del «cofre del tesoro» del petróleo.

Trump ha criticado los impuestos del Reino Unido sobre la producción de petróleo y gas que ve un Tasa de titular del 78% Cuando incluye el impuesto temporal de «ganancia inesperada», en vigor hasta 2030.

Pero esa es la misma tasa recaudada por Noruega, que comparte el Mar del Norte con el Reino Unido, aunque la industria aquí argumenta que otras asignaciones noruegas son más generosas.

Las tasas impositivas para la producción de petróleo y gas en los EE. UU. Son mucho más bajas, con un impuesto federal del 21% y exenciones fiscales generosas, aunque también se recaudan algunos impuestos estatales o locales.

Mientras tanto, el «Big Big Beautiful Bill» de Trump elimina los incentivos para proyectos de energía renovable.

El presidente también ha expresado gran preocupación por el impacto de los parques eólicos en las aves que, dice, están matando.

Con el Primer Ministro a su lado, dijo en una conferencia de prensa en su campo de golf Turnberry que disparar a un águila calva en los Estados Unidos podría dar lugar a cinco años de prisión, pero los famos de viento están «matando cientos».

Añadió: «Matan a todos tus pájaros».

Si bien existe una investigación sólida limitada sobre el impacto de las turbinas eólicas en las aves, se llevó a cabo un estudio significativo de dos años en el mismo sitio en Aberdeenshire que Donald Trump intentó bloquear.

Las cámaras se unieron a las torres que detectaron y rastrearon aves que pasaban por el sitio y, según los desarrolladores, no registró un solo golpe de aves.

La investigación se llevó a cabo con el British Trust for Ornithology, pero se están realizando más investigaciones en todo el mundo para comprender mejor cómo responden las aves a las cuchillas.

Cualesquiera que sean sus resultados, es poco probable que cambie la mente del presidente de que el viento es una «energía muy costosa y muy fea».