¿Cómo ha reaccionado India al atacar en Cachemira y por qué las tensiones en la región son tan altas?
Las tensiones entre los archirrivales India y Pakistán se han intensificado rápidamente después de la masacre de 25 turistas indios y un ciudadano nepalés en la disputada región del Himalaya de Cachemira el martes, lo que provocó advertencias de un regreso al conflicto.
Un grupo militante islámico previamente desconocido que se llama a sí mismo el Frente de Resistencia ha asumido la responsabilidad del ataque, que India se vinculó inmediatamente con Pakistán, aunque no producía públicamente ninguna evidencia. Pakistán ha negado cualquier participación.
Entre una serie de medidas punitivas anunciadas desde el martes, India ha rebajado los lazos diplomáticos, suspendió un tratado crucial para compartir el agua y revocado todas las visas emitidas a los ciudadanos paquistaníes. En represalia, Pakistán ha cerrado su espacio aéreo para todas las aerolíneas de propiedad india o de propiedad india, y ha suspendido todo el comercio con India, incluso hacia y desde cualquier tercer país.
¿Por qué Cachemira es tan sensible?
La región, en las estribaciones del Himalaya, ha sido disputada desde que India y Pakistán surgieron en 1947. Ambos lo reclaman en su totalidad, pero cada uno controla una sección del territorio, separada por una de las fronteras militarizadas más fuertemente militares: la «línea de control» basada en una frontera cesefire establecida después de la guerra de 1947-48. China controla otra parte en el este.
India y Pakistán han ido a la guerra más dos veces sobre Cachemira, más recientemente en 1999.
La disputa se deriva de la partición de la India colonial en 1947, cuando pequeños «estados principescos» semiautónomos en todo el subcontinente se estaban doblando a la India o Pakistán, y el gobernante local eligió convertirse en parte de la India a pesar del hecho de que el área tenía una mayoría musulmana.
Los insurgentes armados en Cachemira se han resistido a Delhi durante décadas, con muchos cachemires musulmanes que apoyan el objetivo de los rebeldes de unir el territorio, ya sea bajo el dominio paquistaní o como un país independiente. India acusa a Pakistán de respaldar a los militantes, un reclamo que Pakistán niega.
¿Qué ha pasado en los últimos años?
En 2019, el gobierno de Narendra Modi lanzó una represión de seguridad severa en Cachemira administrada por la India y revocó el estatus especial de la región, que le había otorgado una autonomía limitada desde 1949. El movimiento cumplió una larga compromiso hindú-nacionalista y fue ampliamente bienvenido de todo Indiapero enfureció a muchos en el territorio mismo. En un contexto de represión generalizada, la violencia insurgente disminuyó y los turistas regresaron a la región.
Se implementaron nuevas reglas que permitieron a los extraños comprar tierras en Cachemira por primera vez, lo que muchos vieron como un intento del Partido Bharatiya Janata (BJP) para despojarlos de sus tierras y cambiar la demografía musulmana de la región.
Bajo su estado especial, Cachemira había podido definir quiénes eran sus residentes permanentes, evitando que los ingresos de otras partes de la India soliciten empleos, becas o tierras de compra. Con la nueva regla de domicilio, India se amplió, que era elegible para vivir y trabajar en Cachemira, lo que llevó a acusaciones de que estaba tratando de cambiar la composición demográfica de la región. El Frente de Resistencia citó este reclamo cuando reclamó el ataque del martes.
¿Por qué India ha reaccionado con tanta fuerza al ataque?
El ataque, en medio de una visita del vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, fue muy vergonzoso para Modi y su fiesta BJP, que se ha jactado desde 2019 sobre el éxito de sus políticas de seguridad en Cachemira. La ira en la India ha sido exacerbada por la naturaleza sectaria del ataque, durante el cual se les pidió a algunos de los turistas que recitaran versos islámicos para determinar quién sería asesinado.
¿Cuál es el significado del tratado de las aguas del Indo?
Si bien parte de la retórica belicose que ha sido visible en los últimos días es familiar de las crisis pasadas entre India y Pakistán que no han sido de guerra, la decisión de la India de suspender el tratado de aguas del Indo de 1964 es un gran problema. El tratado, que ha sobrevivido a las crisis interminables a lo largo de los años, es uno de los acuerdos de intercambio de agua más exitosos del mundo, lo que permite compartir las aguas de un sistema fluvial que es un salvavidas para ambos países.
La dependencia masiva de la agricultura paquistaní en las aguas del sistema del Indo para el riego hace que el tratado sea crucial para el país. Pakistán ha dicho que cualquier interferencia con el flujo de agua sería tratada como «un acto de guerra».
¿Qué tan malo podría ser esto?
El último conflicto importante que se libró entre India y Pakistán fue la Guerra de Kargil de 1999, que fue limitada en comparación con conflictos anteriores. Si bien se hace mucho del hecho de que ambos países retienen las armas nucleares, la sabiduría convencional es que esto ha tendido a limitar en lugar de exacerbar el peligro de conflictos serios en las últimas décadas.
Sin embargo, los ataques militantes anteriores, en 2016 y 2019, han resultado en represalias militares indias. Muchos observadores creen que Bar significa que a la India le gustará los ataques aéreos de lanzamiento de militantes a través de la frontera como una respuesta mínima.
