El juez de Derek Chauvin rompe su silencio con una entrevista explosiva para admitir su ‘sesgo’ sobre George Floyd Killing … y la nota se lo deslizó

El juez que supervisó el juicio de Derek Chauvin ha dado una entrevista explosiva mientras hablaba por primera vez en cuatro años.

Peter Cahill estuvo a cargo de los procedimientos en 2021, cuando los jurados pasaron tres semanas escuchando Testimonio sobre la muerte de George Floyd el 25 de mayo de 2020.

Dejó caer una serie de bombas durante la amplia senta, incluido que tenía un ‘sesgo’ pro-policía, pero el caso todavía estaba enfermado.

También admitió que estaba desesperado por no recibir el trabajo, diciendo que juró a su jefe cuando la granada legal aterrizó en su escritorio.

Mientras tanto, Cahill abrió sobre una carta que le resbaló por Lance Ito, el juez en el caso de asesinato de OJ Simpson de 1995, y reveló que decía: ‘Paz y sabiduría’.

La muerte de Floyd sacudió el mundo y dio lugar a un gran cambio en las guerras culturales hacia la lectura de cómo se trata a las personas negras.

El juicio de Chauvin también fue uno de los más observados de todos los tiempos, y ha sido atacado fuertemente desde ambos lados desde que fue sentenciado.

Cahill admitió que sintió la presión de los medios de comunicación y las figuras políticas durante el caso, y se abrió sobre lo mucho que ha impactado su vida.

Los alborotadores incendiaron una tienda el 28 de mayo de 2020, durante el tercer día de protestas por la muerte de George Floyd en Minneapolis

Chauvin fue condenado por asesinato y homicidio después de sujetar a Floyd al pavimento con la rodilla en el cuello de Floyd

Él le dijo al Minnesota Star Tribune: ‘Parte de mi entrenamiento es verificar mi sesgo. Y para ser sincero, creo que tengo un sesgo pro-policía por el que tengo que tener cuidado de no actuar.

La aplicación de la ley corre en la familia, y su hermano una vez fue policía en Wisconsinmientras que otro pariente sigue sirviendo.

Los ojos del mundo habían estado en el Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis durante el juicio, después de que Cahill dictaminó que debería ser transmisible.

Peter Cahill, visto aquí, supervisó los procedimientos contra Chauvin en 2021, donde los jurados pasaron tres semanas escuchando el testimonio sobre el día en que Floyd murió

Dijo que su decisión era porque creía que «nadie confiará en el resultado si no ven lo que está pasando».

Cahill vio por primera vez el clip de Chauvin, sujetando a Floyd al suelo con el resto del mundo cuando apareció en línea. Él recuerda haber pensado ‘que va a ser acusado’.

Inmediatamente sospechó que su nombre sería preseleccionado para asumir el caso, y le dijo a la salida que no quería hacerlo.

Agregó que si se le preguntaba que no podía decir que no, agregando: «Es el deber, el honor, el país cuando se trata de eso».

Debido a las restricciones del coronavirus, Cahill dijo que la decisión de que la transmisión en vivo sea también fue un asunto constitucional.

Según las regulaciones estatales en el momento en que estaba en su lugar el distanciamiento social y solo permitía que seis personas asistieran a la corte en persona.

A los ojos de Cahill, seis personas no fueron suficientes para ser considerados un juicio público, una de las reglas de la Constitución.

La muerte de Floyd provocó protestas mundiales, violencia y un reexamen del racismo y la vigilancia en los Estados Unidos.

Chauvin se ve aquí arrodillado en el cuello de Floyd mientras yacía esposado en el suelo

En cambio, millones sintonizaron para verlo en tiempo real, con más de 23 millones de personas observando cómo se emitió el veredicto de culpabilidad.

Debido a la naturaleza del juicio, fue perseguido por lo que describió como «extremistas en ambos extremos».

Su teléfono estaba inundado de mensajes de voz y tenía suficiente correo de odio para llenar dos cajas al final, dijo.

En un intento por aligerar el estado de ánimo, dijo que él y su personal celebrarían lecturas dramáticas de las cartas en sus cámaras.

Añadió: ‘Odio a los extremistas en ambos extremos. La mayor parte del correo de odio era: «Deberías haberle dado vida». Tenías pastores condenándome al infierno por mi ‘oración ligera’.

Otros lo pidieron para perdonar a Chauvin, algo que ni siquiera tiene el poder de hacer.

A veces, los mensajes que le quedaban mencionaron a su familia, que él cree que estaba destinado a intimidarlo. Una carta pidiendo un autógrafo incluso llegó a su dirección de casa.

Su esposa, sus hijos, amigos y sus vecinos se reunieron a su alrededor en apoyo, con paquetes de atención que se dejan de manera rutinaria para él, que incluía una botella de whisky.

Los detalles de seguridad frecuentaban su dirección de casa, con autos de escuadrón apareciendo unas tres veces al día.

Tomando una mayor precaución, mejoró su sistema de vigilancia casera y la policía colocó el árbol de su vecino con una cámara para observar la calle.

Cahill dijo que durante años siempre había dormido con una tubería de acero debajo de su cama, que continuó durante todo el juicio.

Deseoso de mantener la autoridad sobre el juicio, las influencias externas fuera de su control lo hicieron difícil para él, dijo.

A medida que el juicio se realizó en las protestas y los disturbios se reavivaron después de la muerte de Daunte Wright, de 20 años, quien fue asesinado a tiros por el oficial Kimberly Potter durante una parada de tráfico en el estado.

El presidente Joe Biden también intervino en el caso, diciendo que esperaba que el jurado llegara al «veredicto correcto».

La ciudad también se estaba preparando para una votación para revisar a la policía y, cuando el jurado tomó su asiento, el Ayuntamiento anunció un acuerdo de $ 27 con la familia de Floyd.

Cahill dijo: «No ayudó que la gente dijera» defundió a la policía «, todos estos idiotas en el Ayuntamiento de Minneapolis».

Le dijo al jurado que evitara las noticias y derribó un intento de la defensa para cambiar el lugar a un condado diferente. Decir ninguna parte del estado sería inmune al caso.

Cuatro años después, su manejo del juicio aún se critica. Tucker Carlson dijo anteriormente que el jurado fue intimidado en el veredicto de culpabilidad por ‘Mob Justice’.

La tienda local Alpha News ejecutó un documental, titulado The Fall of Minneapolis, que afirma que Chauvin se le impidió obtener un juicio justo.

En el documental dijeron que estaba parcial después de limitar la información en la corte que incluía el historial penal de Floyd.

‘Muchas de estas cosas, el historial criminal anterior, no tuvieron nada que ver con eso. (Floyd) no en juicio ‘, le dijo a The Outlet.