Suficiente es suficiente, los jueces de la línea AI de Wimbledon deben irse, y hay una solución simple en los ruidos causados por la estampida juvenil hacia la tecnología: Jeff Powell
Si hubiera estado en juego alguna forma de tecnología de video en el viejo Wembley de ese bendito sábado 30 de julio de 1966, Inglaterra podría nunca haber ganado su única Copa Mundial.
Hasta el día de hoy, no hay una pizca de evidencia pictórica para demostrar que Geoff Hurst dispara contra el travesaño, lo que le dio a la alegre banda de hombres de Bobby Moore su crucial ventaja de tiempo extra, rebotó detrás de la línea de gol alemana. Cierto, el propio Sir Geoff no se habría convertido en el primer jugador en anotar un hat trick en una final de la Copa Mundial, y luego ser caballero por ese logro.
Cuando se trata de inteligencia artificial En el deporte, tenga cuidado con lo que desea. Como Wimbledon está descubriendo la vergüenza más aguda que incluso el caso más paralizante del codo de tenis.
No sorprende en absoluto entre millones de humanoides normales fuera de los claustros cubiertos de hierba de SW19, el sistema de llamadas de línea electrónica está demostrando ser tan a prueba de fallas como un paraguas con fugas en cualquier tribunal externo en una tormenta.
Como la mayoría de nosotros sabemos muy bien, cuanto mayor sea la tecnología, más frecuente es la caída. Con qué frecuencia la caja de cable de TV sufre una falla en el momento climático de un programa. Cuanto más complejos sean los sistemas digitales en nuestros automóviles, más fácilmente serán robados de Kerbside. Vaya a expensas de instalar un sofisticado sistema de luz y sonido en su hogar y asegúrese de que el hombre de reparación no se quede muy atrás.
Por lo tanto, ahora va en los pastos verdes y agradables a través de los cuales el campeonato, como se establece grandioso, se ha alejado de la tradición querida y en un experimento no probado con una ciencia tan moderna.
Los jueces de línea han sido abandonados apresuradamente por AI, y ahora estamos enfrentando las consecuencias
La eliminación de jueces de línea ha contribuido a una vergüenza peor que incluso el codo de tenis más doloroso
Siga a la mano de moda y se arrepienta de cualquier cosa menos ocio. Primero, toda la parafernalia se apaga y no nota una caída de tiro largo más allá de la línea base que el muñeco de un bebé cayó de un cochecito. Entonces no discerne la diferencia entre un niño y una pequeña bola amarilla que salta en la cancha.
Intentaron culpar al chico de la pelota por ese rumo. Vergonosamente, ya que el pequeño chapón estaba corriendo tan rápido como todos esos muchachos y las muchachos hacen esta quincena.
La primera de esas instancias conllevó el significado más alarmante. Porque siguió el reemplazo de líneas y mujeres por un dispositivo no tan inteligente, un desarrollo que uno de los jugadores involucrados describió como «aterrador».
Así es, cuando requiere un árbitro de carne y sangre para refutar la evidencia de sus propios ojos. El hombre en la silla cuando el esperanzado británico Sonay Kartal perdió su tiro ordenó que se repitiera un punto potencialmente vital, incluso pensó que claramente lo había visto aterrizar.
La razón oficial dada? Que siguió el procedimiento correcto. ¿Qué tipo de protocolo es, rezar, que exige que un funcionario haga la vista gorda a la realidad?
La única llamada que espera para hacerse ahora es esta: ‘suficiente’.
Suficiente de asaltar después de la moda de menos golpes en Melbourne y Nueva York. Suficiente de inclinarse ante el clamor juvenil por la tecnología nueva, especialmente antes de que se demuestre que funciona correctamente.
Suficiente, sobre todo, de poner máquinas infernales en lugar del elemento humano, que hasta ahora involucraba todo el drama, la fascinación y la controversia que vinieron con las llamadas de línea.
Un fracaso del sistema de juez de la línea de IA surgió cuando un niño de pelota corrió por la cancha poco antes de que Taylor Fritz sirviera a Karen Khachanov: el sistema confundió al niño por una pelota
Anastasia Pavlyuchenkova se indignó después de tener que reproducir un punto en el que el juez de la línea de IA no detectó a ese oponente Sonay Kartal había golpeado la pelota, porque había sido apagado
Antes de condenarme como dinosaurio, sepa que no estoy en contra de todo progreso. Pero Wimbledon debería volver de inmediato al uso anterior del equipo Hawk-Eye. Lo que permitió a los jugadores hacer un número limitado de desafíos contra las decisiones humanas que consideraron incorrectas, luego que la verdad nos revelara a todos en las pantallas por reproducción de video,
La forma en que funciona tan bien en el cricket. No menos importante con su deferencia incorporada a las decisiones originales de los árbitros humanos en llamadas muy cercanas.
En cambio, el tenis va la forma infeliz de fútbol inclinándose ante la marcha de las máquinas. Han pasado seis años desde el advenimiento de VAR en la Premier League y aún así las disputas sobre su precisión, valor y rabia de validez.
Si el temido árbitro asistente de video ha demostrado algo que es eso, el tema más polémico de todos, nunca debe decidirse por la longitud de una pestañas. Eso va en contra de cada instinto humano.
Uno de los muchos violines con la ley de fuera de juego afirmó que un jugador está en el lado de la que está nivelado con el defensor más alemático. En el espíritu de esa regla, ningún hombre debe ser gobernado fuera de juego si es simplemente una uña, un cabello de la nariz, un stud de bota o un tapa de rodilla noble. Por toda la razón, nada de eso constituye obtener una ventaja injusta. No es así en esta era del tecnócrata.
¿Qué sigue? ¿Qué pasa si el sudor o la saliva de un centro de un centro se derrama sobre uno de esos dibujos de línea maldita?
¿Qué sigue en Wimbledon? Abandono del kit histórico totalmente blanco, en otra concesión al llamado «progreso»? ¿Quizás porque esas máquinas de línea nerviosas están cegadas por toda esa pureza deslumbrante?
Es un camino peligroso que pisan si requiere mover a las buenas personas fuera del camino. Como está sucediendo con la pérdida de tantos empleos en el lugar de trabajo nacional. Los miembros de la línea y las mujeres pueden cometer errores, pero los medios para corregir los errores humanos ya estaban en su lugar.
¿El tenis realmente quiere seguir el fútbol en el camino hacia el caos de la tecnología y la locura de Ai?
Traiga de vuelta nuestra gran tradición (incluso si John McEnroe podría no dar la bienvenida a los jueces de la línea de fondo)
Tampoco, por cierto, es la fuerza para el bien en la tierra que otra forma de vegetación, la ecocolítica, afirma que es. Los últimos hallazgos revelan que esta tecnología drena una cantidad tan inmensa de energía eléctrica y tantos millones de galones de agua que cuanto más existe, mayor será el daño al planeta.
Todo a un precio financiero más alto, mucho que el costo de contratar seres humanos para vigilar las líneas de Wimbledon durante un par de semanas.
Recuerde, también, que si una máquina hubiera estado en juego en el noroeste de Londres en el verano del ’66 en lugar de un jugador de líneas ruso, que se cree que satisfizo su rencor contra Alemania por librar la Segunda Guerra Mundial al marcar un gol para Sir Geoff, Inglaterra podría estar esperando su primera Copa Mundial.
La inteligencia artificial, por cierto, es exactamente lo que dice en la lata. Artificial.
