De hecho, la inteligencia artificial en la investigación lidera más consultas y clics de alta calidad

El mes pasado, PIO Research Center un informe Arroja luz sobre los efectos de la inteligencia artificial de Google en la propagación web. En resumen, el análisis atrajo un nivel igual a cualquier persona que dependa del tráfico web. Pero el miércoles, Google Liz Red Blog Esto pone una rotación diferente en las cosas. El vicepresidente de Google afirma que el tráfico desde la búsqueda en sitios web es «relativamente estable», y la calidad del clic ha aumentado.

El marco rojo es para Todo es Peach, y Amnistía Internacional mejora las cosas, ¡incluso para los sitios web! Escribí que el tamaño general de clic orgánico de Google Search en los sitios web era «relativamente estable» anualmente. Reed también afirmó que Google envía más «clics de calidad» (visitantes que no se usan rápidamente) a los sitios web más que el año pasado. La compañía dice que la gente también está contenta con la experiencia de búsqueda.

La compañía no compartió ningún número, la publicación no tiene datos en absoluto, para respaldar sus reclamos.

¿Explicación de Google de las expectativas rosadas? «Con una descripción general de inteligencia artificial, las personas buscan más y hacen nuevas preguntas que a menudo son más largas y más complicadas», escribió. «Además, con una descripción general de la inteligencia artificial, las personas ven más enlaces en la página más que antes. Más disputas y más enlaces significan más oportunidades para los sitios web a la superficie y hacen clic».

Red destaca la escena cambiante. Ella dice que las tendencias del usuario conducen a una disminución en el tráfico para algunos sitios y un mayor tráfico a otros. Por supuesto, el jefe de búsqueda de Google no llamó a ningún sitio web específico. Pero ella afirma foros, videos, podcasts y publicaciones con «voces originales y vistas directas». Red agregó que el contenido como «una revisión en profundidad, publicación original, perspectiva única o análisis de la primera persona reflexiva» funciona bien.

El vicepresidente de Google dijo que las personas que buscan tipos de búsquedas simples de investigación tienden a la inteligencia artificial. «Para algunas preguntas en las que las personas buscan una respuesta rápida, como» cuando la próxima luna está completa «, las personas pueden estar satisfechas con la respuesta de una visión general de la inteligencia artificial inicial y no hagan clic». «Esto también fue cierto con respecto a las otras características de respuesta que hemos agregado, como el gráfico de conocimiento o calificaciones matemáticas. Pero para muchos otros tipos de preguntas, las personas continúan haciendo clic, porque quieren buscar más profundamente en un tema, explorar más o hacer una compra. Por esta razón, vemos un aumento en el clic en la calidad de los clics: la respuesta de Amnesty International puede proporcionar la tierra, pero las personas hacen más profundos y más profundos y más, y cuando esto sea más valioso.

Es completamente contrario al informe de Pew. Se descubrió que los visitantes que vieron un resumen de la inteligencia artificial han hecho clic para criticar la investigación tradicional en el ocho por ciento de todas las visitas. ¿Aquellos que no tienen resumen de IA? Haga clic en un resultado tradicional en el 15 por ciento de sus visitas. En cuanto a esos enlaces, en los resúmenes de la inteligencia artificial? Pew descubrió que solo el uno por ciento de las personas los reconocen. Los usuarios también tenían más probabilidades de terminar de navegar después de visitar una página con un resumen de inteligencia artificial.

Que está en línea con los comentarios El CEO de Cloudflare Matthew Princess trabajó en junio. Dijo que las transferencias de búsqueda continúan disminuyendo. «El futuro de la web será cada vez más como inteligencia artificial, y esto significa que las personas leerán sus resúmenes de contenido, no el contenido original», dijo. El príncipe dijo que hace una década, Google envió un visitante a cada dos páginas que se arrastraban. A principios de este año, disminuyó a un visitante por cada seis páginas. Dijo, en junio, se debió a uno por cada 18 años.

No puedo decirte a quién crees. Pero esto es lo que dijo la fuente final: