Noticias Destacadas

Deepfake del hombre fallecido da su declaración de impacto en la corte

Deepfake, creado a partir de la inteligencia artificial de la ira de la ira de la IA, dio su declaración de influencia en la corte en la sesión de pronunciación de defensa, . Esta es la primera vez que la tecnología se ha utilizado de esta manera.

La idea de usar una copia de la inteligencia artificial provino de la víctima, Christopher Bilky, de su familia, según un portavoz de la Oficina de Abogados del Condado de Marikuba. La hermana de Bilky dijo que estaba escribiendo una declaración de influencia de dos años, pero descubrió que lo que tenía que decir «no parece hacer justicia» por su memoria. Pelkey ​​fue asesinado a tiros en 2021 durante la ira del camino.

Para ver este contenido, deberá actualizar su configuración de privacidad. Haga clic aquí Mostrar «Contenido y socios de redes sociales» Prepárese para hacer esto.

Entonces nació la idea de traer Deepfake. La hermana de Bilky escribió el escenario, Noticias de CNN Estaba segura, «esto es lo que él pensaría». El juez de la Corte Suprema en el condado de Marikuba Tod Lang acordó la idea y la familia tocó un video de Bilky, que fue creado a partir de inteligencia artificial en la corte. En el video, parecía que el avatar pidió clemencia al juzgar a su asesino. El acusado fue condenado por asesinatos y exposición injustos a principios de este año.

«Para Gabriel Horcasitas, el hombre que le disparó a Ali: es algo vergonzoso enfrentarse ese día en esas circunstancias». «En otra vida, podemos haber sido amigos. Creo en el perdón».

Sin embargo, el juez emitió la sentencia máxima por más de 10 años de prisión. «Escuché el perdón», dijo sobre la síntesis de la inteligencia artificial. «Siento que esto fue real, y que su clara remisión del Sr. Horcasitas refleja el personaje del que escuché (Bilky) hoy».

La defensa declaró que el programa de inteligencia artificial crea un fuerte problema de apelación. El abogado defensor, Jason Lam, dijo: «Si bien los jueces definitivamente sufren la presentación de lo que debe ser escuchado, especialmente de las víctimas, el Tribunal de Apelaciones tendrá que decidir si esto es un error», dijo el abogado defensor, Jason Lam. El caso ya se ha referido para casos de procedimiento.

El profesor de derecho del estado de Arizona, Gary Marshant, especialista en tecnologías éticas y emergentes, está preocupado por los precedentes legales especificados aquí.

Y él le dijo Noticias de NBC. «Así que este es un salto adicional que creo que entrará en serias razones».

Source link

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba