Después de décadas de derramamiento de sangre, ¿India está ganando su guerra contra los maoístas?
¿Podría la insurgencia de la jungla de décadas de la India finalmente acercarse a su fin?
La semana pasada, el maoísta más escolar del país, Nambala Keshava Rao, conocido popularmente como Basavaraju, fue asesinado junto con otras 26 en una importante operación de seguridad en el estado central de Chhattisgarh. El ministro del Interior, Amit Shah, lo calificó como «la huelga más decisiva» contra la insurgencia en tres décadas. Un oficial de policía también murió en el encuentro.
La muerte de Basavaraju marca más que una victoria táctica: señala una violación en la última línea de defensa de los maoístas en Bastar, el Heartland boscoso, donde el grupo escondió su fortaleza más feroz desde la década de 1980.
Los maoístas, también conocidos como «naxalitas» después del levantamiento de 1967 en la aldea de Naxalbari en Bengala Occidental, se han reagrupado a lo largo de las décadas para forjar un «corredor rojo» en la India central y oriental, que se extiende desde Jharkhand en el este hasta Maharashtra en el oeste y abarcan más que un tercio de los distritos del país. El ex primer ministro Manmohan Singh había descrito la insurgencia como la «mayor amenaza de seguridad interna» de la India.
La lucha armada por el gobierno comunista ha cobrado casi 12,000 vidas desde 2000, según el Portal de terrorismo del sur de Asia. Los rebeldes dicen que luchan por los derechos de las tribus indígenas y a los pobres rurales, citando décadas de negligencia estatal y despojo de tierras.
El movimiento maoísta, oficialmente conocido como extremismo de izquierda (LWE), tomó una forma formal en 2004 con la fusión de grupos clave -deninistas clave en el IPC (maoísta). Este partido rastrea sus raíces ideológicas hasta un levantamiento campesino de 1946 en el estado sur de Telangana.
En 2023, Chhattisgarh vio la mayoría de la violencia maoísta, lo que lo convierte en el estado peor afectado (AFP a través de Getty Images)
Ahora, con el gobierno del primer ministro Narendra Modi comprometiéndose a poner fin al maoísmo en marzo de 2026, la rebelión endurecida por la batalla se encuentra en una encrucijada: ¿podría ser este realmente el final, o simplemente otra pausa en su largo y sangriento arco?
«Habrá una pausa. Pero los movimientos marxistas-leninistas han trascendido tales desafíos cuando el liderazgo principal de los naxalitas fue asesinado en los años 70 y, sin embargo, estamos hablando de naxalismo», dijo N Venugopal, periodista, científico social y observador desde hace mucho tiempo del movimiento, quien es un crítico y simpatizante de los maoistas.
Uno de los principales funcionarios del Ministerio del Interior de la India que supervisó las operaciones antimaoístas, Ma Ganapathy, tiene una opinión diferente.
«En esencia, el movimiento maoísta fue una lucha ideológica, pero esa ideología ha perdido la tracción, especialmente entre la generación más joven. Los jóvenes educados ya no están interesados», dice Ganapathy.
«Con Basavaraju neutralizado, la moral es baja. Están en su último tramo».
El Ministerio del Inicio Federal último informe Notas una caída del 48% en incidentes violentos en la violencia relacionada con el maoísta: de 1.136 en 2013 a 594 en 2023, y una disminución del 65% en las muertes relacionadas, de 397 a 138.
Sin embargo, reconoce un ligero aumento en las bajas de la fuerza de seguridad en 2023 en comparación con 2022, atribuida a operaciones intensificadas en áreas maoístas centrales.
El informe dice que Chhattisgarh siguió siendo el estado peor afectado en 2023, lo que representa el 63% de todos los incidentes de extremismo de izquierda (LWE) y el 66% de las muertes relacionadas.
Jharkhand siguió, con el 27% de la violencia y el 23% de las muertes. Los incidentes restantes se informaron de Maharashtra, Odisha, Madhya Pradesh y Bihar.
Los espectadores en el sitio de un ataque maoísta 2023 en Chhattisgarh, donde una explosión mató a 10 policías (AFP a través de Getty Images)
El colapso del maoísmo en Chhattisgarh, una fortaleza de la insurgencia, ofrece pistas clave sobre el declive más amplio del movimiento.
Hace una década, la policía del estado era vista como débil, según Ganapathy.
«Hoy, los ataques precisos dirigidos por el estado, respaldados por las fuerzas paramilitares centrales, han cambiado el juego. Mientras Paramilitary mantuvo el terreno, las fuerzas estatales reunieron inteligencia y lanzaron operaciones específicas. Fue un claro papel delineación y coordinación», dijo.
Ganapathy agrega que el acceso a teléfonos móviles, redes sociales, carreteras y conectividad ha hecho que las personas sean más conscientes y menos inclinadas a apoyar un movimiento subterráneo armado.
«Las personas se han vuelto aspiracionales, los teléfonos móviles y las redes sociales se han generalizado y las personas están expuestas al mundo exterior. Los maoístas tampoco pueden operar en la ocultación de selvas remotas mientras no están sincronizados con nuevas realidades sociales.
«Sin apoyo masivo, ninguna insurgencia puede sobrevivir», dice.
Un ex simpatizante maoísta, que no quería ser nombrado, señaló un defecto más profundo detrás del colapso del movimiento: una desconexión política.
«Entregaron un cambio real, la justicia social en Telangana, uniendo a los tribunales en Chhattisgarh, pero no pudieron forjarlo en una fuerza política cohesiva», dijo.
En el corazón del fracaso, argumentó, había una visión revolucionaria anticuada: construir «zonas liberadas» aisladas más allá del alcance del estado y «una teoría para golpear al estado a través de una guerra prolongada».
«Estos bolsillos funcionan solo hasta que el estado retrocede. Luego, las zonas colapsan y miles mueren. Es hora de preguntar, ¿puede una revolución realmente dirigirse desde los bosques de corte en la India de hoy?»
El documento político de 2007 del IPC (Maoist) se aferra a una estrategia de la era Mao: de crear una «zona liberada» y «rodear a las ciudades desde el campo». Pero el simpatizante fue contundente: «Eso ya no funciona».
Las operaciones continuas de las fuerzas de seguridad han debilitado significativamente a los maoístas (AFP a través de Getty Images)
El partido aún conserva algún apoyo popular en algunos bolsillos aislados, principalmente en las regiones tribales del este de Maharashtra, el sur de Chhattisgarh y partes de Odisha y Jharkhand, pero sin una base militar fuerte.
Las operaciones en curso por las fuerzas estatales han debilitado significativamente la infraestructura militar maoísta en sus fortalezas en el sur de Chhattisgarh. Los cuadros y los líderes ahora están siendo asesinados regularmente, lo que refleja la creciente incapacidad de los rebeldes para defenderse.
Venugopal cree que la estrategia necesita repensar, no el abandono.
La lucha subterránea tiene su lugar, dijo, pero «el verdadero desafío es mezclarlo con la política electoral».
Por el contrario, Ganapathy ve pocas esperanzas para que los maoístas monten una lucha significativa en el futuro cercano y argumenta que ha llegado el momento de un enfoque diferente: el diálogo.
«Sería prudente para ellos ir a conversar ahora y quizás incondicionalmente o incluso dejar las condiciones y dejar que el gobierno las considere. Este es el momento de acercarse al gobierno en lugar de sacrificar innecesariamente sus propios cuadros, sin un propósito», dijo.
Los maoístas disfrutan del apoyo en Andhra Pradesh y Telangana de los principales partidos políticos. En Telangana, tanto el Congreso gobernante como la oposición principal Bharat Rashtra Samithi (BRS) han respaldado las llamadas para un alto el fuego, junto con 10 partidos izquierdos más pequeños, un esfuerzo ampliamente visto como dirigido a proteger a los líderes y cuadros restantes del grupo.
El movimiento maoísta, enraizado en luchas pasadas contra la opresión de castas, todavía tiene legitimidad social en partes de estos estados. Los activistas de la sociedad civil también se han unido al impulso de una tregua.
«Nosotros, junto con otros grupos de derechos civiles, exigimos un proceso de dos pasos, un alto el fuego inmediato seguido de las conversaciones de paz», dijo Ranjit Sur, secretario general de la Asociación del Grupo para la Protección de los Derechos Democráticos con sede en Kolkata.
Los estados afectados por Maoísta siguen siendo fortalezas resistentes en parte porque son ricos en minerales, lo que los convierte en sitios de intensas batallas de recursos. Venugopal cree que esto es clave para la presencia duradera del IPC (maoísta).
Chhattisgarh, por ejemplo, es el único productor de la India de concentrados de estaño y arena de moldeo, y una fuente líder de carbón, dolomita, bauxita y mineral de hierro de alto grado, según el Ministerio de Minas.
Representa el 36% del estaño del país, 20% de mineral de hierro, 18% de carbón, 11% dolomita y 4% de las reservas de diamantes y mármol. Sin embargo, a pesar del fuerte interés, las compañías mineras, tanto globales como nacionales, han luchado durante mucho tiempo para acceder a estos recursos.
«Las compañías multinacionales no podían entrar porque el movimiento maoísta, construido sobre el eslogan, Jal, Jangal, Jameen (agua, bosque, tierra)», afirmó que los bosques pertenecen a los tribunales, no a las corporaciones «, dijo Venugopal.
Pero con los maoístas ahora debilitados, al menos Cuatro minas de Chhattisgarh están configurados para «postores preferidos» después de subastas exitosas en mayo, según una notificación oficial.
Venugopal cree que la resistencia no morirá con la muerte de los líderes maoístas.
«Los líderes pueden caer, pero la ira permanece. Donde sea la injusticia, habrá movimientos. Es posible que ya no los llamemos maoísmo, pero estarán allí».
