El aire de Israel podría y los bunkers nucleares de Irán pueden hacer un conflicto largo
El asalto de Israel a Irán demuestra una combinación despiadada de poder aéreo e inteligencia, y una disparidad significativa entre los dos países en un conflicto que probablemente sea una larga si el objetivo es eliminar la capacidad nuclear de Teherán.
La Fuerza Aérea de Israel emprendió oleadas de ataques aéreos, comenzando a las 3 de la mañana del viernes, dirigido, indicados, primero en los líderes militares de Irán y la inteligencia en Teherán, luego cambiando a baterías de defensa aérea, sitios de lanzamiento de misiles y, sobre todo, la instalación de Natanz donde Uranium puede estar enriquecido con el grado de armas.
Relacionado: Las huelgas israelíes alcanzaron más de 100 objetivos en Irán, incluidas las instalaciones nucleares
El objetivo inicial parece haber sido aplastar la cadena de mando militar de Irán, con el asesinato del mayor general Mohammad Bagheri, el jefe de gabinete del ejército de Irán, y el general Hossein Salami, el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, asesinó junto a otros miembros del grupo.
Burcu Ozcelik, investigador del Royal United Services Institute (RUSI), dijo que la escala del ataque «corre el riesgo de reestructurar el panorama estratégico del Medio Oriente» al atacar su liderazgo militar e infraestructura nuclear.
«La gran profundidad y la precisión de las huelgas, que llega al corazón de Teherán y eliminan figuras clave como el salami, subrayan el alcance de la penetración de inteligencia israelí y el estado degradado de los sistemas de defensa aérea de Irán. Para Tehran, esto no es solo una pérdida táctica sino una humiliación estratégica profunda», agregó.
La pregunta inmediata es cuánto daño se causó en Natanz, donde Irán ha llevado a cabo la mayor parte de su enriquecimiento nuclear en un sitio que se cree que es de 8 metros bajo tierra, en gran parte protegido por concreto reforzado y roca dura. Los videos mostraron columnas negras emergentes del área del sitio, pero el daño es imposible de evaluar.
Irán dijo que el sitio de Natanz había sido golpeado, pero no hubo bajas, según la agencia de noticias MEHR semio oficial, mientras que la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que todavía estaba evaluando el daño. Mientras tanto, el portavoz militar de Israel, Effie Defrin, dijo que el bombardeo había golpeado el área subterránea y la infraestructura crítica relacionada. «Infligimos daños significativos en este sitio», agregó.
Al mismo tiempo, el servicio de seguridad externo de Israel, el Mossad, afirmó que había realizado una mezcla de ataques de comando, completo con Video térmico granuladoy ataques de drones preposicionados, al estilo del reciente ataque de Ucrania a las bases aéreas rusas, dirigidos a los sistemas de defensa aérea iraní, incluso a la base aérea Esfejabad.
Es probable que algunas de las afirmaciones del Mossad sean propagandistas, pero la realidad militar es que hasta ahora no ha habido señales de defensa aérea iraní efectiva o cualquier informe de bajas de la Fuerza Aérea Israelí. Israel parece tener una superioridad aérea casi total, lo que le permite continuar bombardeando hasta el viernes con nuevos ataques contra Tabriz.
La respuesta inicial de Irán, dijo Israel, era lanzar más de 100 drones en su atacante, todos los cuales fueron derribados a media mañana. Sin embargo, los drones se mueven lentamente, tomando hasta siete horas para viajar las 700 millas más o menos entre los países, y tomaría una ola mucho más grande antes de incluso un puñado de golpes.
Sin embargo, Teherán tiene otras opciones militares. El más peligroso de inmediato es una tienda de hasta 3.000 misiles balísticos de alta velocidad, de los cuales usó alrededor de 180 en su último ataque contra Israel en octubre de 2024. Dos docenas más o menos Golpea las bases aéreas nevatim y telf (donde se cree que las armas nucleares se almacenan) en Israel y ubicaciones cerca de la sede del Mossad, pero el daño hecho parece haber sido relativamente modesto.
Los informes iniciales sugirieron que Kermanshah en el oeste de Irán, hogar de sitios de lanzamiento de misiles balísticos enterrados dentro de los cañones, fue uno de los primeros sitios dirigidos. Sin embargo, destruir o deshabilitar con éxito los sitios subterráneos es notoriamente difícil, y el verdadero impacto solo surgirá si Irán lanza un contraataque de misiles con lo que quede a disposición de sus militares.
Las posibilidades alternativas pueden ser ataques cibernéticos o terroristas, aunque a nivel político, ninguna de ellas podría parecer una respuesta de represalia equivalente, incluso si se pueden lograr, mientras que los huelgas en los objetivos estadounidenses serían muy arriesgados para Teherán, trayendo consigo la posibilidad de que los Estados Unidos, con toda su potencia de fuego, se unan a la guerra.
Pero la opción que no está sobre la mesa es confiar en los proxies regionales tradicionales. El viernes, Hezbolá del Líbano, su liderazgo eliminado durante la Guerra de Dos meses con Israel el otoño pasado, dijo que «no iniciará su propio ataque contra Israel» en apoyo de Irán. Houthis de Yemen, atacado por Israel el martes, son más de 1,000 millas de distancia y solo tienen la capacidad de montar ataques de misiles balísticos ocasionales.
La complicación para Israel es que Irán ha tenido mucho tiempo para prepararse, y sus instalaciones nucleares están bien defendidas.Hasta el viernes por la tardeIsrael no trató de atacar una segunda instalación de enriquecimiento en Fordow, enterró 80-90 metros bajo tierra, más allá de las capacidades de los misiles conocidos más poderosos de Israel, las rocas de 1.8 toneladas y el lora de aire de 1.6 toneladas.
Atacando con éxito a Nantaz, Según un análisis Desde Rusi, «probablemente requeriría varios impactos en el mismo cráter para ‘excavar’ hasta la instalación y hacer que un arma explote dentro de él con éxito», mientras que la destrucción de Fordow solo se considera factible con el bombardeo de «Bunker Buster» de los EE. UU. Solo se puede lanzar desde los bombarderos de EE. UU. B-2.
Tales objetivos endurecidos, combinados con el dominio aéreo de Israel y la confianza extraordinaria, apunta a una campaña militar extendida contra Irán, de dos semanas, según algunos informes, así como un período internacional tenso e incierto, que, en ausencia de una capitulación iraní, puede no tener un punto final obvio.
