El Consejo de Supervisión Meta Ai AI lanza «injustificados e injustificados»
Dado que las meta plataformas se llenan con más contenido creado a partir de inteligencia artificial, la compañía todavía tiene mucho trabajo que debe hacerse cuando se trata de aplicar sus políticas en los medios procesados. El Consejo de Supervisión una vez más critica a la compañía de redes sociales debido a sus tratos con estos trabajos, ya que escribe en su reciente decisión de que su incapacidad para imponer sus reglas constantemente «es indisciplinado e injustificado».
Si esto parece familiar, es porque esto Desde el año pasado, el Consejo de Supervisión ha utilizado la palabra «no sencillo» para describir un enfoque mortal para los medios tratados. La junta directiva había instado previamente a Meta a actualizar sus bases después de un video que era engañoso de manera engañosa en Facebook. En respuesta, Mita dijo que Su uso de pegatinas para determinar el contenido creado por la inteligencia artificial y que aplicará pegatinas más prominentes en casos de «alto riesgo». Observe estas calcomanías, como las siguientes, al crear o editar una publicación utilizando inteligencia artificial.
Sin embargo, la junta directiva dijo que este enfoque aún es corto. Ella dijo en su última decisión: «A la junta directiva le preocupa que, aunque la propagación del contenido procesado aumenta a través de la coordinación, una aplicación muerta de la política de medios de procesamiento no es consistente». «Un fracaso muerto para aplicar el póster automáticamente a todos los casos de los mismos medios tratados no es coherente e injustificado».
La declaración llegó en una decisión relacionada con el puesto. Para mostrar una voz para los políticos en el Kurdistán iraquí. La supuesta «conversación registrada» incluyó una discusión sobre la falsificación de las próximas elecciones y otros «planes malvados» de la región. El consejo dijo que este puesto fue informado a Meta para engañar a la información, pero la compañía cerró el caso «sin una revisión humana». Más tarde, Meta fue descrito como algunas de las contrapartes de Audio Clip, pero no eso se informó originalmente.
El caso, según el consejo, no es extraño. Parece que Meta le dijo a la pintura que no podía definir pegatinas y aplicarlas automáticamente a publicaciones de audio y video, solo a «imágenes fijas». Esto significa que múltiples contrapartes del mismo audio o clip de video pueden no obtener el mismo tratamiento, lo que puede ser causado por la pintura más confusión. El Consejo de Supervisión también criticó a Meta por su adopción a menudo en los terceros para determinar el video y sonar preocupado por la organización espontánea, como lo hizo en este caso.
«Dado que Meta es una de las principales compañías de tecnología y compañías de inteligencia artificial en el mundo, con sus recursos y el amplio uso de Meta Platforms, la junta directiva repite que Meta debe dar prioridad a invertir en tecnología para determinar y amplios videos de video y sonido», escribieron la Junta de Directores. «No está claro para la Junta Directiva la razón de la existencia de una empresa de esta experiencia y recursos técnicos que determinan el tratamiento potencial de los medios en las posiciones en riesgo para los medios o socios confiables».
En sus meta recomendaciones, el consejo dijo que la compañía debe adoptar un «proceso claro» para colocar un «contenido idéntico o similar» constantemente «en situaciones en que un letrero de» alto riesgo «se suma a una publicación. La Junta Directiva también recomendó que estos carteles aparezcan en un idioma que coincida con el resto de su configuración en Facebook, Instagram y los hilos.
Meta no respondió a una solicitud de comentarios. La compañía tiene 60 días para responder a las recomendaciones del consejo.
