Se observó el caso de 99 acusados que participaron en manifestaciones no autorizadas en Estambul
Estambul 62. Tribunal Penal de Primera Instancia, así como algunos acusados y abogados, así como también asistieron el Diputado Diputado de CHP Diyarbakir, Tanrikulu y CHP, el Presidente Provincial Provincial, Ozgur Celik. Defensa Los acusados no aceptaron las acusaciones disparadas sobre ellos.
Decisión intermedia corteDemandados periodistas Ali Onur Tosun, Gökhan Kam, Bülent Kılıç, Zeyneb Ceren Kuray, Emre Orman, Yasin Akgül, Hayri Tunç y Kurtuluş Arı y los acusados de los abogados Baran Nevzacanoğlu, Aziz pueden cenos cenos, Demirdögan y el myda -OTRESS OTRESS SEPATOS.
El tribunal decidió escribir todas las imágenes de la cámara relacionadas con las acciones sujetas a la acusación y enviarla al tribunal relacionada con los lugares relevantes, y las imágenes de los acusados sobre el momento del diagnóstico y las imágenes del incidente se encontraban entre los que participaron en las caminatas de demostración no autorizadas, si la advertencia se hizo en la dirección de la desintegración, si era difícil usar, si no era difícil, no era difícil usarlo, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero no era difícil, pero era difícil, pero no era difícil, pero era difícil, pero no era difícil, pero no era lo que era difícil, pero era difícil, pero no era difícil. Decidió enviar el archivo al experto.
La audiencia se pospuso hasta el 3 de octubre.
Acusación
En la acusación preparada por la Oficina del Fiscal Jefe del Público de Estambul, la decisión del gobernador de Estambul del 19 al 23 de marzo del 19 al 23 de marzo, como la prohibición de acciones como la reunión, marzo y protesta, entonces esta decisión se extendió por 4 días.
En la acusación, que se determinó que se organizó por varias reuniones, manifestaciones y marchas al no cumplir con las decisiones de prohibición en diferentes puntos de Estanbul, los sospechosos fueron identificados en el trabajo llevados a cabo por la Dirección de Branchas Anti -terroristas de Estambul en los grupos involucrados en las actividades de los grupos participados en las actividades en los grupos.
En la acusación, como resultado de las investigaciones y evaluaciones realizadas en las imágenes de acción, las actas de investigación de cada acusado se organizaron por separado, a pesar de la decisión de la oficina del gobernador de Estanbul de prohibir la reunión, las demostraciones y las marchas se informan que se fija.
En la acusación preparada, expresiones de expresión, interrogation zaPts, registros de aplicación de la ley, decisiones de prohibición y archivos, de acuerdo con el alcance de los acusados, la decisión de la prohibición tomada por la oficina del gobernador de Estambul, a pesar de la advertencia en la dirección de la desintegración de la ley, a pesar de la insistencia de las advertencias y las manifestaciones, a pesar de las insufices de las guerras de las guerras de las guerras de las guerras de las guerras de las guerras de las guerras de las guerras, los no. Ley de reuniones y demostracionesSe registra el crimen especificado en la dirección de cometer suficientes sospechas.
En la acusación, los acusados, 2911 «resistencia» de la ley sobre la reunión y el senderismo de demostración «Artículo 32 de la» Ley de la «Reunión o marchas de demostración, a pesar de la existencia y el uso forzado, si insisten en que no se desintegran, de seis meses a tres años prisión De acuerdo con la disposición, se les solicita que sean condenados a prisión de 6 meses a 3 años.
