¿El intento de Trump de prohibir a Harvard inscribir a los estudiantes extranjeros de la corte?

En la última escalada de su disputa con la Universidad de Harvard, la administración Trump ha apuntado al permiso de la escuela para inscribir a estudiantes extranjeros en visas.

La certificación inicialmente revocada del gobierno de Harvard «efectiva inmediatamente», lo que provocó una demanda rápida de Harvard y una orden de restricción temporal de un tribunal federal en Boston.

El jueves, el Departamento de Seguridad Nacional pareció retroceder su revocación inicial, ahora le dijo a Harvard que tenía 30 días para demostrar que estaba cumpliendo con los requisitos del programa de visa de la agencia.

Esa misma mañana, un juez federal mantuvo la orden de restricción que emitió la semana pasada contra la administración Trump. La jueza de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Allison Burroughs, indicó que emitiría una retención a largo plazo pronto.

La batalla legal está siendo observada de cerca por otras universidades estadounidenses y los miles de extranjeros que estudian allí. La Universidad de Harvard es la institución académica más destacada que se enfrenta a la ira de la administración Trump, y la más destacada hasta ahora para retroceder.

Hay dos preguntas principales en juego, dicen los abogados.

¿Las razones del gobierno para apuntar a la participación de Harvard en el programa de visas de estudiante se mantienen bajo la ley?

Y, ¿son esas razones legítimas, o simplemente un pretexto para castigar a Harvard por el discurso constitucionalmente protegido que la administración no le gusta?

Si bien los expertos legales están de acuerdo en que la administración Trump podría perder si los tribunales encuentran que se dirigió a Harvard por razones ideológicas, el gobierno ha tomado medidas que podrían ayudarlo a prevalecer, con implicaciones más amplias y espinosas.

Inmediatamente sobre el enfrentamiento es una pregunta más grande: ¿puede el gobierno de los Estados Unidos dictar qué pueden enseñar las universidades, a quién pueden contratar y quién puede inscribirse?

«Este podría ser el tipo de caso que podría, en una base de vía rápida, fluir desde el Tribunal de Distrito hasta el primer circuito a la Corte Suprema de los Estados Unidos», dijo Aram Gavoor, decano asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de George Washington y ex abogado del Departamento de Justicia.

Las visas académicas de Estados Unidos en las que los estudiantes, los investigadores y los profesores internacionales dependen de estudiar en los Estados Unidos es supervisado por la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una subsidiaria del Departamento de Seguridad Nacional.

Para participar, las universidades deben recibir la certificación de DHS a través del Programa de Visitantes de Estudiantes e Intercambio (SEVP). La semana pasada, el gobierno revocó la certificación SEVP de Harvard, destripando su capacidad para albergar a estudiantes e investigadores internacionales.

«En términos de la autoridad general del DHS, es bastante fuerte. Es una agencia certificadora para este programa y hay una variedad de bases en las que puede tener lugar la decertificación», dijo Gavoor. Los tribunales también tienden a ser deferentes a la agencia.

«Sin embargo, hay ciertos límites», dijo.

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión para individuos, así como en corporaciones y entidades como Harvard, es una protección poderosa, y una que Harvard invocó una y otra vez en su demanda.

Si los jueces determinan la base del DHS para retirar la certificación de Harvard provienen de las diferencias ideológicas y viola los derechos de libertad de expresión de la Universidad, el tribunal podría gobernar contra el gobierno.

«Mucho se activará si los tribunales concluyen si la Primera Enmienda está implicada aquí», dijo Gavoor.

Las referencias a las supuestas inclinaciones ideológicas de Harvard aparecen a lo largo de las cartas y declaraciones de la administración Trump, posiblemente problemática para la Casa Blanca en la corte, dicen los expertos legales.

Una carta del 11 de abril ordenó a la Universidad que realice cambios significativos en sus operaciones, incluida la incorporación de un tercero «para auditar al cuerpo estudiantil, la facultad, el personal y el liderazgo para la diversidad de puntos de vista».

El presidente Trump atacó a Harvard en Truth Social por «contratar casi todos los despiertos, radicales izquierdos, idiotas y ‘Birdbrains'». Una publicación separada pidió que la Universidad perdiera su estado exento de impuestos «si sigue presionando la» enfermedad «de inspiración política, ideológica y terrorista».

En su carta de 22 de mayo al anuncio de Harvard sobre la elegibilidad para la visa de los estudiantes, la secretaria de seguridad nacional, Kristi Noem, dijo que Harvard era «hostil a los estudiantes judíos, promueve simpatías pro-hamas y emplea la diversidad racista, la equidad y las políticas de inclusión».

Harvard argumenta que las acciones de la administración Trump no se tratan de combatir el antisemitismo o mantener seguros a los estadounidenses.

Revocar la certificación de visas es «el último acto del gobierno en represalia clara por Harvard que ejerce sus derechos de la Primera Enmienda para rechazar las demandas del gobierno de controlar la gobernanza de Harvard, el plan de estudios y la ‘ideología’ de su facultad y estudiantes», dice la escuela en su demanda. También alega que el gobierno violó el derecho de Harvard al debido proceso e ignoró los procedimientos adecuados para tomar medidas contra él.

«La administración está dejando en claro que van tras Harvard a causa de los puntos de vista de que está atribuyendo a los estudiantes y la facultad de Harvard y a la institución misma», dijo Will Creeley, Fundación para Derechos de Derechos individuales y Director Legal de Expresión.

«La pistola de fumar es muy ahumada, está justo ahí fuera», dijo.

Harvard debe cumplir con las leyes federales de no discriminación que impiden los prejuicios en función de la raza, el género, el origen nacional u otras clases protegidas, pero «eso no significa que el gobierno federal pueda dictar la pedagogía aceptable en las aulas de Harvard», dijo.

Décadas de precedente legal y una crítica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1957 sustentan este concepto, dijo Creeley.

A pesar del argumento de Harvard, los matices podrían complicar su caso.

Históricamente, Estados Unidos muestra a los futuros estudiantes internacionales para los puntos de vista que considera inseguro, lo que podría incluir presuntamente apoyar a los regímenes terroristas o totalitarios. En el pasado, las inclinaciones comunistas se usaban para prohibir académicos extranjeros de los Estados Unidos. El Título VI de la Ley de Derechos Civiles prohíbe la discriminación contra los estudiantes judíos.

La carta del Secretario Noem a Harvard en el 22 de mayo invoca estos conceptos para justificar la certificación de extracción, lo que significa que podría «leer de una manera en la que toda esa conducta es potencialmente ilegal» por parte de la universidad, dijo Gavoor.

«El gobierno podría ganar aquí», dijo.

Incluso si un juez prohíbe la política de visa, Trump ya puede haber ganado por la inscripción internacional escalofriante, dijo Simon Sandoval-Moshenberg, un abogado de inmigración que representa a Kilmar Abrego García en un caso de deportación de alto perfil.

«Es similar a la autodesportación. Quieren que las personas se autoinrol», dijo.

En la Casa Blanca el miércoles, el presidente Trump flotó la idea de limitar a los estudiantes internacionales con el 15% del cuerpo estudiantil de Harvard.

«Tenemos personas (que) quieren ir a Harvard y otras escuelas», dijo. «No pueden entrar porque tenemos estudiantes extranjeros allí».