Escuelas privadas, alumnos y padres pierden la apuesta del Tribunal Superior para dejar de trabajar en la introducción del IVA en los honorarios escolares

Las familias de las escuelas privadas han recibido un golpe devastador después de que perdieron un desafío del Tribunal Superior para Mano de obra‘s TINA en tarifas.

El reclamo de revisión judicial, escuchada a principios de este año, tuvo como objetivo que el impuesto del 20 por ciento volcara, beneficiando a medio millón de alumnos en todo el país.

Sin embargo, en una decisión transmitida esta mañana, los jueces rechazaron todas las afirmaciones, a pesar de estar de acuerdo con algunos de los argumentos.

El controvertido impuesto, prometido en el manifiesto de Labor, entró en vigor en enero de este año.

Tres grupos de familias, la mayoría de las cuales son anónimas, se unieron a escuelas privadas para presentar un desafío legal contra la política.

Sus abogados argumentaron que el impuesto es una violación del derecho de los niños a una educación bajo la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).

Las diversas familias también dijeron que era «discriminatorio», ya sea porque su hijo tiene necesidades educativas especiales (SEN), tiene preferencia por una educación religiosa o porque necesitan un entorno de niñas.

Las familias de las escuelas privadas han recibido un golpe devastador después de que perdieron un desafío del Tribunal Superior ante el IVA del trabajo de los honorarios (en la foto: los niños que protestan contra la política el mes pasado)

El reclamo de revisión judicial, escuchada a principios de este año, tuvo como objetivo que el impuesto del 20 por ciento volcara, beneficiando a medio millón de alumnos en todo el país (en la foto: Sir Keir Starmer)

En su juicio esta mañana, Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newey y el Sr. Justice Chamberlain acordaron que los impuestos interfirieron con los derechos humanos de los niños Sen.

Sin embargo, el Parlamento finalmente tuvo el derecho tomado la decisión, concluyeron.

Dijeron que el parlamento tenía un «amplio margen de discreción al decidir cómo equilibrar los intereses de aquellos negativamente afectados por la política contra los intereses de otros que pueden obtener de la provisión pública financiada por el dinero que recaudará».

Agregaron que «la legislación desafiada se encuentra dentro de ese amplio margen».

También señalaron, en general, que el EHCR no ‘impone ninguna obligación general al estado de no obstaculizar el acceso a la educación privada’.

En la apertura del caso judicial en abril, las familias de niños con Sen de todo el país protestaron afuera.

Dijeron que se han visto obligados a elegir el sector privado debido a que la disposición estatal para SEN es tan pobre, pero no puede permitirse el costo adicional del IVA.

Durante el caso, los abogados argumentaron que incluso un informe de la Oficina de Auditoría Nacional (NAO) había dicho que la disposición SEN en el sector estatal «no estaba entregando para los niños» y «insostenible».

Y señalaron que la secretaria de educación, Bridget Phillipson, parecía estar de acuerdo, diciendo en octubre que el informe destacaba un sistema ‘roto’.

Los abogados del gobierno provocaron indignación al tratar de afirmar que la evidencia de NAO era «inadmisible».

Sir Lindsay Hoyle, el presidente de la Cámara de los Comunes, fue criticado en ese momento por respaldar la posición del gobierno.

Sin embargo, la sentencia de hoy, los jueces acordaron que la evidencia ascendió a ‘procedimientos en el parlamento’ y, por lo tanto, inadmisible.

Durante una de las audiencias, también se reveló que Labor había considerado hacer una exención para los niños Sen, pero luego decidió que no generaría suficientes ingresos.

En las presentaciones escritas, Sir James Eadie KC, que representa al gobierno, dijo: ‘Habiendo considerado 17,502 respuestas de consulta, el gobierno rechazó las exenciones … porque eran incompatibles con los principios que sustentaban la política, a saber, los ingresos disminuidos, injustos, involuntarios y/o administrativamente onerosos’ ‘.

Dijo que los ‘objetivos centrales’ en la implementación del impuesto incluyeron ‘recaudar ingresos fiscales adicionales anualmente para 2029-2030 para invertir en servicios públicos, incluido el sistema educativo estatal y mejorar la equidad del sistema fiscal en general’.

El primer ministro (en la foto con la canciller Rachel Reeves) provocó la indignación después de sugerir que su promesa de vivienda fue posible ‘porque’ de IVA en las tarifas escolares

El reclamo de revisión judicial, escuchada a principios de este año, tuvo como objetivo que el impuesto del 20 por ciento volcara, beneficiando a medio millón de alumnos en todo el país (en la foto: los alumnos que protestan a principios de este año)

Y agregó que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) proyectó que la medida generará ingresos de Hacienda de £ 1.5 mil millones en 2025/26, aumentando a £ 1.7 mil millones por año para 2029/30.

Ya existe una exención para los niños Sen que tienen un Plan de Educación, Salud y Atención (EHCP), lo que les da derecho a un mayor nivel de apoyo respaldado por el estado.

Sin embargo, solo una pequeña proporción puede obtener un EHCP, dejando a la gran mayoría de las familias SEN que tienen que pagar el impuesto.

En su decisión de hoy, los jueces dijeron que aceptaron que un «número significativo de los alumnos con SEN, pero ningún EHCP que sea desplazado de escuelas privadas al sector estatal recibirá una provisión materialmente peor para su Sen que ahora».

Agregaron: «En algunos casos, es probable que esa disposición sea inadecuada, al menos en el futuro inmediato».

Entre los otros demandantes se encuentran alumnos judíos en escuelas privadas religiosas especializadas que temen ataques antisemitas si entran en el sector estatal.

También hay una niña que tuvo que asistir a una escuela privada de un solo sexo, la única escuela de niñas en su área, debido al ‘acoso’ de los niños en su escuela estatal coeducativa.

Y también hay reclamantes que usan escuelas privadas cristianas porque no pueden obtener la misma educación religiosa en el sistema estatal.

Uno es Stephen White, quien ha elegido no ser anónimo, y cuyos cuatro hijos mayores están en Bradford Christian School, una escuela cristiana privada en West Yorkshire.

En la apertura del caso judicial en abril, las familias de niños con sen de todo el país protestaron afuera (en la foto: la secretaria de educación Bridget Phillipson)

En abril, ayudó a organizar una protesta fuera del Tribunal Superior para marcar la apertura del caso, unido por docenas de otros padres de todo el país que no están involucrados en el caso.

Esta mañana, el Centro Legal Christian, que apoyó su caso, prometió apelar la decisión.

Mientras tanto, el Consejo de Escuelas Independientes (ISC), que representa a la mayoría de las escuelas privadas, dijo que decidiría apelar al considerar sus ‘próximos pasos’.

La directora ejecutiva de ISC, Julie Robinson, dijo: ‘El ISC está considerando cuidadosamente el juicio de la corte y los próximos pasos. Nuestro enfoque permanece en apoyar a escuelas, familias y niños.

«Continuaremos trabajando para garantizar que el gobierno tenga en cuenta sobre el impacto negativo que este impuesto sobre la educación está teniendo en las escuelas independientes y estatales».

David Walker, director, Asociación de Boarding Schools (BSA), dijo: ‘No hay ganadores aquí.

‘Es poco probable que el IVA aumente los fondos esperados, dado que la caída en el número de alumnos ya es mucho más alta de lo previsto, con internados viendo una caída del 4 por ciento en el número de alumnos durante el último año.

‘Esto significa que los niños y las comunidades están sufriendo debido a la educación interrumpida o los cierres escolares.

‘Es un día particularmente triste para los estudiantes con necesidades que no se pueden satisfacer en el sistema convencional.

«Instamos al gobierno a que detenga su asalto a la educación independiente, antes de que se atrapen más niños en la mira».

Un portavoz de la educación del grupo matriz, no los impuestos, dijo: «Si bien estamos decepcionados en el resultado general del desafío, estamos agradecidos de que el tribunal haya reconocido que imponer el IVA en los honorarios escolares tendrá un efecto desproporcionadamente perjudicial en los alumnos con SEN pero no EHCP y, por lo tanto, que la medida del gobierno discrimina contra ellos».

‘Como encontró el tribunal, el impuesto educativo del gobierno viola los derechos humanos de estos niños vulnerables. Los laboristas han exigido constantemente respeto por la Convención Europea de Derechos Humanos y esperamos que piensen mucho sobre lo que han dicho estos jueces de alto nivel: ¿su preocupación por los derechos humanos no se extiende a estos derechos para los niños también?

‘Instamos al gobierno a reconsiderar su impuesto educativo.

«Esperamos reunirnos con los ministros pronto para reiterar los daños que esto está causando a los niños y las familias y discutir los próximos pasos».

Se produce después de que el Primer Ministro fue criticado ayer por parecer sugerir que el dinero recaudado del impuesto ahora se gastaría en vivienda, no en maestros.

El gobierno siempre ha mantenido que el impuesto es necesario para recaudar dinero para las escuelas estatales, incluida la proporcionar 6.500 nuevos maestros.

Sin embargo, en una publicación X después de la revisión de gastos del miércoles, Sir Keir pareció sugerir que la vivienda ahora será el beneficiario.

Él escribió: ‘En el presupuesto el año pasado, mi gobierno tomó la decisión difícil pero justa de aplicar el IVA a las escuelas privadas.

‘Los conservadores se opusieron. La reforma se opuso a él.

«Hoy, debido a esa elección, hemos anunciado la mayor inversión en viviendas asequibles en una generación».

Respondiendo, el líder de Tory, Kemi Badenoch, dijo: «Dijiste» cada centavo «iría a las escuelas estatales … ¿Pero ahora es vivienda?»

En octubre de 2024, el OBR estimó que el nuevo impuesto conduciría a 35,000 alumnos menos en escuelas privadas.