El tribunal más alto de Gran Bretaña dictaminó el miércoles que la ley de igualitidades del Reino Unido define a una mujer como alguien nacido biológicamente femenino.
El juez Patrick Hodge dijo que cinco jueces de la Corte Suprema habían dictaminado por unanimidad que «los términos» mujer «y» sexo «en la Ley de Igualdad se refieren a una mujer biológica».
El fallo significa que una persona transgénero con un certificado que los reconoce como mujer no debe considerarse una mujer para propósitos de igualdad.
El caso proviene de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento escocés que afirma que debería haber una representación femenina del 50% en los consejos de los cuerpos públicos escoceses. Esa ley incluía Mujeres transgénero en su definición de mujeres.
Sigue una disputa de larga data entre un grupo de derechos de las mujeres y el gobierno escocés.
Mientras El caso se centra en la ley escocesa, El grupo que trae el desafío, para Women Scotland (FWS), ha dicho que sus resultados podrían tener consecuencias en todo el Reino Unido para los derechos sexuales, así como los servicios cotidianos de un solo sexo, como baños y salas de hospitales.
La disputa proviene de una ley de 2018 aprobada por el parlamento escocés que afirma que debería haber una representación femenina del 50% en las juntas de los organismos públicos escoceses. Esa ley incluía mujeres transgénero en su definición de mujeres.
El grupo de derechos de las mujeres desafió con éxito esa ley, argumentando que su redefinición de «mujer» fue más allá de los poderes del parlamento.
Los funcionarios escoceses luego emitieron una guía que indicaba que la definición de «mujer» incluía a una mujer transgénero con un certificado de reconocimiento de género.
FWS buscó anular eso.
«No vincular la definición de sexo a su significado ordinario significa que las juntas públicas podrían comprender el 50% de los hombres, y el 50% de los hombres con certificados, pero aún así cumplen legalmente los objetivos para la representación femenina», dijo la directora del grupo, Trina Budge.
El desafío fue rechazado por un tribunal en 2022, pero el grupo recibió permiso el año pasado para llevar su caso ante la Corte Suprema.
Aidan O’Neill, abogado de FWS, dijo a los jueces de la Corte Suprema, tres hombres y dos mujeres, que, en virtud de la Ley de Igualdad, el «sexo» debe referirse al sexo biológico y como se entiende «en el idioma ordinario y cotidiano».
«Nuestra posición es tu sexo, ya sea un hombre, una mujer o una niña o un niño está decidido a partir de la concepción en el útero, incluso antes de su nacimiento, por el cuerpo», dijo el martes. «Es una expresión de la realidad corporal. Es un estado biológico inmutable».
El Grupo de Derechos de las Mujeres cuenta entre sus partidarios, JK Rowling, quien, según los informes, donó decenas de miles de libras para respaldar su trabajo. El escritor de «Harry Potter» ha sido Vocal al argumentar que los derechos para las mujeres trans no deben venir a expensas de aquellos que nacen biológicamente mujeres.
Oponentes, incluido Amnistía Internacional, Dicho excluyendo a las personas transgénero de las protecciones de discriminación sexual en conflicto con los derechos humanos.
Amnistía presentó un informe en la corte diciendo que estaba preocupado por el deterioro de los derechos para las personas trans en el Reino Unido y en el extranjero.
«Una política general de prohibir las mujeres trans de los servicios de un solo sexo no es un medio proporcional para lograr un objetivo legítimo», dijo el Grupo de Derechos Humanos.
