El tribunal superior de la ONU dice que todos los países tienen que actuar contra el cambio climático. Aquí están las conclusiones clave.
La Haya, Países Bajos (AP) – El tribunal superior de las Naciones Unidas ha emitido un Opinión de asesoramiento histórico Sobre el cambio climático, sus jueces de 15 negros que intervienen por primera vez en lo que el presidente del tribunal llamó «un problema existencial de proporciones planetarias que impone a todas las formas de vida y la salud de nuestro planeta».
La opinión no vinculante de la Corte Internacional de Justicia, que se extiende a más de 500 páginas, fue aclamada de inmediato por los activistas como punto de inflexión en la ley climática internacional.
Después de años de cabildeo por las naciones isleñas que temen que pudieran desaparecer bajo las aguas marinas en ascensoLa Asamblea General de la ONU le pidió al tribunal en 2023 que respondiera dos preguntas: ¿Qué están obligados a hacer los países según el derecho internacional para proteger el clima y el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero causados por los humanos? ¿Y cuáles son las consecuencias legales para los gobiernos cuando sus actos, o falta de acción, han dañado significativamente el clima y el medio ambiente?
Estos son algunos de los puntos clave de la opinión entregada el miércoles.
Un planeta sano es un derecho humano básico
En una declaración simple que podría tener ramificaciones legales profundas, el tribunal dijo que todos tienen derecho a un planeta habitable.
«El derecho humano a un ambiente limpio, saludable y sostenible es, por lo tanto, inherente al disfrute de otros derechos humanos», dijo el presidente de la corte, Yuji Iwasawa, durante una audiencia de dos horas.
Un planeta habitable es un derecho humano y es parte del derecho internacional consuetudinario, lo que significa que cada país está obligado a protegerlo, no solo los países que han firmado tratados climáticos y otros acuerdos.
Violar el derecho internacional
La falta de abordar el cambio climático, dijo el tribunal, podría ser una violación del derecho internacional.
Eso importa porque se aplica a todos los países y pavimenta el camino para acciones legales, incluidos los estados que regresan a la CIJ para responsabilizarse mutuamente; demandas nacionales; y acuerdos de inversión que tienen que cumplir con el derecho internacional.
«Con el fallo histórico autorizado de hoy, la Corte Internacional de Justicia se ha roto con los negocios, como lo habitual y ha entregado una afirmación histórica: aquellos que sufren los impactos de la devastación climática tienen derecho a remediar y reparar plena», dijo Joie Chowdhury, un abogado senior en el Centro de Derecho Ambiental Internacional.
Tiempo de recuperación?
El tribunal dictaminó que algunos países o personas que sufren de los efectos del cambio climático podrían ser elegibles para la compensación.
Para el daño climático vinculado a las emisiones de gases de efecto invernadero, «la restitución puede tomar la forma de reconstruir la infraestructura dañada o destruida, y restaurar los ecosistemas y la biodiversidad», dijo el tribunal.
Si eso no es posible, la compensación financiera podría evaluarse, aunque los jueces lo admitieron «puede ser difícil de calcular, ya que generalmente existe un grado de incertidumbre con respecto al alcance exacto del daño causado».
Los activistas elogiaron esa parte de la decisión como un punto de inflexión histórico en su búsqueda de justicia.
«La decisión del CIJ nos acerca a un mundo donde los gobiernos ya no pueden hacer la vista gorda a sus responsabilidades legales. Afirma una verdad simple de la justicia climática: aquellos que hicieron lo menos para alimentar esta crisis merecen protección, reparaciones y un futuro», dijo Vishal Prasad, director de estudiantes de las Islas Pacíficas que luchan contra el cambio climático.
Refugiados climáticos
Si bien la opinión del tribunal es de gran alcance, nadie espera que resuelva inmediatamente los problemas creados por el cambio climático.
Los jueces señalaron que las personas pueden verse obligadas a huir de sus hogares para escapar de los peligros planteados por el cambio climático y que los países están obligados a no rechazar a los refugiados climáticos cuando sus vidas están en peligro. Si un país desaparece bajo los niveles del océano en aumento, ese país no deja de existir, dijeron.
Para las naciones isleñas del Pacífico que presionaron para la opinión, la amenaza es real. Desde 1993, niveles del mar alrededor de las costas de Vanuatu han aumentado en aproximadamente 6 milímetros (.24 pulgadas) por año, significativamente más rápido que el promedio global, y en algunas áreas, la actividad tectónica ha duplicado esa tasa.
