Estados Unidos se aleja más de los aliados mientras se encoge de hombros con el plan de Gaza de Israel

La declaración del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de que Israel tiene la intención de tomar el control de toda la Franja de Gaza señala una escalada que vuela frente a algunas advertencias internacionales enfáticas.

Pero es uno que, al menos hasta ahora, el gobierno de los Estados Unidos ha saludado con un encogimiento y encogimiento de hombros colectivos.

El martes, el presidente Donald Trump dijo que era «casi para Israel» si ocupar completamente a Gaza. Y cuando se le preguntó al día siguiente si le estaba dando a Israel una «luz verde», en su lugar habló sobre las huelgas estadounidenses sobre Irán a principios de este año.

El embajador de Washington en Israel Mike Huckabee fue aún más directo, y su respuesta fue que el plan Gaza de Netanyahu no es la preocupación de Estados Unidos.

«No es nuestro trabajo decirles lo que deberían o no hacer», dijo. «Ciertamente, si piden sabiduría, consejo, consejo, estoy seguro de que el presidente lo ofrecería. Pero en última instancia, es la decisión que los israelíes y solo los israelíes pueden tomar».

Netanyahu se ha enfrentado a alguna oposición a su plan, especialmente del jefe de gabinete, el teniente Gen Eyal Zamir, quien, según los medios de comunicación israelíes, había argumentado en contra de una ocupación a gran escala.

En el caso, un anuncio después de una reunión del gabinete de seguridad de Israel no dijo que Israel tomaría el control de todo el territorio de la Franja de Gaza, sino que «se prepararía para tomar el control de la ciudad de Gaza».

Sin embargo, mencionó que uno de los cinco principios para poner fin a la guerra fue el «control de seguridad israelí en la Franja de Gaza».

Algunos han sugerido que una adquisición completa de Gaza siempre ha estado sobre la mesa.

«Netanyahu siempre había planeado hacerse cargo de Gaza, solo estaba esperando el momento correcto», dijo a la BBC de Amin Saikal, profesor emérito de estudios de Medio Oriente, Asia Central e Islámica en la Universidad Nacional de Australia.

Sin embargo, Netanyahu sugirió que Israel no quiere mantener el territorio, sino «entregarlo a las fuerzas árabes», sin especificar cuál.

Cualquiera que sea el plan, sin embargo, la administración Trump no está dando a Netanyahu ninguna indicación pública de que él está equivocado.

Eso representa un cambio marcado en la política de la Casa Blanca. Anteriormente, Trump había estado más que dispuesto a describir sus puntos de vista sobre el futuro de Gaza, incluso cuando atrapó a Netanyahu y a los israelíes por sorpresa.

En febrero, pocas semanas después de su segundo mandato presidencial, dijo que Estados Unidos podría estar profundamente involucrado en la reconstrucción de Gaza como resort global y sugirió que los palestinos podrían ser reubicados fuera del territorio.

Y mientras Estados Unidos se unió a Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán en el breve choque entre las dos naciones en junio, Trump presionó pública y enérgicamente a Israel para que cumpliera con el alto el fuego que terminó ese conflicto.

Los estadounidenses también expresaron su infelicidad con los ataques israelíes contra Siria el mes pasado, desaprobando públicamente, mientras ofrecían críticas aún más nítidas en privado.

«Bibi actuó como un loco», dijo un funcionario de la Casa Blanca al sitio web de noticias Axios. «Bomba todo todo el tiempo».

La Casa Blanca también se ha invertido en poner fin a la guerra de Gaza, incluso presionando a Netanyahu para un alto el fuego antes de que Trump asumiera el cargo en enero.

Steve Witkoff, el magnate de bienes raíces con una amplia cartera diplomática en la Casa Blanca de Trump, ha sido el punto de la persona para estas negociaciones, que busca negociar un alto el fuego permanente junto con la liberación de los rehenes restantes tomados por Hamas en su ataque del 7 de octubre de 2023.

Hace un mes, la Casa Blanca era optimista de que un acuerdo estaba al alcance.

«Tenemos la esperanza de que para fines de esta semana, tendremos un acuerdo que nos llevará a un alto el fuego de 60 días», dijo Witkoff el 8 de julio, y agregó que podría conducir a una «paz duradera en Gaza».

Pero poco más de dos semanas después, las conversaciones de alto el fuego se habían derrumbado, y Witkoff acusaba públicamente a Hamas de ser egoísta y no actuar de buena fe.

«Hamas realmente no quería llegar a un acuerdo», dijo Trump el 25 de julio. «Creo que quieren morir, y es muy, muy malo».

Los comentarios de Trump, y su decisión de abandonar las conversaciones con Hamas y mantenerse ambivalentes sobre lo que podría representar una nueva operación militar israelí masiva, podrían ser una estratagema diseñada para obligar al grupo palestino a hacer nuevas concesiones en la mesa de negociaciones.

Si es así, eso será evidente pronto.

«La administración Trump tiene mucha influencia», dijo el profesor Saikal de la Universidad Nacional de Australia. «Creo que Netanyahu no haría este movimiento a menos que tuviera algún tipo de consentimiento o apoyo tácito de Washington».

Sin embargo, este cambio estadounidense de la desaprobación pública hasta el distanciamiento obvio podría ser parte de un esfuerzo del presidente para regresar a su perspectiva no intervencionista, una posición que abandonó temporalmente durante las huelgas iraníes, para consternación de partes de su base política.

«Existe una preocupación cada vez mayor de que esto es inconsistente con una política de América, lo que es más profundo y más profundo en esta horrible guerra no es algo en lo que el presidente se postuló para el cargo», dijo Frank Lowenstein, enviado especial de las negociaciones israelí-palestinas durante la administración de Barack Obama, dijo a la BBC.

«Pero por el momento, de todos modos, creo que Trump dejará que Netanyahu haga lo que quiera».

Si es así, la posición de Trump contrasta con las declaraciones recientes de Francia, el Reino Unido y Canadá al reconocer a un estado palestino. Estos movimientos fueron diseñados para generar presión adicional sobre Israel para que reduzcan sus operaciones militares y alcanzaran un acuerdo negociado con Hamas.

Ese reconocimiento diplomático, así como la indiferencia estudiada de Estados Unidos a la perspectiva de una ocupación militar israelí larga, y posiblemente indefinida, toman a los Estados Unidos y sus aliados en direcciones marcadamente diferentes.

Pero ambos representan un reconocimiento tácito de que la situación actual es insostenible, y que una paz negociada está más lejos que nunca.

Con Trump, no se sabe cuánto durará esta tendencia. Pero para cuando Trump cambie de curso nuevamente, Israel podría estar bien por un camino en Gaza que será muy difícil de revertir.

Siga los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el corresponsal de América del Norte Anthony Zurcher Weekly Política estadounidense Unspun hoja informativa. Los lectores en el Reino Unido pueden Regístrese aquí. Los que están fuera del Reino Unido pueden Regístrese aquí.