Gaza Border Towns de Gaza más duro Slam Gov’t cancelando la subvención de devolución
Los abogados declararon en la carta que los jefes de las ciudades en cuestión solicitarán al Tribunal Superior de Justicia si la decisión del gobierno no es derogada.
Los líderes de las once pueblos golpean el más duro en el 7 de octubre Masacre de HamasEn una reunión etiquetada como «urgente» en el comité de economía de la Knéset, criticó el lunes la decisión del gobierno el 29 de junio de cancelar subvenciones a las familias que regresan a las ciudades.
La abrupta decisión del gobierno el 29 de junio declaró que los «obstáculos de seguridad» que impiden que los residentes regresen se habían eliminado y, por lo tanto, a los residentes se les permitió regresar al área. Sin embargo, al contrario de los compromisos anteriores, los gobiernos anunciaron que las familias ya no son elegibles para recibir subvenciones que, basadas en diferentes criterios, podrían alcanzar decenas de miles de shekels.
En una carta a Primer Ministro Benjamin NetanyahuMinistro en el Ministerio de Finanzas Ze’ev Elkin, y el jefe de la Dirección de Tkuma, Aviad Friedman, abogados que representan a las 11 ciudades – Be’eri, Kfar Aza, Nir Oz, Nahal Oz, Kissufim, Nirim, Holit, Netiv Haasara, Re’im, Nir Yitzhak y Sufa – Escribieron, «Retroactivamente, y sin ningún tipo de discusión, y sin ningún tipo de discusión, y sin ningún tipo de discusión, y sin ningún tipo de discusión, y sin ningún tipo de discusión, y sin ningún tipo de discusión. Decidió revertir las decisiones gubernamentales anteriores y los compromisos explícitos tomados a los residentes de las comunidades de la ‘zona roja’, aquellas que sufrieron lo peor durante la masacre del 7 de octubre, cuestionando las subvenciones de ‘regreso a casa’ de una sola vez «.
Los abogados argumentaron que en casos similares, como el retorno de los residentes a comunidades del norte En marzo, los residentes recibieron un período de gracia para regresar a casa, durante el cual todavía eran elegibles para las subvenciones. En este caso, la elegibilidad se eliminó sin previo aviso. La decisión fue, por lo tanto, injusta y también dañó a las familias que habían incluido las subvenciones en su planificación económica.
Los abogados escribieron que los residentes estaban «aturdidos» por la decisión.
Una casa destruida en Kibbutz Be’eri, cerca de la frontera de Gaza. (Crédito: Seth J. Frantzman)
“En un movimiento casi incomprensible, estos son los mismos residentes que aburrieron y continúan soportando, el Consecuencias catastróficas de la masacre del 7 de octubrey que fueron desplazados de sus hogares durante el período más largo (casi dos años), son los únicos que se le niegan una subvención significativa destinada a ayudar a los evacuados a regresar a casa ”, escribieron los abogados.
‘Confianza que ya estaba destrozada por los eventos del 7 de octubre’
«La incumplimiento del gobierno de su compromiso con los residentes de la Zona Roja no solo contradice la promesa del Primer Ministro de que» el gobierno de Israel está decidido a reparar la fractura «, sino que también socava severamente la confianza de estos residentes en el estado, el confianza que ya estaba destrozado por los eventos del 7 de octubre», escribieron los abogados.
«Esta decisión discrimina a los residentes de la zona roja en comparación con los evacuados de otras comunidades desplazadas por la Guerra de las Espadas de Hierro. Mientras que los evacuados en el Sur y el Norte recibieron subvenciones de regreso, los residentes de la zona roja son los únicos excluidos. Dado que estas comunidades fueron los más afectados el 7 de octubre, la extrema ironabilidad de la decisión es aún más estancada», escribieron los abogados.
«Además, la decisión del 29 de junio de 2025 contradice directamente las resoluciones gubernamentales anteriores que tenían como objetivo incentivar a los residentes a regresar a casa una vez que las condiciones de seguridad lo permitieran. Mientras que esas subvenciones fomentaron anteriormente el retorno y la recuperación de la comunidad, su cancelación, el apoyo financiero junto a los que retrasan su rendimiento, la rehabilitación de la rehabilitación de las comunidades afectadas y crea un incentivo completamente contraproductivo», escribió el abogado «.
También señalaron a los defectos procesales que afirmaron que tomó la decisión ilegal, alegando que la decisión del gobierno se tomó en un «proceso apresurado (una aprobación de teléfono expedido), sin ninguna discusión previa sustantiva n; sin ninguna base de hecho, sin la desviación de la desviación de las decisiones previas del gobierno; sin ningún trabajo preparatorio seguido de conclusiones, que se podría haber respaldado la decisión; sin la decisión de la Decisión; razonado, basado en argumentos sustantivos y pesados;
Los abogados declararon en la carta que los jefes de las ciudades en cuestión solicitarán al Tribunal Superior de Justicia si la decisión del gobierno no es derogada.
La reunión del Comité Económico concluyó con el presidente del comité MK David Bitan (Likud) estableciendo una reunión con representantes de la Dirección de Tkuma y el Ministerio de Finanzas para negociar una solución y establecer la fuente de fondos para ello. Bitan dijo que no permitiría a los representantes de las ciudades asistir a la reunión.
