Hezbolá no se unió a Irán en la guerra contra Israel debido a la falta de directiva religiosa, dice el experto
El experto Tal Beeri discutió cómo se desconoce por qué no se había dado la directiva religiosa, pero si fuera así, Hezbolá se habría unido a la guerra contra Israel del lado de Irán.
Hezbolá se abstuvo de ingresar a la guerra entre Israel e Irán del lado de Irán debido a la falta de directiva religiosa, dijo el experto Tal Beeri.
Beeri es el jefe del departamento de investigación del Centro ALMA para el estudio de los desafíos de seguridad en el norte. Ha publicado un análisis detallado titulado «¿Por qué Hezbolá no se unió a Irán en la guerra contra Israel?» En él, el experto en el Medio Oriente desafió las explicaciones prevalecientes de la decisión de Hezbolá de abstenerse de entrar en la guerra al lado de Irán y también discutió la brecha percibida entre la debilidad de Hezbolá y la realidad real.
Beeri señaló: «Hay una brecha significativa entre la representación existente de la supuesta debilidad de Hezbolá y la realidad real».
Directiva religiosa, no disuasión
Beeri discutió el conflicto que se desarrolló entre el 13 y el 24 de junio de 2025 – «Operación Rising Lion» – Durante el cual Israel contrató a Irán directamente. Argumentó que, al contrario de la creencia común, Hezbolá no se unió a la lucha no debido a la disuasión o presiones domésticas, sino por una razón singular:» No recibió una directiva religiosa «.
Hizo hincapié: «A lo largo de la guerra contra Irán, del 13 de junio al 24 de junio de 2025, Hezbolá se abstuvo de unirse a los combates junto a Irán contra Israel. Este fue el caso incluso cuando Israel continuó su agresiva estrategia de» césped «contra Hezbolá Actividades en el Líbano, dirigido a la infraestructura del grupo y eliminando a los agentes «.
La gente se reúne en Teherán para llorar el asesinato del líder de Hezbolá Hassan Nasrallah en una huelga de la Fuerza Aérea de Israel en el Líbano, en septiembre. El IAF también destruyó gran parte del arsenal de misiles del proxy iraní con sede en el Líbano, señala el escritor. (Crédito: Agencia de Noticias de Asia Occidental/Reuters)
Las explicaciones comunes se quedan cortas
Beeri describe las dos explicaciones más comunes para la restricción de Hezbolá: en primer lugar, la presión libanesa interna sugiere que la influencia de Hezbolá se está debilitando debido a los desafíos sociales, políticos y económicos en Líbano.
En segundo lugar, la disuasión externa de Israel, afirmando que Hezbolá se detiene por la presión militar israelí y las consecuencias de las confrontaciones pasadas.
Sin embargo, Beeri encontró a ambos argumentos insuficientes: «El aspecto interno ciertamente existe», admitió. «Pero en nuestro entendimiento, el argumento que se apoya en esto sobreestima su influencia en el estado de Hezbolá y la toma de decisiones. Existe una amplia brecha entre la narrativa actual de la supuesta debilidad de Hezbolá y la situación real».
Apoyo desde adentro
Beeri explica la estructura de apoyo civil de Hezbolá, denominada Sociedad de Resistencia, Beeri. La base chiíta del grupo, descrita como una «audiencia cautiva», continúa beneficiándose de una infraestructura robusta operada por el Consejo Ejecutivo de Hezbolá, que funciona en paralelo al deteriorado del estado libanés.
Beeri reconoció: «Hay bastantes dificultades financieras para apoyar la reconstrucción civil», pero insistió en que la infraestructura todavía funciona.
«Hezbolá solo puede verse significativamente afectado por la presión de su base chiíta. ¿Es esa presión actualmente significativa? La respuesta es no, principalmente debido al principio de ‘audiencia cautiva'».
Advirtió contra la interpretación de la postura actual del grupo: «La afirmación de que Hezbolá está disuadido crea una ilusión peligrosa y nos lleva de regreso a los días previos al 7 de octubre de 2023».
La ideología de Hezbolá permanece sin cambios
Para reforzar su argumento, Beeri citó a Ibrahim al-Amin, editor en jefe de Al-AkhbarEl principal medio de comunicación de los medios de comunicación de Hezbolá. Una semana antes del alto el fuego el 27 de noviembre de 2024, Al-Amin escribió: «La ronda actual (la lucha de Hezbolá contra Israel que comenzó el 8 de octubre de 2023) es solo otra fase en la guerra contra Israel, que debe ser destruida. Hezbolá trabajará para reubicar sus capacidades y recuperar la fuerza …»
Beeri explicó: «No hay paz. No hay compromisos. Solo hay una ideología, resistencia armada sin fin. El núcleo de Hezbolá, la resistencia armada, no es un medio sino una identidad. Hezbolá está aquí para quedarse».
Continuó: «La palabra ‘disuadida’ no existe en el vocabulario de una organización ideológica extremista-religiosa como Hezbolá (o Hamas). Las decisiones sobre el lanzamiento de las operaciones militares o terroristas se basan en directivas religiosas. Cualquier interés relevante (en este caso, rehabilitación) es solo un factor de apoyo en el proceso de toma de decisiones».
Esperando una directiva
According to Beeri, “No religious directive was issued to Hezbollah to join Iran in the war against Israel. While there were reportedly Iranian pressures on Hezbollah at the operational–military level, the religious directive never came. It did not come from the Wilayat al-Faqih — that is, neither Iran’s Supreme Leader nor Hezbollah’s current leader issued such a command.”
Argumentó que la necesidad de Hezbolá de reconstruir, especialmente militarmente, reforzó su elección de evitar la escalada:
«Hezbolá necesita tiempo. Hezbolá necesita ‘reconstrucción en silencio’. Por lo tanto, su interés era evitar una escalada importante con Israel que pudiera socavar severamente sus esfuerzos de reconstrucción «.
Hezbolá, señaló Beeri, ha tenido en cuenta la estrategia israelí de «cortar el césped» en su cálculo de riesgo actual:
«El estado actual de israelí ‘cortar el césped’ es uno que Hezbolá puede absorber sin dejar de manejar una reconstrucción razonable».
Mirando hacia el futuro
«No sabemos por qué la directiva religiosa no llegó o si se consideró. Pero si hubiera llegado, Hezbolá se habría unido a la guerra junto a Irán. En ese caso, las afirmaciones populares de presión o disuasión interna se habrían colapsado».
En conclusión, Beeri enfatizó que Israel ha infligido daños significativos a las capacidades militares de Hezbolá, pero no las ha destruido. A pesar de los crecientes desafíos, que podrían empeorar en el período de guerra posterior a Irán, los esfuerzos de Hezbolá para reconstruir y rearm están en marcha.
Sugirió que los recursos existentes ahora se pueden dirigir más hacia la restauración militar, incluso a expensas de los servicios civiles a su base, que sigue siendo una «audiencia cautiva».
Beeri concluyó: «Las diversas unidades de Hezbolá están reconstruyendo y ajustando sus planes operativos, ‘redirigir’, restaurar las capacidades e incluso preparar la infraestructura para la actividad terrorista contra Israel, tanto dentro del Líbano como más allá. En nuestra evaluación, las unidades relevantes de Hezbolá son capaces de las operaciones de lanzamiento contra ISRAEL en cualquier momento dado».
«Dado el mandato, la directiva religiosa, Hezbolá podría haberse unido a la guerra junto a Irán, tanto en términos de redundancia del arsenal como de capacidad operativa -militar».
