La Corte Suprema rechaza la demanda de México contra los fabricantes de pistolas estadounidenses
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha bloqueado una demanda presentada por México que buscaba responsabilizar a los fabricantes de armas estadounidenses por desempeñar un papel en la lucha del país con los carteles de las drogas.
El tribunal votó 9-0 para rechazar la demanda, en el proceso que defiende una ley de 2005 que protege a los fabricantes de armas de responsabilidad si las armas que producen se utilizan mal.
El gobierno de México había argumentado que la «inundación» de las armas ilegales a través de la frontera es el resultado de prácticas «deliberadas» de empresas estadounidenses que, según ellos, apelaron a los miembros del cartel con sus productos.
La decisión anula la decisión de un tribunal inferior que permitió que la demanda, presentada contra el fabricante Smith & Wesson y el mayorista interestatal, continúen.
La demanda original de México se presentó en 2021 contra ocho fabricantes de armas, pero los casos contra seis de ellos fueron desestimados por un tribunal de distrito.
La Corte Suprema ahora ha rechazado la demanda en su totalidad, acordando el caso satisfecho una excepción a la protección de la Ley de Comercio Legal en Armas (PLCAA), que limita la responsabilidad de los fabricantes de armas.
El tribunal dijo que la queja de México «no alega plausiblemente que los fabricantes acusados ayudaron e impulsaron las ventas ilegales de armas de fuego a los traficantes de fuego a los traficantes de armas a los traficantes mexicanos».
El tribunal dijo que tiene «poca duda» algunas armas se venden a los traficantes de armas de fuego mexicanos. Sin embargo, agregó que el gobierno no ha podido demostrar que los fabricantes «participan» en esas ventas, ya que su queja no identificó ninguna transacción criminal específica.
Este caso es la primera vez que el tribunal asumió la Ley del Escudo PLCAA, lo que limita la capacidad de las víctimas de la violencia armada para demandar a los fabricantes y distribuidores de armas de fuego por el mal uso de sus productos.
En una audiencia en marzo, el tribunal parecía escéptico sobre el desafío de México, con jueces en ambos lados del espectro ideológico cuestionando la validez de la demanda.
