Baharav-Miara llamó a la audiencia para su despido una «farsa» con un «resultado predeterminado» y dijo que su presencia solo prestaría legitimidad a un proceso que viola décadas de precedentes legales.
La crisis institucional de Israel se ha intensificado en múltiples frentes en los últimos dos días, con el gobierno tratando de despedir al Fiscal General, el Fiscal General que busca acusar a los confidentes del primer ministro Benjamin Netanyahu y el Ministro de Seguridad NacionalItamar ben-realy ministros que avanzan la legislación para dar a los políticos poderosos para desestimar a los altos funcionarios.
Cada uno de estos desarrollos habría llegado a los titulares por sí solo. Tomados en conjunto, señalan algo más profundo: una lucha sobre quién puede establecer las reglas dentro del sistema democrático de Israel, los elegidos para liderar o los designados para limitarlas.
Para algunos, lo que ha ocurrido en los últimos dos días es nada menos que una reforma judicial por otros medios.
La revisión de barrido que llenó la calle Kaplan antes 7 de octubre de 2023Puede estar en pausa, pero el impulso de reequilibrar el poder entre las ramas del gobierno no ha ido a ninguna parte. Son solo tácticas cambiadas.
Para otros, estos pasos representan precisamente el tipo de corrección que el sistema necesita: en lo que han sobrepasado su papel y obstruido la gobernanza.
De cualquier manera, el equilibrio entre el escalón político y el establecimiento legal se está probando y posiblemente reescribiendo.
El lunes, un comité ministerial de cinco miembros se reunió para celebrar una «audiencia de despido» para el Fiscal General Gali Baharav-Miara. Ella no asistió y no picaron palabras explicando por qué.
En una carta publicada al público, Baharav-Miara llamó a la audiencia una «farsa» con un «resultado predeterminado» y dijo que su presencia solo prestaría legitimidad a un proceso que viola décadas de precedentes legales.
El comité, designado por el ministro de justicia Yariv Levin y dirigido por el ministro de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, evita el comité tradicional de Grunis y está compuesto completamente de ministros del gabinete: Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir, Gila Gamliel y Michael Malchieli. Según el Fiscal General, esto marca una ruptura con una norma de 30 años: que descartar a un Fiscal General en funciones debe ser revisado por un organismo independiente.
En su respuesta, Baharav-Miara argumentó que la audiencia establecería un precedente que permitiera al gobierno desestimar no solo a ella sino a cualquier futuro fiscal general, por razones inadecuadas o motivadas políticamente, como bloquear acciones ilegales, lanzar investigaciones o acusaciones contra miembros de la coalición, negarse a detener el procedimiento criminal o como parte de un acuerdo político para mantener el gobierno en el poder.
Levin ha argumentado que la relación entre el Fiscal General y el Gobierno ha desglosado desde hace mucho tiempo, paralizando las operaciones gubernamentales en un momento de emergencia nacional.
El Tribunal Superior se negó a intervenir en el asunto el domingo, ya que Baharav-Miara y sus partidarios esperaban, permitiendo que la audiencia continuara, pero dejó en claro que el proceso «no era irreversible».
Si el Fiscal General perdió en la corte el domingo por la mañana, respondió más tarde en el día con movimientos propios.
Investigaciones continuas en Qatargate
Primero llegó la noticia de que se presentaría una acusación, en espera de una audiencia, contra el augurio de Netanyahu Jonatan Urich por cargos de seguridad nacional.
Según un comunicado de la oficina del Fiscal General, Urich, junto con el ex portavoz de la Oficina del Primer Ministro Eli Feldstein – está acusado de extraer inteligencia altamente clasificada de los sistemas de las FDI y filtrarla al alemán diario del tabloides Bild, específicamente para dar forma al discurso público sobre los asesinatos de seis rehenes en Rafah, en agosto de 2024.
El material, según el Fiscal General, fue «clasificado al más alto nivel» y «obtenido a través de un método de inteligencia encubierto», con su liberación supuestamente «poniendo en peligro la seguridad del estado y la vida humana».
El mismo día, la oficina de Baharav-Miara también reveló que el jefe del servicio de prisión de Israel, Kobi Yaakobi, un aliado de Ben-Gvir, enfrenta posibles cargos por transmitir información clasificada a un oficial de policía que estaba bajo investigación encubierta por no actuar sobre la presunta violencia de los colonos.
Ambas desarrollos provocaron reacciones furiosas de Netanyahu y Ben-Gvir, quienes acusaron a Baharav-Miara de usar el sistema legal para proteger su trabajo.
Dentro de la coalición, el momento no fue visto como una coincidencia.
Para algunos observadores, los anuncios de Baharav-Miara fueron un esfuerzo para hacer eco del precedente establecido en el caso del ex jefe de la Agencia de Seguridad de Israel (Shin Bet) Ronen Bar.
Si el Fiscal General tiene investigaciones activas que involucran el círculo cercano de Netanyahu, podría argumentar que el gobierno está en un conflicto de intereses y no puede moverse legalmente para despedirla, al igual que el Tribunal dictaminó en el caso de Bar de que Netanyahu no podía despedirlo por conflicto de intereses desde los principales Aides, nuevamente, Urich y Feldstein se investigaban en el «asunto» Qatarargate «.
Como si todo eso no fuera suficiente, el Comité Ministerial para la Legislación también trasladó un proyecto de ley a la Knéset el domingo que permitiría a los gobiernos entrantes despedir a altos funcionarios, incluido el Fiscal General, el Jefe de Gabinete de los FDI, el Comisionado de Policía y el Director de Shin Bet, dentro de los primeros 100 días de asumir el cargo.
El proyecto de ley también permitiría la reversión de algunas decisiones tomadas por los titulares de oficinas salientes. No se requiere mala conducta, solo «desacuerdo sustancial».
Los partidarios de la legislación argumentan que un gobierno debería poder implementar su agenda utilizando funcionarios en los que confía, especialmente si finalmente se hace responsable de los resultados.
Los críticos argumentan que politiza efectivamente el nivel superior de la clase profesional de Israel.
El fiscal general adjunto Gil Limón advirtió que convertiría al gobierno en «el Fiscal General, el Jefe de Gabinete y el Comisionado de Policía de una vez».
En un sistema sin constitución y solo una cámara legislativa, advierten que quitar estas posiciones de independencia eliminaría los controles clave sobre el poder ejecutivo, dejando el sistema propenso al abuso, el partidismo y la extralimitación.
Es tentador tratar estos desarrollos como historias separadas. Pero no lo son. Todos son parte de la misma batalla institucional: sobre quién tiene la última palabra, quién tiene una autoridad real y quién tiene derecho a desafiarla.
La saga sobre el disparo de Baharav-Miara se reduce a si un gobierno puede eliminar un funcionario legal que considera obstruir su mandato.
Las acusaciones pendientes contra Urich y Yaakobi plantean preguntas sobre si los fiscales pueden actuar contra los altos funcionarios sin desencadenar acusaciones de sesgo político.
Y la legislación propuesta que ahora se mueve a la Knéset busca inclinar el equilibrio a favor de los líderes electos redefiniendo las reglas de supervisión profesional.
El presidente Isaac Herzog abordó la situación en términos inusualmente marcados el lunes, comparándola con una montaña rusa que ha perdido sus frenos. «Dentro del auto principal hay un caos total», dijo. «Todos están atacando a todos. Todos culpan a todos. Todos están golpeando. Esto es muy peligroso».
Herzog elogió la actuación de Baharav-Miara durante la guerra y pidió a todas las partes que actuen de manera responsable. «Detente antes de colapsar en el abismo», instó.
Si bien esta puede no ser la revisión judicial radical que trajo cientos de miles a las calles en 2023, las preguntas principales siguen sin cambios: ¿quién tiene la última palabra en un sistema sin una constitución, con pocos cheques sobre el poder ejecutivo y dónde los funcionarios legales tienen la tarea de responsabilizar a los mismos políticos que los nombran?
La respuesta a esa pregunta no solo determinará el destino de un fiscal general; Do forma a las futuras reglas del juego.
