La prohibición de viajar de Trump provoca confusión y miedo entre las familias afectadas
La ira y la condena estallaron cuando las familias, los abogados y los defensores de los inmigrantes absorbieron la explosión de la última bomba entregada por la inmigración de Trump, Una prohibición de viajar que detiene o restringe a las personas de 19 en su mayoría de países africanos, asiáticos y caribeños..
Si bien la administración Trump dijo que la prohibición de viajar está destinada a mantener a los estadounidenses seguros, los críticos sacaron las acusaciones de discriminación, crueldad, racismo, inhumanidad y más en respuesta. Mientras tanto, la noticia también provocó confusión sobre lo que sucederá una vez que la prohibición entre en vigencia el lunes.
«Esta prohibición de viajar es un ataque racista, intolerante y xenófobos y profundamente antiamericanos contra los derechos humanos: es como la persecución. Hemos huido de dictadura, violencia, hambre», Adelys Ferro, director ejecutivo de los Venezolanan American Caucus, dijo a NBC News de Miami, una ciudad con una gran población de inmigrantes de varios países de los países de los países.
«Esta administración claramente tiene algo contra los inmigrantes, y tiene algo en contra de nosotros en particular», dijo José Antonio Colina, un ex teniente del ejército venezolano que huyó a Miami en 2003 y dirige la organización de exilias Veppex. «Estamos de forma doble. Somos perseguidos por la tiranía de Nicolás Maduro y somos perseguidos por la administración de Donald Trump».
Un titular de la tarjeta verde haitiana de 38 años en Miami que tenía demasiado miedo para permitir que su nombre fuera utilizado dijo que ella y muchos otros en la comunidad se sienten «confundidos y asustados» por la prohibición de viajar en Haití. Ella dijo que la mayoría de su familia vive allí, incluidas su hermana y su padre, que está enfermo. «Vienen todo el tiempo para visitar y ahora no sé si podrán», dijo, y agregó que escuchó que había excepciones a la prohibición, pero no estaba segura.
Hay algunas excepciones, incluso para personas con residencia permanente legal, cónyuges e hijos de ciudadanos estadounidenses, aquellos que son adoptados y otros.
«Pero si usted es cónyuge de un residente permanente, olvídalo», dijo Doug Rand, ex director de servicios de ciudadanía e inmigración estadounidense durante la administración Biden. También afectará a otros familiares, como los niños adultos y los hermanos de residentes legales permanentes, personas que ganaron la lotería de diversidad o las personas que fueron patrocinadas por empleadores estadounidenses y son de los países que cotizan enumerados, «las personas que han estado esperando durante años y lo hicieron de la manera correcta», dijo.
En La Habana, una cola de personas fuera de la embajada de los Estados Unidos aprendió la noticia de la prohibición de los viajes y las suspensiones mientras esperaban sus entrevistas con visa.
«Había estado esperando nueve años por este momento», dijo una mujer joven en la fila, quien se negó a ser identificada por su nombre por temor a que pudiera afectar sus posibilidades de visa. Ella y otros dijeron que la suspensión significa no poder visitar a la familia o escapar de circunstancias terribles en Cuba.
«Si no otorgan visas, los cubanos de hambre, dada la situación, de hambre», dijo Ismael Gainza, un cubano retirado. «Veo esa medida como mala, la veo tan mala porque la situación es difícil y tenemos que sobrevivir».
La proclamación de Trump emitida el miércoles por la noche, los nacionales de 12 países que viajan a los Estados Unidos son: Afganistán, Myanmar, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen.
En siete países más, el viaje a los Estados Unidos fue suspendido pero no prohibido. Son Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.
Shahzeen Karim, abogada gerente del bufete de abogados Hafey & Karim, dijo que aunque está en el espacio de la ley de inmigración, posee «opiniones republicanas» sobre el tema, acordando que existe la necesidad de una política de inmigración más estricta y una detección más exhaustiva.
«Sé que la Casa Blanca presentó algunas explicaciones de por qué cada uno de esos países, pero no puedo evitar sentirme muy atacado, siendo un abogado de inmigración musulmán», dijo Karim. «Desafortunadamente, los países son musulmanes mayoritarios».
Desafiar la prohibición podría ser ‘una batalla cuesta arriba’
Los defensores de la inmigración dijeron que, a diferencia de la prohibición anterior de viajes de Trump, que los tomó por sorpresa, esperaban que el presidente promulgara una política similar en su segundo mandato. La prohibición de Trump en 2017 inmediatamente les impidió a los musulmanes ingresar al país, Dejando algunos varados en los aeropuertos o no se puede abordar los vuelos.
Pero al igual que su prohibición anterior, el impacto de la prohibición actual en vigencia la próxima semana sentirá las personas que intentan reunir a las familias, aquellos que consiguieron un trabajo en los Estados Unidos, que tuvieron giras o visitas planificadas, que planearon estudiar aquí o esperaban un intercambio cultural.
Se necesitaron tres intentos para que Trump, en su administración anterior, se les ocurriera una prohibición de viajar que la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptaría. Los tribunales inferiores rechazaron la primera versión, y la administración siguió revisándola hasta que el Tribunal Superior aceptó su tercera versión en junio de 2018. Los grupos de inmigración y derechos civiles se opusieron a las tres versiones.
Raha Wala, vicepresidenta de estrategia y asociaciones en el Centro Nacional de Derecho de Inmigración, dijo que desafiar la última prohibición «será una batalla cuesta arriba» porque la decisión de la Corte Suprema es la ley de la tierra.
Edward Cuccia, un abogado de inmigración en la ciudad de Nueva York, dijo que bloquear la última prohibición podría ser más difícil ahora que en 2017.
«Trump se volvió más inteligente esta vez», dijo, explicando que la mezcla de países hace que sea más difícil argumentar que la prohibición es discriminatoria.
Además, la implementación no será tan abrupta, y el argumento de que los países marcados no examinan los documentos de sus nacionales bien pueden mantenerse en la corte, según Cuccia.
Aun así, las implicaciones son enormes para las personas afectadas y no son una amenaza de seguridad, dijo.
«¿Qué va a significar esto para la unificación familiar? ¡Hay muchos países aquí!» Cuccia dijo. «Y luego, hay personas que tal vez tuvieron negocios, personas que querían hacer inversiones aquí en los Estados Unidos o venir a visas de trabajo temporales, visas de estudiantes o incluso para visitar … eso parece salir por la ventana».
Wala calificó la justificación de la prohibición, que los superpuestas de visa presentan una amenaza de seguridad nacional y la incapacidad para examinar por completo a los viajeros de visa en esos países, una «hoja de higuera».
Si hay una brecha en la investigación, «vale la pena echarle un vistazo», dijo, pero agregó que «todo tipo de personas superan sus visas, y solo porque alguien superó su visa y cometió un delito, solo tenemos que alejarnos de esta culpa por concepto de asociación».
Para Wala, la prohibición recientemente anunciada no se puede separar de las políticas y declaraciones anteriores del presidente.
«Esta prohibición comenzó cuando el presidente decía que iba a tener un cierre completo y total de los musulmanes en el país. Y también dijo que quiere prohibir a la gente, y perdonar a mis franceses aquí, de los países de S — Hole», dijo Wala.
En Miami, Colina dijo que estaba contento de que la prohibición impidiera que los funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela y sus familias «siempre encuentren una manera» para obtener una visa para ingresar al país, «pero son una minoría, y la prohibición parcial afectará negativamente a la comunidad más grande y no es justa».
