Un informe sobre fallas en su creación de programas es difícil para la BBC. Dos el mismo día podrían ser catastróficos, y eso es a lo que los jefes de la BBC se despertaron el lunes por la mañana.
El día ha sido sobre disculparse públicamente, anunciar planes de acción e intentar doblar una esquina en el Historia de mala conducta de Wallace y en el Fallos sobre su documental de Gaza – Después de unos meses profundamente dañinos.
¿Pero funcionará?
En Wallace todavía hay preguntas sobre si la BBC creó una cultura donde los presentadores vivían por diferentes reglas (algo que la revisión reciente de la cultura tiene como objetivo controlar) y también si había suficiente monitoreo activo de lo que estaba saliendo en sus plataformas.
Creo que la BBC tiene un buen caso para decir que se apoderó en los años posteriores. Kate Phillips, ahora directora de contenido, advirtió a Wallace sobre su comportamiento en 2019 y después de eso, según el informe, no se intensificaron quejas a la BBC. Si eso es correcto, la BBC puede argumentar que pensó que el problema estaba ordenado.
En el documental de Gaza sobre Children in a Warzone, con una investigación ahora lanzada por el regulador OFCOM en el público engañoso de la BBC, de ninguna manera es el final de la historia.
Pero la revisión tiene a la vista dada a la BBC un poco de espacio de respiración. El secretario de cultura, que recientemente preguntó por qué nadie había sido despedido por el documental de Gaza, parece haber retirado.
Entiendo que el director general Tim Davie y el presidente Samir Shah se reunieron con Lisa Nandy la semana pasada para tranquilizarla. Su tono más conciliador habrá provocado un suspiro corporativo de alivio después de sus recientes ataques puntiagudos dirigidos al liderazgo de la BBC.
Todavía quedan preguntas sobre si alguien dentro de la BBC perderá su trabajo. Sabemos que el equipo de la BBC no pudo obtener respuestas sobre los enlaces familiares del niño, la investigación les hace parcialmente responsables de las fallas, y que la BBC dice que está tomando «medidas justas, claras y apropiadas» para garantizar la responsabilidad.
Se hace una pregunta dentro de la BBC en situaciones en las que ha habido fallas. ¿Las cabezas, o más bien las cabezas adjuntas, rodarán? Es una versión cínica de si hay una responsabilidad real en la parte superior cuando algo sale mal. Todavía no sabemos el resultado aquí.
Pero más ampliamente, cuando se trata de Gaza, estos últimos meses han sido difíciles.
Cuando Davie dio pruebas a los parlamentarios en marzo, unas semanas después de haber sacado a Gaza: cómo sobrevivir a una zona de guerra de iPlayer, les dijo que «perdió la confianza en esa película» una vez que el hecho de que el narrador infantil fuera el hijo de un funcionario de Hamas se hizo evidente.
No es una exageración decir que la guerra en curso ha llevado a otros a perder confianza en la BBC y su cobertura de lo que está sucediendo en Gaza, donde Israel evita el acceso de los periodistas extranjeros.
La corporación ha sido acusada de antisemitismo. Transmitir un documental sin saber ese hecho sobre el enlace a Hamas, y no informar a la audiencia, lo abrió a esas acusaciones.
Lo mismo hizo el fracaso de la BBC correctamente para lidiar con la transmisión en vivo de Glastonbury cuando el dúo de punk Bob Vylan cantó «Muerte a las FDI» e hizo otros comentarios ofensivos.
Hay personas dentro y fuera de la corporación que se sienten traicionadas por la cobertura de la BBC. Algunos dicen que está sesgado contra Israel y que los ataques del 7 de octubre y los rehenes han sido olvidados. Algunos acusan a la BBC de ignorar la difícil situación de las acciones de Gazans e Israel en su cobertura de la guerra.
(Getty Images)
Recientemente eliminó otro documental sobre el conflicto, Gaza: Doctors Under Attack, porque dijo que transmitirlo «se arriesgó a crear una percepción de parcialidad que no cumpliría con los altos estándares que el público espere con razón de la BBC».
Hace menos de dos semanas, en una proyección repleta en los estudios de Riverside de Londres, cientos de personas lo vieron en la pantalla grande, después de que se había mostrado en el Canal 4. Estuve allí. La mujer sentada a mi lado estaba llorando cuando los horrores se desarrollaban en la pantalla. Ella no era la única.
La BBC ha dicho que se retrasó por primera vez con la película de Gaza: Doctors Bajo Attack a la luz de la investigación sobre el otro documental. Luego lo dejó caer, decidiendo que no podría funcionar después de que su presentador se realizó en el programa BBC Radio 4’Stoday y llamó a Israel un estado deshonesto que está cometiendo crímenes de guerra y limpiezas étnicas y asesinatos en masa a palestinos «.
Los cineastas de Basement Films han retrasado eso. El lunes dijeron que «la película nunca iba a correr en BBC News y que nos dieron razones múltiples y, a veces, contradictorias para esto, el único tema consistente para nosotros siendo una atmósfera paralizante de miedo en torno a Gaza».
Cualquiera que sea la historia real sobre por qué no se mostró en la BBC, esa afirmación, que la cobertura de Gaza de la BBC se ve comprometida por el miedo, es igual de dañino. La BBC lo refuta, pero en algunos sectores, parece estar afianzado.
En la sala de proyección, Gary Lineker entró en el escenario y dijo que la BBC debería «colgar la cabeza avergonzada» por no proyectar lo que llamó «una de las películas más importantes» de nuestro tiempo. Acusó a la BBC de inclinarse ante la presión, y la audiencia estuvo de acuerdo ruidosamente.
Informar la guerra de Israel-Gaza ha probado la BBC casi como nunca antes. Una fuente me dijo que ninguna de las partes quiere informes imparciales, lo que quieren es informar partidistas. Pero, desde todos los lados, la BBC ha sido criticada.
La BBC dice que está «totalmente comprometido a informar el conflicto de Israel-Gaza de manera imparcial, con precisión y a los más altos estándares de periodismo». También dice: «Rechazamos fuertemente la noción, nivelada de diferentes lados de este conflicto, que somos pro o anti cualquier posición».
Hace dos años, el informe anual fue eclipsado por la crisis de Huw Edwards, el año pasado fueron las acusaciones estrictamente, este año no son una sino tres historias.
El trabajo más importante para un director general es asegurar la renovación de la carta y la BBC tiene una historia sólida que contar y vender. Pero la dificultad para Tim Davie es que no importa cuán fuerte golpee el tambor para la BBC y su futuro, es difícil ser escuchado con el estruendo de la crisis.
