¿Las Naciones Unidas finalmente mediarán un tratado para terminar con la contaminación plástica?

Para abordar lo que era Las Naciones Unidas en la «epidemia» plástica, un comité en 2022 acusado del robo de un acuerdo global vinculante sobre la ley. Este ambicioso tratado entre los Estados miembros de las Naciones Unidas era abordar el ciclo de vida completo de los materiales plásticos, desde la producción hasta la eliminación: en resumen, determinar lo que se considera la contaminación plástica y oscurece los tipos de producción no especificada que inevitablemente conduce a esto. Pero a través de cinco sesiones desde entonces, los dos países no han logrado llegar a un consenso sobre el texto.

Lo que se suponía que era la última sesión que terminó el año pasado en Busan, Corea del Sur sin acuerdo, y los representantes de 175 países ahora están programados para reunirse nuevamente por segunda parte, esta vez en Ginebra, Suiza. Inc-5.2 se llevará a cabo del 5 al 14 de agosto, durante el cual los negociadores intentarán ver cara a cara en torno a los tratados del proyecto del tratado que ha demostrado esto hasta ahora. De acuerdo a (Ciel), hay más de 370 puntos como este.

rango

Producción, el uso de productos químicos perturbadores (aquellos que se consideran riesgo debido a la toxicidad y/u otras características), el diseño de productos y la financiación de la implementación del tratado son algunos de los puntos principales de la disputa. Estos problemas dejaron a los dos países en ruina, según Kate Bonassini, Gerente de Comunicaciones de CIL. Hay países que argumentan que la salud debe ser excluida del tratado. Punsini dijo en un correo electrónico que estos problemas estarán a la vanguardia y en el medio para regresar a las conversaciones, y los Estados miembros de las Naciones Unidas han pasado los últimos ocho meses «trabajo duro en las reuniones cerradas de las puertas para encontrar puntos de acuerdo». «Veremos los frutos de este trabajo pronto».

«En el centro del tema, hay una disputa importante sobre qué es la contaminación plástica y qué medidas necesitan para terminar con la contaminación plástica», dijo Bonassini. Si bien el compromiso se centra en el ciclo de vida completo del plástico, hubo muchos conflictos sobre dónde realmente comenzó este curso.

«Como científicos, explicamos el ciclo de vida completo a medida que comienza con la extracción y la producción», dijo Bethani Carne Merhani, profesor de toxicidad ambiental en la Universidad de Gotemburgo y miembro de la Alianza de Científicos para un tratado plástico efectivo. «Esto será combustibles fósiles y producción de plástico crudo en el camino hacia el producto, para el uso, el comercio, el transporte, la gestión de residuos, la gestión deficiente y la contaminación ambiental, incluido el tratamiento del plástico antiguo existente». Todo lo que. «

Mientras que más de 100 países en diciembre pasado apoyaron un tratado que impondría los límites de producción, otros, incluidos Cubra a los oponentes. Antes de esa sesión, según lo que se informó, Estados Unidos tomó la decisión A pesar de la evidencia anterior de que será. No es sorprendente que los países que enfrentaran el tratado también sean algunos de los principales productores de petróleo del mundo.

«Hay otros actores que están tratando de reducir el alcance de esta gama para moverse de productos de plástico, como botellas de agua, hasta la gestión de residuos, por lo que excluyendo las fronteras externas de cómo determinar el ciclo de vida de plástico para que, en esencia, se convierta en algo más que el Instituto de Gestión de Residuos», dijo Carney Al -Miroth.

Efecto externo

Además de los representantes de los Estados miembros participantes, los científicos, las instituciones ambientales y los grupos de presión en la industria son para negociar sesiones. Según Carney Al-Miroth, quien asistió a cada reunión del Comité de Negociación Internacional (INC), y ahora está en Ginebra para Inc-5.2, fueron cada vez más los grupos de presión que ocupan el área más grande.

Banjor Winnie Corn Jones, miembro de la coalición, escribió en un artículo recientemente emitido por un artículo reciente para . Ciel descubrió que «había más tres veces más que los grupos de presión de los combustibles fósiles y la industria química que los científicos» en las reuniones de Busan. Bonacini señaló que «el plástico es el 99 por ciento de los combustibles fósiles, y que estas compañías tienen un interés firme en continuar generando productos basados en combustibles fósiles, incluido el plástico».

Su influencia jugó un papel importante en Stagnant. «Tienen mucha fuerza, dinero e influencia, y sus esfuerzos para presionar las paredes espaciales de negociación van más allá … tienen acceso a los tomadores de decisiones de manera que otros observadores no lo hacen», dijo Carney Al -Miroth.

«No quieren mirar los productos químicos», dijo Carney Al -Miroth. «No quieren mirar la producción». pero Mirar productos químicos (aditivos, ayudar al tratamiento, etc.) y la producción es de suma importancia, no solo en el contexto de la sostenibilidad ambiental sino también la salud humana.

En el editorial de En julio, un grupo de científicos se refirió a los muchos posibles efectos para la salud de que los estudios recientes se asociaron con el plástico, por exposición a productos químicos peligrosos y delicados plástico y neano. Esto incluye un aumento en el riesgo de «múltiples enfermedades crónicas, incluido el cáncer, el daño neurológico e infertilidad», así como el «daño respiratorio, reproductivo y sin clima, con un posible cáncer de pulmón y colon».

Los autores pidieron a los delegados que dieran prioridad a estas preocupaciones en las próximas negociaciones y trabajan en un tratado que termina la producción de productos químicos tóxicos en plástico, prohibiendo el reciclaje de materiales plásticos que contienen estos productos químicos y reducen la producción de plástico en general. Su mensaje viene además de un estudio separado publicado este verano en la revista. Que ha identificado más de 4.200 productos químicos para la ansiedad en plástico, de un total de 16325 . Los investigadores argumentan que, además de crear una transparencia en la composición de los materiales plásticos y eliminar los químicos inquietantes, los materiales plásticos deben simplificarse si se vuelven más seguros.

Los autores escriben que muchos productos químicos que ingresan al plástico «pueden liberarse durante todo el ciclo de vida plástico, desde extraer y producir materias primas para usar y desechos». «Los tratamientos de tratamiento de la vida final, como movilizar la tierra o la quema no controlada, pueden exacerbar las versiones químicas». el Advertencia de que los efectos negativos de cada etapa en el ciclo de vida del plástico dañan una manera inapropiada en el mundo, incluidos los pueblos indígenas, las familias de bajos ingresos y las sociedades rurales.

Donde están las cosas

Hoy, el plástico es algo inevitable: puede tener cuidado de plástico ahora. La investigación indica cada vez más que no somos plenamente conscientes de los pobres niveles de contaminación.

La producción de plástico global se ha duplicado más de dos veces en los últimos 25 años, con hasta superior a Ahora se puede producir anualmente. Los materiales plásticos reciclados constituyen solo el 6 por ciento de este total, que es el número que se espera que siga siendo el mismo incluso con el aumento de la generación global de plástico y desechos en un 70 por ciento para 2040, según la Organización Internacional para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Y cada año, decenas de millones de toneladas de desechos plásticos se eliminan de formas que no son saludables en términos de medio ambiente, y terminan no sujetos a vertederos, en público, quemados públicamente o acumulados en el suelo y en las superficies de agua.

A Este verano, dirigido por investigadores de la Universidad de Utrecht y del Royal Países Bajos del Investigación del Sea, se publicó que puede haber un plástico mucho más grande en los océanos de lo que se creía anteriormente al calcular las partículas más pequeñas que el plástico preciso. El equipo recolectó muestras de agua de 12 sitios en el Océano Atlántico norte y midió la concentración de nanopartículas (partículas de plástico bajo 1 micrómetro) a diferentes profundidades. Según la estimación de los investigadores, puede haber hasta 27 millones de toneladas métricas de nanopartículas solo en el Océano Atlántico Norte. Esto se encuentra en las estimaciones globales anteriores de grandes desechos plásticos en todos los océanos.

En otro nuevo Investigadores de la Universidad de Toulouse en Francia han descubierto que podríamos respirar hasta 100 veces que las moléculas de microcrédito en el hogar más que las estimaciones anteriores, basadas en mediciones de plástico aire a aire en apartamentos privados para investigadores y automóviles.

Carney Al -Miroth dijo que la situación es urgente, especialmente para la población débil. «Las cantidades de plástico que producimos hoy y la cantidad de plástico en el medio ambiente son astronómicas», dijo Carney Al -Miroth. Hace unos años, «teníamos una masa de plástico débil en este planeta como una masa de todos los animales en la Tierra, en el agua, incluidos los insectos, y hemos producido más plástico desde entonces».

Carney Al -Miroth dijo que el plástico es «una infraestructura abrumadora y toda nuestra infraestructura de gestión de residuos, por lo que no podemos prevenir la contaminación. No pudimos reducir el daño». «Los efectos del plástico en el medio ambiente son muy amplios, en la medida en que perturban las funciones vitales de la tierra, como el clima, como montar bicicletas, como la diversidad biológica. Luego tenemos los efectos de la salud humana en él. Es un problema fuerte».

Servicios de logística para evitar el desastre

Sin embargo, como mostraron las últimas cinco sesiones, llegar a un acuerdo sobre cómo resolver este problema no será fácil. El problema es, en parte, cómo tomar decisiones. Carney y Punsini explicaron que todo está hecho a través del consenso en lugar de votar. Bonassini dijo que este enfoque permite «el poder de vetar las decisiones».

Petroquímicos, incluido el Reino de Arabia Saudita, Rusia, China, Irán, Kuwait, Qatar, India y Brasil Mantenga esto, utilizando «Tácticas de obstáculos» para retirar las negociaciones. Algunos han insistido en «sin base legal», según Siel, que las decisiones solo se pueden tomar a través del consenso. «El consenso, sin embargo, no es la única opción.

El proyecto de procedimiento permite el voto mayoritario en ausencia de consenso, pero si aún sucederá. «Hay oportunidades para forzar esta regla», dijo Carney Al -Miroth. Sin embargo, un país (o países) tendrá que intensificarlo y convocarlo.

En esta etapa de negociaciones, existe el riesgo de que los países renuncien a las principales disposiciones por tiempo. Una vez que se completa el tratado, «puede llevar años, si no los contratos, hacer ajustes al texto original», por lo que es muy importante obtenerlos correctamente la primera vez. Acuerdos internacionales que han adoptado un enfoque más suave para abordar los problemas ambientales, como el Acuerdo de París, que permiten a los países establecer sus propios objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, Ante las altas temperaturas mundiales y el cambio climático.

En junio, en la Conferencia Oceánica de las Naciones Unidas, los representantes de 95 países parte del Congreso Nacional Africano afirmaron su compromiso con un tratado que aborda el ciclo de vida completo de los materiales plásticos, aclarando «los productos plásticos más problemáticos y los productos químicos de interés», para mejorar el diseño de productos para reducir los efectos ambientales y de la salud y emplear medios efectivos de implementación. «El tratado que carece de estos elementos, depende solo de las medidas voluntarias o no aborda el ciclo de vida completo del plástico no será efectivo para enfrentar el desafío de la contaminación plástica». El grupo, que incluye Canadá, Australia, Colombia, Zimbabwe y Alemania, escribió. . Estos países agregaron que «el tratado debe estipular la posibilidad de tomar decisiones, a través de medidas regulares de las Naciones Unidas si todos los esfuerzos están agotados para alcanzar el consenso de las opiniones».

Si el acuerdo no se alcanza esta vez, hay varias formas en que se pueden hacer los siguientes pasos. Las conversaciones se pueden extender más a otra reunión, o los dos países pueden decidir llevarlo a otra parte.

«Muchos países están estudiando alternativas en caso de negociaciones», dijo Christina Dixon, líder en la campaña oceánica, a la Agencia de Investigación Ambiental. . «Las opciones incluyen regresar a la Asociación de Medio Ambiente de las Naciones Unidas (UNE) para crear un nuevo mandato de expansión y establecer un acuerdo fuera de las Naciones Unidas para los países comprometidos a avanzar o adoptar un protocolo bajo un acuerdo existente». El siguiente UNEA se reúne en diciembre.

Nosotros, como Corn Jones escribió en ConversaciónEn una «encrucijada crítica». Esto es algo que requiere un sólido tratado basado en la ciencia. «Hay muchos lugares donde podemos hacer mucho para hacer un cambio y mejorar las cosas», dijo Carney Al -Miroth. «Los países deben ser ambiciosos y necesitan sostenerse y exigir esto».