El sábado, el El gobierno de los Estados Unidos pone cientos de venezolanos en aviones que despegaron rápidamente para el destino final de los acusados de los miembros de la pandilla: una mega prisión de El Salvadorean.
A El juez luego ordenó los aviones de regresoDecirle a los abogados del gobierno verbalmente que deberían hacerlo «Sin embargo, eso se logra, ya sea girando el avión o no».
Pero la orden judicial nunca fue atendida, los aviones permanecieron en el curso.
«Oopsie … demasiado tarde», el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, publicó en X después de que los deportados aterrizaron en su país. Incluyó un emoji llorando de risa. El Director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung.
Se ha proporcionado poca información sobre las identidades de los detenidos, pero un gran número eran venezolanos y la administración Trump alega que los deportados, aparentemente redondeados el fin de semana, son todos miembros de Tren de Aragua, una notoria pandilla criminal transnacional. Los abogados de algunos de los deportados refutan ese reclamo y los grupos de derechos humanos han expresado preocupaciones sobre la falta de debido proceso.
Este incidente ha encendido temores de que la Casa Blanca esté dispuesta a desafiar abiertamente una orden judicial federal, estableciéndolo en un curso de colisión potencial con la rama judicial de Estados Unidos.
En el sistema de controles y equilibrios gubernamentales de Estados Unidos, los tribunales federales en la rama judicial tienen la responsabilidad de revisar las acciones del presidente y las agencias gubernamentales en el poder ejecutivo encargado de promulgar leyes aprobadas por el Congreso. Una orden emitida por un juez es vinculante, y el incumplimiento puede resultar en sanciones civiles y penales.
Sin embargo, rara vez llega tan lejos, ya que las partes involucradas tradicionalmente diferen a la decisión de un juez.
Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que no ignoró a propósito una decisión judicial. Argumentaron, en parte, que debido a que la orden del juez James Boasberg se realizó por vía oral en lugar de en forma escrita, no era exigible, y que los aviones ya habían abandonado los EE. UU. Para el momento en que se emitió.
Los estudiosos legales han vigilado de cerca la reacción de la Casa Blanca a los jueces de todo el país que han detenido o bloqueado sus acciones, incluidos los disparos masivos de los empleados federales y la amplia congelación de los fondos federales. Varios de Los primeros movimientos de Donald Trump en su segundo mandato indican la voluntad de probar los límites del poder presidencial, Y los académicos constitucionales han observado señales de que el presidente desafiará abiertamente a los tribunales de la nación.
«La administración Trump está empujando los límites de la autoridad ejecutiva, especialmente en asuntos de inmigración», dijo Elora Mukherjee, directora de la Clínica de Derechos de los Inmigrantes en la Facultad de Derecho de Columbia.
«Cuando la rama ejecutiva ignora deliberadamente las órdenes judiciales claras y específicas, como lo hizo la administración con los vuelos de deportación (venezolanos), el sistema de controles y balances establecido por la Constitución de los Estados Unidos está en riesgo, y nuestra democracia constitucional está amenazada», dijo.
El juez federal involucrado en el fallo del sábado, el juez Boasberg, hizo su orden después de que cinco venezolanos bajo custodia federal presentaron una demanda que desafía su remoción bajo una ley del siglo XVIII que no se ha utilizado desde la Segunda Guerra Mundial. La Ley de Enemigos Alien de 1798 permite al presidente barrer poderes ordenar la detención y deportación de nativos o ciudadanos de una nación «enemiga» sin seguir los procesos habituales.
Según los funcionarios estadounidenses, más de 130 de los que estaban en los vuelos de deportación venezolanos también fueron expulsados bajo esa ley, un movimiento aparentemente elaborado para moverse rápidamente y evadir la revisión judicial inmediata.
Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la Unión de Libertades Civiles estadounidenses, dijo a la BBC este fin de semana que creía que la administración Trump había invocado incorrectamente la Ley 1798.
«La otra parte peligrosa de esto es que el gobierno dice que los tribunales federales no tienen ningún papel en esto, que los tribunales federales en los Estados Unidos no pueden revisar lo que el presidente Trump ha hecho», agregó. «Ese es un argumento muy, muy peligroso».
En una audiencia del lunes, el juez Boasberg exigió respuestas sobre el momento de los vuelos en relación con su orden de que los aviones regresan a los Estados Unidos. Los funcionarios de la administración de Trump afirmaron que respetaban las órdenes judiciales y siguieron la ley, argumentando que «una directiva oral no es exigible como una orden judicial». El juez ordenó más detalles sobre los vuelos al mediodía del martes y otra audiencia el viernes.
También hay una creciente frustración dentro de la Casa Blanca, y entre los conservadores en general, sobre lo que consideran que los jueces de nivel inferior sobrepasan su autoridad para retrasar o suspender la implementación de las órdenes ejecutivas del presidente. Una decisión de un juez federal en un estado puede imponerse inmediatamente a una política que se implementa en todo el país.
«Es un juez que se está poniendo en la posición del presidente de los Estados Unidos, quien fue elegido por cerca de 80 millones de votos», dijo Trump el domingo en respuesta a la orden de un juez federal de suspender su despido de miles de trabajadores federales. «Eso es algo muy peligroso para nuestro país. Y sospecho que tendremos que tomar una decisión de la Corte Suprema».
La Corte Suprema de los nueve miembros de la US, con su mayoría conservadora, incluidos tres jueces designados por Trump en su primer mandato, podría estar preparado como el árbitro final de este creciente número de batallas legales.
La semana pasada, la administración Trump le pidió al Tribunal Superior que interviniera y revocara la suspensión de una orden inferior de una orden que revoca la ciudadanía automática para los hijos de migrantes indocumentados nacidos en suelo estadounidense. Esa solicitud aún está pendiente.
Los esfuerzos de Trump para reducir el tamaño de la fuerza laboral federal, obtener agencias federales, suspender las admisiones de refugiados y las reclamaciones de asilo, y congelar los préstamos y subvenciones gubernamentales están trabajando en el sistema judicial de los Estados Unidos a una velocidad variable. Cada uno tiene sus propios problemas legales distintos, pero todos también implican la capacidad de los jueces para retrasar y analizar la acción presidencial.
Con los deportados venezolanos ya en El Salvador, el juez Boasberg puede tener una capacidad limitada para abordar su destino, pero podría intentar sancionar a los funcionarios de la administración de Trump si determina que desafiaron su orden.
Esa puede ser una pelea legal que Trump está feliz de librar, confiando en que el beneficio político de ser visto eliminar lo que él argumenta que son miembros de pandillas criminales peligrosas superarán cualquier revés legal en el camino.
«Un solo juez en una sola ciudad no puede dirigir los movimientos de un avión que transporta terroristas extranjeros extranjeros que fueron expulsados físicamente del suelo estadounidense», dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en respuesta al furor.
Los presidentes anteriores, tanto democráticos como republicanos, se han quejado con frecuencia de ser obstaculizados por jueces de bajo nivel que emiten decisiones que socavan sus esfuerzos de formulación de políticas. Algunos han cuestionado su autoridad para hacerlo. En los próximos meses, Trump puede ser el que empuja este conflicto a una resolución más definitiva.
