Las víctimas en el juicio de abuso infantil histórico preguntan por qué Francia no quiere saber

Se suponía que era un momento catalítico definitorio para la sociedad francesa.

Horrible, pero imperdible. INUNDORABLE.

La ciudad costera de Vannes, en el sur de Brittany, había preparado cuidadosamente un lugar especial y un anfiteatro de desbordamiento separado para la ocasión.

Cientos de periodistas fueron acreditados por un proceso que, seguramente, dominaría los titulares en Francia a lo largo de su duración de tres meses y obligaría a un público mareado a enfrentar un crimen con demasiada frecuencia desposjadas al margen.

Advertencia: algunos de los detalles de esta historia son inquietantes

Las comparaciones se hicieron rápidamente con, y las expectativas vinculadas a, el juicio de violación de masa Pelicot del año pasado en el sur de Francia y la atención global masiva que atrajo.

En cambio, el juicio del pedófilo más prolífico conocido de Francia, Joel Le Scouarnec, un cirujano retirado que ha admitido en la corte a violar o agredir sexualmente a 299 personas, casi todos los niños, está llegando a su fin en medio de una frustración generalizada.

«Estoy exhausto. Estoy enojado. En este momento, no tengo muchas esperanzas. La sociedad parece totalmente indiferente. Es aterrador pensar (las violaciones) podría volver a suceder», dijo una de las víctimas de Le Scouarnec, Manon Lemoine, de 36 años, a la BBC.

La Sra. Lemoine y otras 50 víctimas, picadas por una aparente falta de interés público en el juicio, han formado su propio grupo de campaña para presionar a las autoridades francesas, acusando al gobierno de ignorar un caso «histórico» que expuso un «verdadero laboratorio de fallas institucionales».

El grupo ha cuestionado por qué no se ha establecido una comisión parlamentaria, como en otros casos de abuso de alto perfil, y se ha hablado de que se sienta «invisible», como si «la gran cantidad de víctimas nos impidieran ser reconocidos».

Algunas de las víctimas, la mayoría de las cuales inicialmente habían elegido testificar de forma anónima, ahora han decidido revelar sus identidades en público, incluso posando para fotos en los pasos del tribunal, con la esperanza de sacudir a Francia para que presten más atención y, tal vez, aprendiera lecciones sobre una cultura de deferencia que ayudó a un prestigio cirujano a la impune de la impunidad durante las decenas.

Los crímenes por los cuales Le Scouarnec está en juicio ocurrieron entre 1998 y 2014.

«No es normal que tenga que mostrar mi cara. (Pero) espero que lo que estamos haciendo ahora cambie las cosas. Es por eso que decidimos levantarnos, para hacer oír nuestras voces», dijo la Sra. Lemoine.

Entonces, ¿qué ha salido mal?

¿Fueron los horrores demasiado extremos, el tema es demasiado sombrío o simplemente demasiado incómodo para contemplar?

¿Por qué, cuando todo el mundo sabe el nombre de Dominique y Gisèle Pelicot, tiene un juicio con significativamente más víctimas, víctimas infantiles abusadas bajo las narices del establecimiento médico francés, pasó con lo que se siente poco más que un estremecimiento colectivo?

¿Por qué el mundo no sabe el nombre Joel le Scouarnec?

«El caso de Le Scouarnec no está movilizando a muchas personas. Quizás debido a la cantidad de víctimas. Escuchamos la decepción, la falta de amplia movilización, que es una pena», dijo Maëlle Nori, de la ONG feminista Todos nosotros (Todos nosotros).

Algunos observadores han reflexionado sobre la ausencia en este caso de una sola figura totémica como Gisèle Pelicot, cuyo coraje público atrapó la imaginación pública y permitió a las personas encontrar algo de luz en una historia sombría.

Otros han llegado a conclusiones más devastadoras.

«El problema es que este juicio trata sobre el abuso sexual de niños.

Hay un virtual silencio Sobre este tema a nivel mundial, pero particularmente en Francia. «Simplemente no queremos reconocerlo», me dijo Myriam Groedj-Benayoun, un abogado que representa a varias de las víctimas de Le Scouarnec.

En sus argumentos finales ante el tribunal, la Sra. Groedj-Benayoun condenó lo que llamó el «silencio sistémico y organizado» de Francia con respecto al abuso infantil.

Ella habló de una sociedad patriarcal en la que los hombres en posiciones respetadas como la medicina permanecieron casi más allá del reproche y señaló que «el silencio de aquellos que sabían, aquellos que miraron hacia el otro lado y los que podrían haberlo hecho, deberían haber – la alarma».

La depravación expuesta durante el juicio ha sido asombrosa, demasiado para muchos de los estómago.

El Tribunal de Vannes ha escuchado en detalle insoportable cómo Le Scouarnec, de 74 años, se revolcó en su pedofilia, detallando cuidadosamente cada violación de niños en una sucesión de cuadernos negros, a menudo aprovechando a sus pacientes jóvenes vulnerables mientras estaban bajo anestésicos o recuperándose de la cirugía.

También se ha informado al tribunal del creciente aislamiento del cirujano retirado, y de lo que su propio abogado describió como «su descenso al infierno», en la última década antes de que lo atraparan, en 2017, después de abusar de la hija de seis años de un vecino.

Al final, solo en una casa sucia, bebiendo fuertemente y con ostracismo por muchos de sus familiares, Le Scouarnec estaba pasando gran parte de su tiempo viendo imágenes violentas de violación infantil en línea y obsesionándose con una colección de muñecas de tamaño infantil realista.

«Estaba emocionalmente apegado a ellos … hicieron lo que quería», dijo Le Scouarnec al tribunal en su tranquilo monótono.

A unas pocas cuadras del juzgado, en un salón cívico adaptado, los periodistas han visto cómo se desarrollan los procedimientos en una pantalla de televisión. En los últimos días, los asientos han comenzado a llenarse y la cobertura del juicio ha aumentado a medida que avanza hacia su fin.

Muchos comentaristas han notado cómo el juicio de Le Scouarnec, como el caso de Pelicot, ha expuesto las fallas institucionales profundas que permitieron al cirujano continuar sus violaciones mucho después de que pudieran haber sido detectadas y detenidas.

Dominique Pelicot había sido atrapado «Upskiring» en un supermercado en 2010 y su ADN rápidamente se vinculó con un intento de violación en 1999, un hecho que, asombrosamente, no fue seguido durante toda una década.

En el juicio de Le Scouarnec, una sucesión de funcionarios médicos ha explicado, algunos avergonzados, otros egoístamente, cómo un sistema de salud rural excesivo eligió, durante años, ignorar el hecho de que el cirujano había sido reportado por el FBI de Estados Unidos en 2004 después de usar una carta de crédito para pagar videos de violaciones infantiles en su computadora.

«Me aconsejaron que no hablara sobre tal y tal persona», dijo un médico que había tratado de sonar la alarma.

«Hay escasez de cirujanos, y los que aparecen son bienvenidos como el Mesías», explicó un director del hospital.

«Me equivocé, lo admito, como toda la jerarquía», finalmente admitió un administrador diferente.

Otra conexión entre los casos de Pelicot y Le Scouarnec es lo que ambos han revelado sobre nuestra comprensión, o falta de comprensión, de trauma.

Sin previo aviso o apoyo, Gisèle Pelicot había sido abruptamente confrontado por la policía con la evidencia de video de sus propias drogas y violaciones.

Más tarde, durante el juicio, algunos abogados defensores y otros comentaristas buscaron minimizar su sufrimiento señalando el hecho de que había estado inconsciente durante las violaciones, como si el trauma solo exista, como una herida, cuando su cicatriz es visible a simple vista.

En el caso de Le Scouarnec, la policía francesa parece haber buscado a las muchas víctimas del pedófilo de una manera igualmente brusca, convocando a las personas para una entrevista inexplicable y luego informándoles, de la nada, que habían sido incluidos en los cuadernos del cirujano.

Las reacciones de las muchas víctimas de Le Scouarnec han variado ampliamente. Algunos simplemente han elegido no comprometerse con el juicio, o con una experiencia infantil de la cual no tienen memoria.

Para otros, la noticia del abuso los ha afectado profundamente.

«Me has entrado en la cabeza, me está destruyendo. Me he convertido en una persona diferente, una que no reconozco», dijo una víctima, dirigiéndose a Le Scouarnec en la corte.

«No tengo recuerdos y ya estoy dañado», dijo otro.

«Me dio la vuelta», admitió un policía.

Y luego hay un grupo diferente de personas que, no muy diferentes a Gisèle Pelicot, han descubierto que el conocimiento de su abuso ha sido revelador, lo que les permite dar sentido a las cosas que no habían entendido previamente sobre sí mismos o sus vidas.

Algunos han conectado su abuso infantil con un sentido general de infelicidad, mal comportamiento, o fracaso en la vida.

Para otros, los enlaces han sido mucho más específicos, ayudando a explicar una letanía de síntomas y comportamientos misteriosos, desde el miedo a la intimidad hasta las infecciones genitales repetidas y los trastornos alimentarios.

«Con mi novio, cada vez que tenemos sexo, vomito», reveló una mujer en la corte.

«Tenía tantos efectos secundarios de mi operación. Pero nadie podía explicar por qué tenía este miedo irracional a los hospitales», dijo otra víctima, Amélie.

Algunos han descrito el juicio en sí mismo como una sesión de terapia grupal, y las víctimas se unieron sobre traumas compartidos que antes habían creído que estaban sufriendo solos.

«Este ensayo es como un laboratorio clínico que involucra a 300 víctimas. Espero sinceramente que cambie a Francia. En cualquier caso, cambiará la percepción de las víctimas de trauma y memoria traumática», dijo la abogada, la Sra. Groedj-Benayoun.

A pesar de sus preocupaciones sobre la falta de interés público, Manon Lemoine dijo que el juicio había ayudado a las víctimas a «a reconstruirnos, a girar una página. Exponemos nuestro dolor y nuestras experiencias y lo dejamos atrás (en la sala del tribunal). Entonces, para mí, realmente, fue liberador».

Habiendo confesado sus crímenes, Le Scouarnec inevitablemente recibirá un veredicto de culpabilidad y seguramente permanecerá en prisión por el resto de su vida.

Dos de sus víctimas tomaron sus propias vidas algunos años antes del juicio, un hecho que reconoció en la corte con la misma disculpa penitente pero fórmula que ha ofrecido a todos los demás.

Mientras tanto, algunos activistas tienen la esperanza de que el caso demuestre ser un punto de inflexión en la sociedad francesa.

«En comparación con el juicio de Pelicot … podemos ver que no hablamos mucho sobre el caso de Le Scouarnec. Necesitamos unirnos. Tenemos que hacer esto, de lo contrario no sucederá nada, y el juicio de Le Scouarnec no habrá atendido ningún propósito. También fui una víctima como niño de Mouv’enfants de Mouv.

Una evaluación más cautelosa provino del abogado, la Sra. Groedj-Benayoun.

«Ahora, existe un enfrentamiento muy importante entre aquellos que quieren denunciar la violencia sexual infantil y aquellos que quieran encubrirlo, y este enfrentamiento se llevará a cabo hoy en este juicio. ¿Quién ganará?» Se preguntó.

Si ha sido afectado por cualquiera de los problemas planteados en esta historia, se puede encontrar información y apoyo en el Línea de acción de la BBC.