Los abogados de Trump argumentan que la apelación de dinero de Hush para mudarse a la corte federal
Los abogados de Donald Trump argumentaron el miércoles que la apelación sobre su condena por delito grave en Nueva York debería trasladarse a la corte federal porque el caso relacionado con los actos oficiales como presidente, mientras que el estado dijo que era demasiado tarde para hacer el cambio.
Trump fue condenado en mayo pasado por mentir en relación con un pago de dinero en silencio a la estrella de la película de adultos Stormy Daniels, que apeló.
Luego, en julio, la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó a la inmunidad del presidente por actos oficiales. Para el equipo legal de Trump, el objetivo de mudarse a la corte federal es que la condena sea revocada por motivos de inmunidad.
Ambas partes presentaron su caso durante una audiencia de una hora ante un panel de tres jueces del segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
El abogado de Trump, Jeffrey Wall, argumentó que la apelación del presidente pertenecía a la corte federal porque la oficina del fiscal de distrito de Manhattan decidió incluir pruebas que dicen que se relacionan con los actos oficiales de Trump como presidente, incluido el testimonio del ex director de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks.
«Todo sobre esto grita para la corte federal», dijo Wall al panel de tres jueces.
Mientras tanto, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan argumentó que el equipo legal de Trump tardó demasiado en pedir que se trasladara el caso, después de su sentencia.
«Después de la sentencia, la eliminación ya no está disponible», dijo Steven Wu, de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan. «Incluso si estaba técnicamente disponible, hay razones convincentes para no permitirlo».
Wu también no estuvo de acuerdo con los abogados de Trump que algunas de las pruebas presentadas en el juicio de dinero silencio relacionados con sus actos oficiales. Dio un ejemplo de un trabajador postal que robó a alguien mientras no estaba en el trabajo, pero luego eligió confesar sus crímenes en la oficina postal.
La confesión en la oficina, argumentó, no estaría relacionada con los deberes oficiales del trabajador postal.
El crimen de Trump, argumentó Wu, «se completó antes de la evidencia de la Casa Blanca».
Durante la audiencia, los tres jueces presionaron a ambas partes, señalando que el caso era «extraordinario» y «altamente inusual».
Un juez le dijo al Sr. Wall que sería «bastante anómalo» que una apelación fuera trasladada a la corte federal.
Pero otro señaló que la Corte Suprema en su fallo de inmunidad utilizó un lenguaje «amplio» para describir qué evidencia se relacionó con los «actos oficiales» como presidente.
Se espera que el panel emita una opinión escrita en una fecha posterior.
Los abogados de Trump argumentaron en septiembre pasado que su caso de Nueva York se trasladara a los tribunales federales, pero esa solicitud fue negada por el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein. El segundo Tribunal de Circuito de los Estados Unidos ahora está escuchando la apelación de esa decisión.
Trump fue sentenciado en el caso de Hush-Money 10 días antes de asumir el cargo en enero. Le dieron una descarga incondicional, lo que significa que no recibió multas, libertad condicional o tiempo en la cárcel, pero la condena permanecerá en su registro.
Trump fue acusado de varios casos estatales y federales penales antes de su última serie para el cargo, pero el caso de Nueva York fue el único que fue a juicio antes de ganar la presidencia.
Los abogados defensores de Trump en el caso de Nueva York, incluidos Todd Blanche y Emil Bove, han sido promovidos a puestos en el Departamento de Justicia.
