Los ministros se centran más cerca de disparar Baharav-Miara, Legalidad de la decisión No está clara

El gabinete de Israel se muda para desestimar el Fiscal General Gali Baharav-Miara, provocando desafíos legales e intervención potencial de la Corte Suprema.

El comité ministerial formado para despedir Fiscal General Gali Baarav-Miara Publicó su recomendación formal a tal efecto el jueves, después de que ella se negó a asistir a una audiencia debido a lo que argumentó que era un proceso ilegal.

El Comité, presidido por el Ministro de Asuntos de la DiásporaAmichai Chikliescribió que su recomendación se basó en «desacuerdos fundamentales y continuos y una falta de cooperación efectiva» con la AG, así como «retrasos y deficiencias en la ejecución de tareas y prioridades» y «decisiones en serie» que las políticas gubernamentales «no eran legalmente viables».

Los ministros también citaron «conducta adversaria e irrespetuosa» y «expresando sistemáticamente las críticas públicas contra el gobierno y sus ministros» como razones de su despido.

Los ministros se reunieron en la oficina del primer ministro en Jerusalén y esperaron al fiscal general «más de una hora», según el protocolo de la reunión. El comité se reunirá el domingo para aprobar la recomendación.

El plenario del gobierno votará, probablemente el próximo domingo (27 de julio), sobre si aceptar o no la recomendación. Una vez que la decisión sea definitiva, probablemente será cuestionada en eltribunal superiorY Baharav-Miara probablemente continuará sirviendo en su posición mientras tanto.

El procedimiento fue «fundamentalmente defectuoso»

El comité estableció la audiencia inicial para Baharav-Miara el martes, pero ella se negó a asistir, argumentando que la audiencia fue para «apariciones solamente» y el resultado fue «conocido de antemano».

En respuesta a la decisión del comité de darle una segunda oportunidad en una audiencia el jueves por la mañana, el Fiscal General anunció el miércoles que nuevamente se negó a asistir, escribiendo que la invitación a una segunda audiencia no cambió el hecho de que el procedimiento fue «fundamentalmente defectuoso».

«Una situación en la que, a partir de ahora, el gobierno puede poner fin al mandato de un Fiscal General sin supervisión y fuera de las consideraciones extranjeras y, el Cielo, las consideraciones corruptas, incluida la influencia ilegítima en los procedimientos penales en curso, causan daños graves al estado de derecho», escribió Baharav-Miara.

El gobierno formó el comité, llamado «Comité Ministerial sobre los Métodos y Condiciones para Terminar la tenencia del Fiscal General», el 8 de junio, después de no poder disparar Baharav-Miara a través del procedimiento que se estableció hace más de 20 años.

Además de Chikli, el comité está compuesto por el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, el Ministro de Seguridad Nacional MK Itamar ben-realEl ministro de Ciencia y Tecnología, MK Gila Gamliel, y el ministro de Asuntos Religiosos Seterales Michael Malkieli.

El domingo, el juez de la Corte Suprema, Noam Sohlberg, rechazó una solicitud de orden judicial de varias ONG para cancelar la audiencia. Sohlberg escribió que el tribunal solo gobernaría sobre el asunto una vez que fuera «irreversible», lo que significa que después de la decisión del comité.

In its decision on Tuesday to summon Baharav-Miara to a second hearing, the committee wrote, “The position of the Ministerial Committee is that the attorney-general’s decision to take the law into her own hands and not appear before the committee – especially after requesting an interim order from the Supreme Court to block the hearing, which the court rejected – constitutes contempt of court and undermines the standing of an elected government in Israel. This is particularly troubling given her role as the authorized intérprete de la ley, después de que la Corte Suprema dictaminó en contra de su posición «.

Dirigido por el primer ministro Benjamin Netanyahu, el gobierno culpó a Baharav-Miara por emitir opiniones legales restrictivas intencionalmente para tropezar y eventualmente derrocar al gobierno.

La AG ha argumentado en su defensa que el gobierno ha intentado repetidamente actuar ilegalmente, y que era su deber legal aconsejarlo sobre los límites de la ley y evitar que actuara ilegalmente.

También ha enfatizado que el Fiscal General era un guardián independiente y no estaba obligado a obedecer todos los deseos y comandos del gobierno.

La cuestión del método para disparar la AG es especialmente compleja, ya que los ministros han ignorado su opinión sobre el asunto debido a lo que afirmaron que era un conflicto de intereses.

Ya en marzo, el ministro de Justicia, Yariv Levin, inició una decisión del gobierno al expresar no confianza en Baharav-Miara. Sin embargo, Levin no pudo reunir al comité requerido para proceder con su remoción, que necesitaba incluir a un juez retirado de la Corte Suprema como Presidente, designado por el Presidente del Tribunal Supremo y con la aprobación del Ministro de Justicia; ex ministro de justicia o fiscal general, elegido por el gobierno; un MK, elegido por el Comité de Constitución, Derecho y Justicia de la Knéset; un abogado, elegido por la Asociación de Abogados de Israel (IBA); y un académico legal, seleccionado por los decanos de las facultades de derecho de Israel.

Levin tomó la delantera ya que Netanyahu no puede lidiar con problemas que podrían afectar su juicio penal en curso. El Fiscal General es el jefe del aparato de aplicación de la ley de Israel y supervisa el enjuiciamiento estatal, y su remoción podría allanar el camino para que un nuevo Fiscal General sea más inclinado a eliminar los cargos contra el Primer Ministro.