Los países cercanos a Rusia se retiran de una prohibición de la mina terrestre de décadas a medida que crecen las preocupaciones de seguridad

• Los países europeos que limitan a Rusia están tomando medidas para dejar un tratado clave de minas terrestres.

• Las minas terrestres han visto un uso generalizado y agresivo en la Guerra de Ucrania.

• Las ONG están preocupadas por el impacto de las minas de tierras en las poblaciones civiles.

Un número creciente de países que bordean Rusia están abandonando un tratado de larga data que prohíbe el uso de minas de tierras antipersonal.

El martes, Finlandia se convirtió en el último país en anunciar que se retiraría de la Convención de Ottawa, el Tratado de 1997 que prohíbe el uso, la venta y la producción de minas terrestres.

Esto sigue a un anuncio en marzo de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia que También se estaban retirando, En medio de crecientes preocupaciones sobre la agresión rusa.

Los analistas militares dijeron a Business Insider que la guerra en Ucrania está remodelando pensando en algún armamento, rompiendo prohibiciones de larga data contra el uso de armas como las minas terrestres.

Las minas terrestres regresan

«Finlandia se preparará para la retirada de la Convención de Ottawa», publicó el presidente finlandés Alexander Stubb el martes X.

Dijo que la decisión «se basó en una evaluación exhaustiva por parte de los ministerios relevantes y las fuerzas de defensa», pero agregó que el país estaba «comprometido con sus obligaciones internacionales sobre el uso responsable de las minas».

La Convención de Ottawa tiene más de 160 firmantes, con Estados Unidos, Rusia y China entre las notables ausencias.

Al anunciar su propia decisión, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia dijeron: «Creemos que en el entorno de seguridad actual, es de suma importancia proporcionar a nuestras fuerzas de defensa flexibilidad y libertad de elección del uso potencial de nuevos sistemas y soluciones de armas».

Durante años, los miembros de la OTAN han desarrollado tácticas basadas en la suposición de que los ejércitos modernos habrían ser muy maniobrable. Pero la Guerra de Ucrania se ha parecido a la Primera Guerra Mundial, con los lados arraigados en posiciones estáticas muy defendidas.

Los países europeos ahora parecen estar ajustando rápidamente sus estrategias en respuesta a las lecciones de Ucrania, y por temor a que Rusia pueda atacar en otras partes de Europa si obtiene una victoria parcial en Ucrania.

Jacob Parakilas, un líder de investigación para la estrategia de defensa, las políticas y las capacidades en Rand Europa, dijo a BI que la Guerra de Ucrania había demostrado la utilidad continua de las minas terrestres. «La mina terrestre todavía tiene un valor militar significativo para dar forma al campo de batalla y disuadir o ralentizar los avances enemigos», dijo.

Minas, minas, en todas partes

En Ucrania, ambas partes a menudo han luchado por romper las posiciones defensivas del otro, algunas de las cuales están fuertemente fortificadas con los campos minados.

Durante Ucrania’s 2023 CounterofensivaRusia puso grandes franjas de los explosivos, y Ucrania también ha utilizado minas terrestres. Ucrania ahora es reconocido como el país más extraído del mundo, con estimaciones que sugieren que podría tomar décadas y miles de millones de dólares para neutralizarlos.

Las minas navales también se han desplegado en el Mar Negro, que ofrecen sus propios problemas y desafíos a largo plazo.

Cuando se trata de minas terrestres, Riccardo Labianco, gerente de políticas internacionales de la caridad anti-landets del Reino Unido, le dijo a BI que el riesgo para los civiles es demasiado severo para justificar el abandono del tratado de Ottawa.

«Reconocemos que no hay opciones fáciles cuando un estado se siente bajo amenaza de agresión armada, pero el derecho internacional humanitario, incluida la Convención de Ottawa, está diseñado precisamente para momentos como estos», dijo.

Sin embargo, Marcus Solarz Hendriks, jefe de la Unidad de Seguridad Nacional de Policy Exchange, fue coautor de un informe el mes pasado que pidió al gobierno del Reino Unido que abandone su propia prohibición.

Le dijo a BI que Ucrania había demostrado que eran un arma vital para defenderse de invasiones a gran escala, «a saber, restringiendo la maniobrabilidad y canalizando las tropas en zonas de asesinato prepreperadas», o áreas donde se dirigen grandes reuniones de tropas.

«Esta ventaja operativa es particularmente adecuada para las fuerzas numéricamente desfavorecidas», dijo, «como probablemente sería el caso si estos estados se vean obligados a defenderse contra los intentos de avances rusos».

Poniendo en tus manos las minas

Países como Finlandia, y en menor medida Letonia y Estonia, comparten largas fronteras de tierras con Rusia, lo que los pone en la primera línea de cualquier agresión rusa futura.

Finlandia también anunció el martes que estaba aumentando su presupuesto de defensa al 3% del PIB, y muchas naciones que bordean Rusia están aumentando su gasto de defensa.

Para aquellos que consideran minas terrestres, un problema podría obtenerlas. El tratado de Ottawa prohíbe no solo el uso, sino también la fabricación de minas terrestres, lo que significa que no se pueden comprar fácilmente en el mercado europeo.

Parakilas dijo que algunos países europeos obtienen minas de Singapur o Corea del Sur, que tiene una zona fronteriza grande y fuertemente extraída con Corea del Norte.

Aun así, las minas no son difíciles de hacer, dijo, lo que significa que la producción doméstica podría estar preparada en «el orden de los meses, en lugar de años o décadas».

Si bien las minas terrestres, en esencia, tienen poco cambio, algunas de las tecnologías se han desarrollado. Esto incluye sensores que habilitan las minas que Rusia afirma haber desarrollado distinguir entre tipos de objetos, permitiéndoles distinguir un autobús civil que se acerca desde un tanque.

Otros están equipados con dispositivos que significan que desactivan después de un período de tiempo, reduciendo el riesgo de que los civiles desencadenen minas olvidadas pero sin explotar años después.

Sin embargo, Parakilas dijo que los dispositivos sofisticados son más caros y que es menos probable que se usen para extraer grandes franjas de territorio.

Preocupaciones sobre las minas

Si bien algunos países parecen estar buscando más favorablemente en las minas, otros continúan advirtiendo contra el abandono de la Convención de Ottawa, a pesar de las crecientes amenazas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, criticó el miércoles el anuncio de Finlandia.

«Si comenzamos a debilitar nuestro compromiso, facilita que las facciones en guerra en todo el mundo usen estas armas nuevamente, porque reduce el estigma», dijo a Reuters.

Pero Solarz Hendriks le dijo a BI que una prohibición de las minas terrestres que tenía sentido en la década de 1990 ya no lo hace frente a las amenazas de Rusia, China, Corea del Norte e Irán, que tienen grandes reservas de minas de tierra.

«Las decisiones recientes de nuestros aliados para cerrar esta brecha de capacidad, en nombre de la autodefensa, por lo tanto, tienen un riesgo de proliferación mínima», sugirió.

Y a medida que crece la amenaza de Rusia, junto con las preocupaciones sobre los compromisos a largo plazo de los Estados Unidos con la seguridad europea, otros pronto podrían unirse a personas como Finlandia y los estados bálticos para reevaluar su oposición a las minas.

Lea el artículo original en Interno de negocios