Las primeras elecciones judiciales de México marcadas por baja participación, confusión y desilusión
Ciudad de México – México celebró sus primeras elecciones judiciales el domingo, conmoviendo controversia y sembrando confusión entre los votantes que lucharon por comprender un proceso establecido para transformar el sistema judicial del país.
Las encuestas cerradas y los trabajadores de las encuestas comenzaron a contar las boletas de color el domingo por la noche con la pregunta que colgaba en el aire de lo que será del poder judicial de México, cuya respuesta solo surgirá en los próximos días a medida que lleguen los resultados.
La Autoridad Electoral de México anunció a altas horas de la noche que el 13% de los 100 millones de votantes de México emitieron votación en las urnas, retrasándose muy por detrás de la participación del 60% solo un año antes durante las elecciones presidenciales del país.
Sin embargo, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum calificó la votación de «un completo éxito».
«México es el país más democrático del mundo», agregó.
Los expertos advirtieron sobre la sorprendente baja participación en el período previo a las elecciones históricas debido a la alucinante variedad de opciones desconocidas y la novedad de votar por los jueces. Los expertos dicen que esos factores pueden poner en duda la legitimidad de las elecciones, que ha enfrentado meses de feroz escrutinio.
Sheinbaum, miembro del partido gobernante de México, Morena, rechazó las críticas e insistió en que la elección solo haría que México sea más democrático y elimine la corrupción en un sistema que la mayoría de las personas en el país creen que está rota.
«Quien diga que hay autoritarismo en México está mintiendo», dijo. «México es un país que solo se está volviendo más libre, justo y democrático porque esa es la voluntad de la gente».
Si bien algunos votantes dijeron que se sintieron obligados a votar en una elección que considerarían determinar el destino de la democracia del país, muchos más expresaron una profunda sensación de apatía, citando la desilusión debido a décadas de corrupción y falta de información básica sobre el voto.
«No estoy interesado (en la votación). Los partidos y sus mensajes: van y van. Todo es lo mismo», dijo Raúl Bernal, un trabajador de fábrica de 50 años en el centro de la Ciudad de México que camina es perro.
Un voto histórico
Incluso sin la cuenta final, los resultados de la votación están establecidos para transformar mexic
O’s Judiciario. Morena revisó el sistema judicial a fines del año pasado, alimentando las protestas y las críticas de que la reforma es un intento de aquellos en el poder de aprovechar su popularidad política para obtener el control de la rama del gobierno hasta ahora fuera de su alcance.
«Es un esfuerzo para controlar el sistema judicial, que ha sido una especie de espina en el lado» de los que están en el poder, dijo Laurence Patin, directora de la organización legal Juicio Justo en México. «Pero es un contraalance, que existe en cada democracia saludable».
En lugar de que los jueces sean designados en un sistema de mérito y experiencia, los votantes mexicanos han emitido votación para elegir entre unos 7,700 candidatos que compitan por más de 2.600 puestos judiciales.
Los mexicanos se dirigen a las encuestas
Algunos de los centros de votación del país se abrieron con solo un goteo de personas y pequeñas líneas que se forman durante todo el día.
Esteban Hernández, un estudiante veterinario de 31 años, dijo que no estaba de acuerdo con elegir jueces y no apoya a Morena, pero vino a votar porque «dado que no hay mucha participación, mi voto contará más».
Había estudiado a los candidatos en un sitio web que enumera sus calificaciones y decidió elegir a los que tenían doctorados. Otros críticos dijeron que solo votaron por la Corte Suprema y otros tribunales principales.
Francisco Torres de León, un maestro jubilado de 62 años en el sur de México, calificó el proceso «minucioso porque hay demasiados candidatos y puestos que van a llenar».
El predecesor y mentor político de Sheinbaum, el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien había impulsado la reforma judicial pero permaneció fuera del ojo público desde que dejó el cargo el año pasado, votó en Chiapas cerca de su rancho.
«Quería participar en esta elección histórica», dijo. «Nunca en la historia de nuestro país … han decidido a la gente y tenía derecho a elegir jueces».
Preocupaciones democráticas
El proceso ha planteado preocupaciones.
Organizaciones de la sociedad civil como Defensorxs han elevado las banderas rojas sobre una variedad de candidatos que se postulan para elecciones, incluidos los abogados que representaban a algunos de los líderes de carteles más temidos de México y funcionarios locales que se vieron obligados a renunciar a sus posiciones debido a los escándalos de corrupción.
También entre los que se presentan se encuentran ex convictos encarcelados durante años para el tráfico de drogas a los Estados Unidos y una lista de candidatos con vínculos con un grupo religioso cuyo líder espiritual está tras las rejas en California después de declararse culpable de menores de abuso sexualmente.
Otros como Martha Tamayo, una abogada y ex congresista de Sinaloa devastada por el conflicto, ponen en duda las proyecciones de que las elecciones podían entregar aún más poder a los delincuentes y grupos criminales, simplemente porque ya tienen un fuerte control sobre los tribunales.
«La influencia de los grupos criminales ya existe», dijo. «Los carteles van con los jueces (sobornos) sean elegidos o no».
‘Tienes que empezar con algo’
El público ha estado plagado de confusión por un proceso de votación que advirtió que Patin ha sido unido a toda prisa. Los votantes a menudo tienen que elegir entre más de cien candidatos a los que no se les permite expresar claramente su afiliación de partidos o llevar a cabo campañas generalizadas.
Como resultado, muchos mexicanos dijeron que iban a votar a ciegas, aunque otros votando el domingo señalaron que apoyaron el proceso a pesar de la confusión.
La autoridad electoral de México ha investigado a las guías de votantes que se entregan en todo el país, en lo que los críticos dicen que es un movimiento flagrante de los partidos políticos para apilar el voto a su favor.
«Los partidos políticos no iban a sentarse con los brazos cruzados», dijo Patin.
Aunque aún no está seguro de si su voto mejoraría el acceso a la justicia para muchos mexicanos, el actor de 61 años Manuel José Contreras defendió las elecciones, Sheinbaum y su partido. Lanzó su boleta con un tono de esperanza.
«La reforma tiene sus problemas, pero necesitábamos un cambio urgente», dijo. «Tienes que comenzar con algo».
