Las apuestas difícilmente podrían ser más altas para las nuevas conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán planeado para este fin de semana.
Israel, que considera a Irán como una amenaza existencial, y los Estados Unidos ven a Irán como un régimen deshonesto con la intención de buscar armas de destrucción masiva que se detendrán a poco para socavar a sus oponentes.
IránMientras tanto, el liderazgo de ‘ Israel y el A NOSOTROS.
Si bien Irán siempre ha negado que quiera desarrollar armas nucleares, los altos funcionarios han dicho repetidamente que si es atacado, esto cambiará y eventualmente lo empujará hacia la construcción de una bomba nuclear.
El presidente Donald Trump reveló las próximas negociaciones en un anuncio sorpresa el lunes mientras estaba parado junto al líder del archienemigo de Irán, primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Mientras Trump promocionó las discusiones como conversaciones «directas» con Teherán, ministro de Asuntos Exteriores iraní Abbas Araghchi Rápidamente contrarrestado diciendo que las negociaciones serían indirectas, al menos por ahora.
La Casa Blanca no ha respondido a las preguntas sobre la discrepancia.
Las conversaciones indirectas probablemente funcionarían como un «punto de partida y un puente de comunicación» para ayudar a ambas partes a comprender las posiciones de los demás, según Aniseh Bassiri Tabrizi, miembro asociado en el Programa de Medio Oriente y África del Norte de Chatham House.
«Probablemente será más maximalista que cualquier conversación de seguimiento que puedan tener», dijo. «Tenemos que recordar que no ha habido ningún compromiso directo entre los Estados Unidos e Irán por un tiempo».
Charla dura
El equipo estadounidense está adoptando una postura dura a medida que entra en conversaciones este fin de semana, con Estados Unidos emitiendo nuevas sanciones el miércoles.
Colgar sobre discusiones en el Reino del Golfo de Omán será TriunfoLa amenaza de que si las conversaciones no producen resultados, «Irán va a estar en gran peligro». Trump ha amenazado con bombardear a Irán si se niega a llegar a un acuerdo en el futuro de su programa nuclear.
La apuesta para poner fin al programa nuclear de Irán es uno que Trump ha reanudado de su primer mandato, cuando sacó a los Estados Unidos del histórico 2015 Acuerdo nuclear iraníoficialmente conocido como el Plan de acción integral conjunto. Según el JCPOA, Irán acordó desmantelar gran parte de su programa nuclear y permitir inspecciones de sus instalaciones a cambio de alivio de sanciones.
Trump se retiró del JCPOA porque, dijo, fue un «trato unilateral horrible» que no abordó el programa de misiles balísticos de Teherán ni su red de proxies en toda la región. El movimiento de los Estados Unidos enfureció al gobierno iraní después de que se había adherido a los términos que el acuerdo firmó con la administración Obama y otras cinco potencias mundiales.
Las conversaciones del sábado también vienen después repetido advertencias De Rafael Grossi, jefe del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, la Agencia Internacional de Energía Atómica, que Irán estaba «dramáticamente» acelerando su enriquecimiento de uranio hasta un 60% de pureza, cada vez más cerca del nivel de alrededor del 90% que constituye el grado de armas.
En e in-ed en The Washington PostAraghchi sostuvo que no había evidencia de que Teherán hubiera violado su compromiso de no buscar armas nucleares. Estaba «dispuesto a aclarar nuestra intención pacífica y tomar las medidas necesarias para calmar cualquier posible preocupación».
Mientras tanto, el conflicto en la Franja de Gaza que ha consumido el Medio Oriente durante el año pasado y medio ha visto a dos de los aliados no estatales clave de Irán en lo que se conoce como su eje de resistencia, Hamas y Hezbolá, severamente debilitado por las fuerzas israelíes, con Washington, con Washington, apuntando cada vez más a los Houthis en Yemen.
‘Precio muy alto’
Richard Dearlove, ex jefe de la Agencia Británica de Inteligencia MI6, dijo a NBC News en un entrevista El jueves creía que la administración Trump «exigiría un precio muy alto», que Irán renuncia a todo su programa nuclear, tanto por energía como por armas.
«Creo que hay un resultado final para Trump e Israel de que Irán no debe tener capacidad nuclear», dijo.
Seyed Hossein Mousavian, especialista en políticas nucleares y de seguridad de Medio Oriente en la Universidad de Princeton y ex portavoz de Irán en sus negociaciones nucleares con Occidente, dijo que no creía que si las conversaciones este fin de semana no pudieron producir tal resultado que la «alternativa inmediata sería la guerra».
Trump, por su parte, ha ofrecido poca tranquilidad, advirtiendo el lunes: «Si las conversaciones no son exitosas, creo que será un muy mal día para Irán».
«Irán definitivamente está en una situación diferente de donde estaba, por ejemplo, en 2016 o incluso en 2023», dijo Tabrizi, y señaló que «mucho ha sucedido mucho durante el año pasado y medio» solo, con el debilitamiento de los representantes de Teherán.
Mousavian estuvo de acuerdo, diciendo que ambas partes utilizarán las conversaciones indirectas como una oportunidad para «evaluarse y las intenciones del otro lado».
Pero el tiempo es de la esencia. Con los representantes de los Irans se debilitaron severamente y sus defensas aéreas dañadas en enfrentamientos de tit por ojo con Israel el año pasado, Israel y los halcones republicanos en Washington creen que el momento está listo para la acción militar contra los sitios nucleares de Irán.
