Mita gana el tema de la publicación de los derechos de la inteligencia artificial presentada por Sarah Silverman y otros autores

Juez Federal Vince Chapria Decisión A favor de Meta en 13 autores del libro, incluida Sarah Silverman, quien Una demanda contra la empresa Capacitar a su gran modelo de idioma en su trabajo publicado sin obtener la aprobación. El tribunal otorgó una breve falla a Meta, lo que significa que el caso no llegó a un juicio completo. Chapria dijo esa definición La ley de derechos de autor no violó Después de que los demandantes no mostraron evidencia suficiente de que el uso de los autores por parte de la compañía los dañará financieramente.

Él tiene para gobernar (PDF), Chapria admitió que en la mayoría de los casos, es ilegal alimentar los derechos de autor protegidos en sus modelos de idiomas grandes sin obtener permiso o pago de propietarios de derechos de autor para tener derecho a usar su creatividad. «… Al capacitar a los modelos de inteligencia artificial temporal con derechos de autor protegidos, las empresas crean algo que a menudo socava el mercado en gran medida para estos negocios, por lo tanto, socava en gran medida la motivación a los humanos para crear cosas de la antigua manera».

Sin embargo, el tribunal debe decidir los casos basados ​​en la evidencia proporcionada por las dos partes. Su trabajo es entrenar LLM.

Chapria escribió que el argumento de que las meta copias que escribió para crear un producto que tenga la capacidad de inundar el mercado con negocios similares, haciendo que el mercado reduzca, podría darle a la victoria del fiscal. Pero los demandantes apenas tocaron el argumento y no proporcionaron ninguna evidencia que explique cómo la producción de meta de LLM puede reducir el mercado. A pesar de su fallo, Chapria explicó que su decisión es limitada: solo afecta a los autores del caso y «no se interpone en la propuesta de que el uso de derechos de autor de Meta protegió y capacitar a sus modelos de idiomas es legal».

Otro juez, William Al Sap, recientemente Aparte En una demanda colectiva, un grupo de autores que acusaron a la compañía también se presentó utilizando su trabajo de derechos de autor sin permiso. Alsup presentó asilo al libro y les permitió llevar al Antarburado a la corte de piratería.