¿Podría India, Pakistán usar armas nucleares? Esto es lo que dicen sus doctrinas

Pakistán dijo que golpeó varias bases militares indias en las primeras horas del sábado 10 de mayo, después de afirmar que India había lanzado misiles contra tres bases paquistaníes, marcando una fuerte escalada en sus tensiones ya altísimas, a medida que los vecinos se acercan a una guerra total.

Hostilidades a fuego lentoPrincipalmente sobre la disputada región de Cachemira, estalló en una renovada lucha después del mortal ataque de la Pahalgama del 22 de abril en Cachemira administrada por la India que vio a 25 turistas y un guía local asesinado en un ataque grupal armado. India culpó a Pakistán por el ataque; Islamabad negó cualquier papel.

Desde entonces, las naciones se han involucrado en una serie de movimientos de tit por ot que comenzaron con pasos diplomáticos pero se han convertido rápidamente en confrontación militar aérea.

A medida que ambas partes aumentan los bombardeos y los ataques de misiles y parecen en el camino hacia un batalla a gran escala, Una realidad sin precedentes mira no solo a los 1.600 millones de personas de India y Pakistán, sino también en el mundo: una guerra total entre ellos sería la primera entre dos naciones con armas nucleares.

«Sería estúpido para cada lado lanzar un ataque nuclear a la otra … Es muy probable que se usen armas nucleares, pero eso no significa que sea imposible», dijo Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo, a Al Jazeera.

Entonces, ¿cómo llegamos aquí? ¿Cómo son los arsenales nucleares de India y Pakistán? Y cuándo, según ellos, ¿podrían usar armas nucleares?

Cómo las tensiones han espiral desde el 22 de abril

India ha acusado durante mucho tiempo al Frente de Resistencia (TRF), el grupo armado que inicialmente reclamó crédito por el ataque de la Pahalgama, antes de entonces distanciarse de los asesinatos, de ser un proxy para las Lashkar-e-Taiba, un grupo armado con sede en Pakistán que ha atacado repetidamente a la India, incluso en los ataques de Mumbai 2008 que dejó más de 160 personas muertas.

Nueva Delhi culpó a Islamabad por el ataque de la Pahalgama. Pakistán negó cualquier papel.

India se retiró de un pacto bilateral sobre el intercambio de agua, y ambas partes redujeron misiones diplomáticas y expulsaron a los ciudadanos del otro. Pakistán también amenazó con salir de otros PACT bilaterales, incluido el Acuerdo Simla de 1972 que limitó a los vecinos a una línea de alto el fuego en disputada Cachemira, conocida como la Línea de Control (LOC).

Pero el 7 de mayo, India lanzó una ola de ataques de misiles contra sitios en Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán. Afirmó que golpeó la «infraestructura terrorista», pero Pakistán dice que al menos 31 civiles, incluidos dos niños, fueron asesinados.

El 8 de mayo, India lanzó drones al espacio aéreo paquistaní, llegando a las principales ciudades del país. India afirmó que estaba tomando represalias, y que Pakistán había disparado misiles y drones. Luego, durante dos noches seguidas, las ciudades de India y Cachemira administrada por la India informaron explosiones de que Nueva Delhi afirmó que fueron el resultado de intentos de ataques paquistaníes que fueron frustrados.

Pakistán negó enviar misiles y drones a la India el 8 de mayo y el 9 de mayo, pero eso cambió en las primeras horas del 10 de mayo, cuando Pakistán afirmó por primera vez que India apuntó a tres de sus bases con misiles. Poco después, Pakistán afirmó que golpeó al menos siete bases indias. India aún no ha respondido a las afirmaciones de Pakistán de que las bases indias fueron golpeadas o a la acusación de Islamabad de que Nueva Delhi lanzó misiles en sus instalaciones militares.

¿Cuántas ojivas nucleares tienen India y Pakistán?

India realizó por primera vez las pruebas nucleares en mayo de 1974 antes de las pruebas posteriores en mayo de 1998, después de lo cual se declaró un estado de armas nucleares. En cuestión de días, Pakistán lanzó una serie de seis pruebas nucleares y también se convirtió oficialmente en un estado de armas nuclear.

Desde entonces, cada lado ha corrido para construir armas y reservas nucleares más grandes que la otra, un proyecto que les ha costado miles de millones de dólares.

Se estima que India tiene más de 180 ojivas nucleares. Ha desarrollado misiles de mayor alcance y misiles móviles basados ​​en tierra capaces de entregarlos, y está trabajando con Rusia para construir misiles de barco y submarino, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI).

Mientras tanto, el Arsenal de Pakistán consiste en más de 170 ojivas. El país disfruta del apoyo tecnológico de su aliado regional, China, y su arsenal incluye principalmente misiles balísticos de rango corto y mediano móviles, con suficiente rango para llegar justo dentro de la India.

¿Cuál es la política nuclear de la India?

El interés de la India en la energía nuclear fue inicialmente provocado y expandido bajo su primer primer ministro, Jawaharlal Nehru, que estaba ansioso por usarlo para impulsar la generación de energía. Sin embargo, en las últimas décadas, el país ha solidificado su estado de energía nuclear para disuadir a sus vecinos, China y Pakistán, sobre disputas territoriales.

Nueva Delhi es la primera y única doctrina nuclear fue publicado en 2003 y no ha sido revisado formalmente. El arquitecto de esa doctrina, el difunto analista estratégico K Subrahmanyam, era el padre del actual ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar.

Solo el Primer Ministro, como jefe del Consejo Político de la Autoridad de Comando Nuclear, puede autorizar una huelga nuclear. La doctrina nuclear de la India se basa en cuatro principios:

• Sin primer uso (NFU): Este principio significa que la India no será la primera en lanzar ataques nucleares contra sus enemigos. Solo tomará represalias con armas nucleares si se golpea por primera vez en un ataque nuclear. La doctrina de la India dice que puede lanzar represalias contra los ataques cometidos en el suelo indio o si las armas nucleares se usan contra sus fuerzas en territorio extranjero. India también se compromete a no usar armas nucleares contra estados no nucleares.

• Disuasión mínima creíble: La postura nuclear de la India se centra en la disuasión, es decir, su arsenal nuclear está destinado principalmente a desalentar a otros países de lanzar un ataque nuclear contra el país. India sostiene que su arsenal nuclear es un seguro contra tales ataques. Es una de las razones por las que Nueva Delhi es no es un firmante al Tratado de no proliferación nuclear (TNP), ya que mantiene que todos los países se desarman uniformemente antes de que haga lo mismo.

• Retaliación masiva: La represalia de la India a un primer ataque de un agresor se calculará para infligir tal destrucción y daño que las capacidades militares del enemigo se aniquilarán.

• Excepciones para armas biológicas o químicas: Como una excepción a la NFU, la India usará armas nucleares contra cualquier estado que apunte al país o sus fuerzas militares en el extranjero con armas biológicas o químicas, según la doctrina.

¿Cuál es la política nuclear de Pakistán?

• Ambigüedad estratégica: Pakistán nunca ha publicado oficialmente una declaración de política integral sobre su uso de armas nucleares, dándole la flexibilidad de implementar potencialmente armas nucleares en cualquier etapa de un conflicto, como ha amenazado con hacer en el pasado. Los expertos creen ampliamente que desde el principio, la no transparencia de Islamabad era estratégica y tenía la intención de actuar como una disuasión a la fuerza militar convencional superior de la India, en lugar de solo con la energía nuclear de la India.

• Los cuatro desencadenantes: Sin embargo, en 2001, el teniente general (Retd) Khalid Ahmed Kidwai, considerado como un estratega fundamental involucrado en la política nuclear de Pakistán, y un asesor de la Agencia de Comando Nuclear, estableció cuatro amplias «líneas rojas» o desencadenantes que podrían resultar en un despliegue de armas nucleares. Ellos son:

Umbral espacial – Cualquier pérdida de grandes partes del territorio paquistaní podría justificar una respuesta. Esto también forma la raíz de su conflicto con la India.

Umbral militar – La destrucción o la focalización de una gran cantidad de sus fuerzas aéreas o terrestres podría ser un desencadenante.

Umbral económico – Acciones de los agresores que podrían tener un efecto de asfixia en la economía de Pakistán.

Umbral político -Acciones que conducen a la desestabilización política o una falta de armonía interna a gran escala.

Sin embargo, Pakistán nunca ha explicado cuán grande debe ser la pérdida de territorio de sus fuerzas armadas para que estos desencadenantes sean activados.

¿Ha cambiado la postura nuclear de la India?

Aunque la doctrina oficial de la India ha seguido siendo la misma, los políticos indios en los últimos años han implicado que una postura más ambigua con respecto a la política de no primer uso podría estar en proceso, presumiblemente para igualar la postura de Pakistán.

En 2016, el entonces ministro de Defensa de la India, Manohar Parrikar, cuestionó si India necesitaba continuar vinculándose a la NFU. En 2019, el presente Ministro de Defensa Rajnath Singh Dijo que hasta ahora se había adherido estrictamente a la política de la NFU, pero que las situaciones cambiantes podrían afectar eso.

«Lo que sucede en el futuro depende de las circunstancias», había dicho Singh.

India que adopta esta estrategia podría verse como proporcional, pero algunos expertos señalan que la ambigüedad estratégica es una espada de doble filo.

«La falta de conocimiento de las líneas rojas de un adversario podría conducir a que las líneas se crucen inadvertidamente, pero también podría impedir que un país participe en acciones que pueden desencadenar una respuesta nuclear», señala la experta Lora Saalman en un comentario del Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo (SIPRI).

¿Ha cambiado la postura nuclear de Pakistán?

Pakistán ha pasado de una política ambigua de no explicar una doctrina a una política más vocal de «no NFU» en los últimos años.

En mayo de 2024, Kidwai, asesor de la agencia de comando nuclear, dijo durante un seminario que Islamabad «no tiene una política de primer uso».

Como significativamente, Pakistán, desde 2011, ha desarrollado una serie de las llamadas armas nucleares tácticas. Los TNW son armas nucleares de corto alcance diseñadas para ataques más contenidos y están destinados a ser utilizados en el campo de batalla contra un ejército contrario sin causar una destrucción generalizada.

En 2015, el entonces secretario extranjero, Aizaz Chaudhry, confirmó que TNWS podría usarse en un posible conflicto futuro con la India.

En realidad, sin embargo, los expertos advierten que estas ojivas también pueden tener rendimientos explosivos de hasta 300 kilotonnes, o 20 veces mayor que la bomba que destruyó a Hiroshima. Tales explosiones no solo podrían ser desastrosas, sino que algunos expertos dicen que bien podrían afectar las propias poblaciones fronterizas de Pakistán.