Jennifer VásquezEl 12 de marzo, Kilmar Abrego García conducía a casa con su hijo pequeño en Maryland cuando fue detenido por agentes de la Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE).
Los agentes detuvieron al Sr. García, luego lo trasladaron a instalaciones de detención en Louisiana y Texas.
Según un juez federal, después de tres días, «sin previo aviso, proceso legal o audiencia», García se encontró nuevamente en su natal El Salvador en una infame prisión conocida por los miembros de la vivienda de las pandillas.
El gobierno dijo que fue deportado debido a un «error administrativo».
Pero a pesar de eso, el Sr. García sigue encarcelado en El Salvador mientras los abogados debaten las inusuales complejidades del caso.
Un tribunal de Maryland ordenó que García fuera devuelto a los Estados Unidos, pero los funcionarios de Trump argumentaron que no pueden obligar a El Salvador a devolver a García. La administración también argumentó que el juez que ordenaba su regreso carecía de la autoridad para hacerlo.
El lunes, la Corte Suprema se retrasó temporalmente las órdenes del tribunal inferior mientras consideran el asunto.
Los expertos en inmigración dicen que a medida que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, adopta un enfoque de línea dura sobre la inmigración ilegal, este caso tiene el potencial de volar el debido proceso para los inmigrantes.
«Si la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptara (la administración Trump), destruiría por completo cualquier estado de derecho en el proceso de inmigración», dijo a la BBC Maureen Sweeney, directora del Centro Chacón de Justicia de Inmigrantes de la Universidad de Maryland.
«Porque podrían recoger a cualquiera, en cualquier momento, y enviarlo a cualquier lugar sin repercusiones en absoluto».
La administración Trump empuja hacia atrás
La jueza de distrito estadounidense Paula Xinis escribió en una presentación el domingo que los funcionarios de ICE no siguieron los procedimientos en la Ley de Inmigración y Nacionalidad cuando deportaron al Sr. García a El Salvador.
Ella gobernó que los Estados Unidos deben traerlo de vuelta antes de la medianoche del lunes. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito acordó, escribiendo que Estados Unidos «no tiene autoridad legal para arrebatar a una persona que está legalmente presente en los Estados Unidos fuera de la calle».
Sin embargo, la administración Trump ha argumentado que no puede cumplir, diciendo que la presentación del juez Xinis está fuera de su jurisdicción.
«Ni un Tribunal de Distrito Federal ni el Estados Unidos tienen autoridad para decirle al Gobierno de El Salvador qué hacer», escribió el abogado general estadounidense D John Sauer en una apelación ante la Corte Suprema.
Nicole Hallett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, dijo que si bien es cierto, los jueces del distrito de los Estados Unidos no pueden ordenar a El Salvador que tome medidas, pueden ordenar al gobierno de los Estados Unidos que devuelva a García.
También dijo que Estados Unidos ha facilitado previamente el regreso de las personas deportadas por error.
El profesor Hallett también cuestionó la afirmación del gobierno de que Estados Unidos es impotente para obligar a El Salvador a liberar al Sr. García, citando un acuerdo entre los dos países.
Estados Unidos, bajo la administración Trump, pagó al gobierno de El Salvador $ 6 millones para albergar a los prisioneros que envía, según CBS News, el socio estadounidense de la BBC. Altos funcionarios como el secretario de estado Marco Rubio y el propio Trump han promocionado públicamente el acuerdo.
«Es casi como si el gobierno salvadoreño actuara como agente del gobierno de los Estados Unidos», dijo Hallett, argumentando que esto hace que la liberación sea más plausible.
Los abogados del Sr. García argumentaron que debido a El Salvador estaba deteniendo a García «a solicitud directa y de conformidad con la compensación financiera» de los Estados Unidos, el tribunal podría ordenar al gobierno de los Estados Unidos que solicitara su regreso.
Sin embargo, el Departamento de Justicia se ha resistido a las llamadas para tomar tales medidas.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo el martes que «fue un error administrativo de por qué fue deportado», pero mantuvo la acusación de que el Sr. García pertenecía a una pandilla.
«Creemos que debería quedarse donde está», dijo.
García se encuentra entre los 238 venezolanos y 23 salvadores deportados bajo la administración Trump a la notoria mega prisponente de El Salvador. Los funcionarios alegan que son miembros de pandillas y, por lo tanto, están sujetos a deportación.
García, que está casado con un ciudadano estadounidense, no tiene ningún vínculo de pandillas y nunca ha sido acusado de un delito, dice su abogado.
También estaba protegido por una orden de «retención de la eliminación», lo que significa que el gobierno de los Estados Unidos no puede enviarlo de regreso a El Salvador porque podría enfrentar daños. La orden se remonta a 2019, cuando ICE primero detuvo al Sr. García y alegó que pertenecía a la Organización Criminal de MS-13, una acusación que negó en ese momento.
Dichas órdenes son comunes, dijeron abogados de inmigración a la BBC, y son una alternativa a las protecciones de asilo.
«Fue un acto ilegal, que Estados Unidos lo devolviera al país donde no pudo ser devuelto», dijo Amelia Wilson, directora de la Clínica de Justicia de Inmigración de la Universidad Pace.
Un juez finalmente le otorgó al Sr. García la orden de 2019 después de que «testificó sobre cómo fue víctima de violencia de pandillas en El Salvador cuando era un adolescente y vino a los Estados Unidos para escapar de todo eso», escribió su esposa, Jennifer Vasquez Sura, en una declaración jurada de marzo de 2025.
El abogado del Departamento de Justicia, Erez Reuveni, reconoció que en el momento en que «el gobierno no apeló esa decisión, por lo que es final».
La administración Trump ahora reitera las acusaciones de que García pertenecía a MS-13, pero el juez Xinis dijo que el gobierno hizo que esta afirmación «sin ninguna evidencia» y no había producido una orden o orden de eliminación.
Se avecina a la Corte Suprema
La administración Trump continúa presionando su caso en la corte más alta de la nación, estableciendo un posible enfrentamiento sobre la estrategia de deportación de la Casa Blanca.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una estadía administrativa el lunes por la noche, deteniendo las decisiones de los tribunales inferiores, mientras que la Corte Suprema de los Estados Unidos considera la apelación del gobierno.
El presidente Trump promocionó la estadía como una victoria, escribiendo sobre Truth Social que el fallo permitió al presidente «asegurar nuestras fronteras y proteger a nuestras familias y a nuestro país en sí».
Los abogados de inmigración, mientras tanto, están observando de cerca el caso de García, considerando que es una prueba de cuánto poder puede ejercer la administración sobre la inmigración de los Estados Unidos.
«Si la administración Trump está tratando de eliminar a estas personas evitando a los tribunales de inmigración», dijo la Sra. Wilson, «hay una línea directa y obvia entre lo que están haciendo y un esfuerzo de la administración para usurpar completamente en el proceso judicial y debido al debido proceso».
