Huelga tras huelga, un número creciente de niños está muriendo en la ofensiva de Gaza de Israel
Según la ley internacional humanitaria, está prohibido lanzar un ataque que pueda causar cualquier pérdida de vida civil, lesiones a civiles o daños a los objetos civiles considerados desproporcionados a la ventaja militar directa prevista, según la Cruz Roja Británica.
«Existe evidencia de que el ejército israelí ha estado tolerando hasta 20 civiles muertos para atacar a un solo luchador de Hamas ordinario», dijo Kenneth Roth, un destacado activista de derechos humanos y ex director ejecutivo de Reloj de derechos humanos, referido a Un informe del New York Times citando una orden militar israelí de 2023 que dio a los oficiales tanta autoridad al perseguir a los militantes de Hamas en Gaza. «Ningún observador razonable consideraría que un costo proporcional».
«Incluso un ataque contra un objetivo militar puede ser un crimen de guerra si el costo civil anticipado es desproporcionado», señaló Roth.
Cuando se le pidió que comentara, la FDI remitió a NBC News a su respuesta original al Informe del Times, diciendo que el ejército israelí seguía «comprometido con el estado de derecho».
A lo largo de la guerra, el ejército israelí a menudo ha publicado solo información limitada sobre muchas de sus huelgas, incluidas las que causaron altos peajes de muerte civiles, lo que dificulta determinar dónde esos ataques están bajo reglas de proporcionalidad.
En el caso de su ataque del 10 de julio, las FDI aún no han concluido su investigación, y aún no ha identificado públicamente al miembro de Hamas que sus fuerzas supuestamente estaban atacando o proporcionan cualquier esquema claro de los pasos que se necesitó para evitar afectar a los civiles antes de lanzar la huelga. Preguntó el lunes para una actualización sobre su investigación y para responder a las preocupaciones sobre la proporcionalidad sobre el costo mortal de la huelga, las FDI dijeron que volvería al asunto, pero aún no había proporcionado una respuesta a partir del miércoles por la mañana.
«El derecho internacional humanitario requiere que un atacante use todos los medios factibles para evitar bajas civiles», dijo Roth. «Eso incluye seleccionar la hora del día en que los civiles tienen menos probabilidades de ser perjudicados y armamento que pueda lograr un objetivo militar mientras minimiza el daño civil».
Señalando a un Ataque reciente en el que docenas de personas fueron asesinadas y heridas En un café junto a la costa en la ciudad de Gaza, dijo que se sentía «probable» que las fuerzas israelíes habían «violado el deber de tomar todas las precauciones factibles para evitar un ataque».
Matthew Savill, director de ciencias militares del Royal United Services Institute Tank Tank, con sede en Londres, dijo en un correo electrónico que «la controversia sobre las operaciones de las FDI proviene de un par de áreas clave: cómo eligen los objetivos y luego el cual están preparados para aceptar víctimas civiles».
«Algunas afirmaciones sobre sus reglas de compromiso dicen que tienen una categorización muy amplia de lo que se les permite tratar como un objetivo militar», dijo. «En otros casos, los israelíes han lanzado huelgas, a menudo ataques aéreos, que parecen haber matado a un gran número de civiles junto con su objetivo legítimo. Eso no significa que esos ataques violaron la» ley humanitaria internacional «, pero sí significa que el IDF debería justificar la gran cantidad de víctimas en términos de demostrar que fueron proporciones en comparación con el objetivo de atacar».
James Sweeney, profesor de derecho internacional en la Universidad de Lancaster, con sede en el Reino Unido, dijo en una entrevista telefónica que generalmente era «buena práctica mantener un registro detallado del proceso de toma de decisiones que entra en cualquier ataque en particular».
Refiriéndose a la huelga fuera de la Clínica del Proyecto Hope, dijo: «Me imagino que existe. En cuanto a si alguna vez verá la luz del día, no estaría tan seguro».
Una campaña mortal
Israel lanzó su asalto a la Franja de Gaza después del 7 de octubre de 2023, liderado por Hamas, ataques en los que 1,200 personas fueron asesinadas y alrededor de 250 rehenes, marcando una escalada importante en un conflicto de décadas.
Desde entonces, más de 57,000 personas han sido asesinadas en la Franja de Gaza, incluidos miles de niños, mientras que decenas de miles de personas han resultado heridas, según las autoridades de la salud palestina, y gran parte del enclave ha sido destruido.
Los funcionarios militares y gubernamentales israelíes han acusado repetidamente a Hamas de explotar sitios civiles, incluidos hospitales y escuelas, como una cobertura para sus operaciones, una acusación que los funcionarios de salud y Hamas han negado.
Kobi Michael, investigador principal de dos think tanks israelíes, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y Misgav, típicamente ha defendido la campaña de Israel en Gaza. Dijo en una entrevista telefónica que era evidente que el ejército israelí tomó «algunos riesgos» cuando se trata de «daño colateral» cuando la «importancia de un objetivo de Hamas es muy alta». En otros casos, dijo, hubo «desafortunadamente algunos errores».
