Deportes

Las dos pruebas clave que demuestran que el claro de Jac Morgan era legal, y lo único que el árbitro se equivocó en el momento que decidió la serie de Lions v Australia, escribe Sir Clive Woodward

Andrea Piardi tuvo un muy, muy buen juego en la segunda prueba de prueba de la serie British e Irish Lions ‘sobre Australia en Melbourne, hasta el momento final del partido.

La decisión del árbitro italiano de no penalizar al flanco de los leones Jac Morgan por su despeje en el delantero de Wallaby, Carlo Tizzano, en la preparación para el intento decisivo de Hugo Keenan tiene una opinión muy dividida. El público de rugby australiano ha estado en armas, con las páginas de atrás en el país diciendo que fueron robados a la muerte.

Aquí está mi opinión. Fue una enorme decisión. Al final, creo que Piardi y su equipo de funcionarios hicieron el juicio correcto. Pero puedo ver por qué la forma en que se manejó ha molestado a los australianos y su entrenador Joe Schmidt.

El error que cometió Piardi fue cuando dijo que Morgan y Tizzano llegaron al área de contacto al mismo tiempo. Claramente no lo hicieron. Tizzano venció a Morgan hasta la pelota. Solo justo. Pero lo hizo. Entonces, puedo ver por qué los australianos están molestos por la redacción y justificación de Piardi. Siento por Schmidt en eso.

También he visto a mucha gente llamar a los australianos Whingers. No creo que podamos decir eso. Por supuesto, estaban decepcionados de haber perdido un juego en el que jugaron tan bien y como resultado la serie. Pero tenemos que aceptar que si el zapato hubiera estado en el otro pie, aquellos de nosotros en la esquina de los Leones habrían estado muy decepcionados por tal decisión.

El quid del asunto es cómo se arbela el área de contacto. Es muy, muy difícil para los funcionarios. Sí, Morgan se puso en contacto con el cuello de Tizzano. Pero, ¿qué se suponía que debía hacer? En esa situación, Morgan no tenía a dónde ir. Fue tan bajo como pudo y, en mi opinión, produjo una gran obra.

Carlo Tizzano se mueve al revés después de Clearout de Jac Morgan, poco antes de que los Leones se cruzaran para su intento de la serie.

Carlo Tizzano se mueve al revés después de Clearout de Jac Morgan, poco antes de que los Leones se cruzaran para su intento de la serie.

Tizzano cae al suelo y está fuera del camino para que Jamison Gibson-Park gire la pelota de par en par

Tizzano cae al suelo y está fuera del camino para que Jamison Gibson-Park gire la pelota de par en par

Tizzano requirió atención médica después en su cuello

Tizzano requirió atención médica después en su cuello

Para mí, se notaba que en el comentario deportivo Sky Sam Warburton dijo que el claro de Morgan no era solo legal, sino bastante brillante. Como ex especialista en flanqueo y chacal, los comentarios de Warburton tienen un peso severo.

Es bastante correcto que el rugby esté tomando pasos significativos para mejorar el bienestar del jugador y protegerlos en el campo de lesiones graves. Nadie puede discutir en contra de eso. Pero si Morgan hubiera sido penalizado en esa situación, habría abierto una lata de gusanos porque era físicamente imposible para el galés recuperar el ruck.

Morgan no podría haber hecho más. No era imprudente en sus acciones. Tampoco puso en peligro deliberadamente el bienestar de Tizzano. Eso realmente no sucede en el juego moderno de todos modos. Aquellos que piensan que Morgan debería haber sido penalizado esencialmente dicen que la gestión del área de contacto debe cambiarse por completo.

La única alternativa que Morgan tenía más que lo que hizo era dejar a Tizzano sobre la pelota y no tocarlo porque estaba preocupado de golpearle el cuello. Claramente, esa no era una opción para él. En tal situación, también podemos eliminar el ruck por completo y jugar al rugby touch.

Sin embargo, no puede haber duda de que el chacal es un área increíblemente peligrosa del juego. Los jugadores compiten por la pelota en el ruck con el cuello expuesto. Los que lo hacen en el juego profesional están entrenados para ello. Los gustos de Morgan y Tom Curry son atletas de élite. Entrenan a tiempo completo para garantizar que sus cuerpos sean capaces de lidiar con tales situaciones, trabajando especialmente duro en los músculos del cuello.

Los mejores cazadores furtivos de la pelota tienen que ser increíblemente fuertes. Una cosa que me preocupa es que aquellos que juegan en el nivel de base mirarán el incidente de Morgan-Tizzano e intentarán replicarlo. Jugar en su club o escuela es muy diferente al hacerlo al más alto nivel.

Si la situación que vimos en Melbourne Cricket Ground el fin de semana se replicó en un lanzamiento de parques locales, el resultado podría ser muy diferente porque los jugadores en ese nivel no están en la misma condición física que los gustos de Morgan y Tizzano. Esa es una preocupación y un problema para el rugby porque no puedes tener reglas diferentes en diferentes niveles del juego. No estoy muy seguro de la respuesta a esa situación.

En última instancia, los Leones merecían ganar independientemente del incidente de Morgan, ya que su regreso en la segunda mitad fue realmente excelente. Felicitaciones a Andy Farrell y a todos sus jugadores por su logro. El furor que rodea el Clearout de Morgan no debería restarle valor al buen trabajo que han hecho los Leones.

Ahora, deben ganar la serie 3-0.

El capitán de Australia, Harry Wilson, suplica su caso al árbitro Andrea Piardi, quien no vio juego sucio, y tampoco los funcionarios del video

El capitán de Australia, Harry Wilson, suplica su caso al árbitro Andrea Piardi, quien no vio juego sucio, y tampoco los funcionarios del video

El entrenador en jefe de Australia, Joe Schmidt, estaba furioso con la decisión que decidió la serie Lions

El entrenador en jefe de Australia, Joe Schmidt, estaba furioso con la decisión que decidió la serie Lions

Felicitaciones a las leonas

Me gustaría terminar esta columna diciendo una gran felicitación a las leonas por ganar el Campeonato Europeo una vez más. Es un logro fenomenal.

Hay un dicho en el deporte profesional que amo: solo el talento no es suficiente. Realmente creo en eso y creo que resume perfectamente el equipo de Inglaterra.

Para vencer a Suecia, Italia y España, por una combinación de tiempo extra y sanciones, mostraron no solo el increíble corazón y la pasión del equipo, sino también su estado físico y acondicionamiento.

En la final, Inglaterra se enfrentó a un equipo de España que tenía mucho talento. Durante largos períodos fueron el mejor equipo y parecía que serían ganadores.

Pero los españoles no tenían la resiliencia y la arena de los ingleses. Me quito el sombrero a Sarina Wiegman y a todos sus jugadores. El talento solo no es suficiente.

E Inglaterra tenía tanto la capacidad como la fuerza mental para llegar. Es un gran bien hecho para mí.

Source link

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba