La condesa de Yarmouth revela que está preocupada por pagar las tarifas escolares de los niños después de que los padres de su esposo aristocrático lo desheredaron y lo interrumpieron de la casa ancestral de 345 años

La esposa del conde de Yarmouth, que ha sido desheredada de la herencia de 85 millones de libras aristocráticas, dice que teme que la pareja no pueda ‘alcanzar el costo’ de las tarifas de la escuela privada de sus hijos después de perder una amarga batalla legal.

William Seymour, de 31 años, ha sido involucrado en una disputa desordenada con sus padresEl Marquess y Marchioness de Hertford, desde 2018, cuando se opusieron a su boda con Kelsey Wells, ahora Lady Yarmouth, una ex directora de Goldman Sachs.

Sin embargo, Lord Hertford, de 66 años, dijo que su decisión de desheredarse a su hijo puede haber «coinciado con su matrimonio, pero Kelsey no es la razón principal».

Citó otros factores, incluido que estaba «decepcionado por la falta de logros de William» y dijo que no tenía las «calificaciones o experiencia» para hacerse cargo de la finca Ragley de la familia en Warwickshire.

Lord Yarmouth lanzó una acción legal en un intento de eliminar a los fideicomisarios a cargo del funcionamiento de la finca, incluido un primo de su padre y un amigo de la familia de larga data, que sentía que estaban del lado de sus padres y habían «cerrado rangos» contra él.

Pero en una sentencia transmitida el lunes, el Maestro James Brightwell desestimó su reclamo, dictaminando que los fideicomisarios habían «actuado profesionalmente en todo momento y son capaces de continuar haciéndolo».

Ahora significa que Lord Yarmouth ha sido desheredado efectivamente de la extensión, incluida la mansión majestuosa palladiana de 110 habitaciones que sus padres llaman hogar.

Por su parte, Lady Yarmouth ha llamado a todo el asunto una ‘tragedia’, no solo financieramente, sino también personalmente, como su esposo y ahora también sus hijos, Clement, cinco, y Jocelyn, tres, habiendo sido excomunicados por los Hertfords.

Kelsey Seymour, la esposa del conde de Yarmouth, que ha sido desheredado de la finca de 85 millones de libras aristocráticas de su familia aristocrática, dice que teme que la pareja no pueda «cumplir con el costo» de las tarifas de la escuela privada de sus hijos después de perder una amarga batalla legal

El conde de Yarmouth con su esposa Kelsey, ahora Lady Yarmouth, el día de su boda en 2018

Después de su derrota en el Tribunal Superior esta semana, el conde de Yarmouth ha sido desheredado efectivamente de Ragley Hall en Warwickshire

También ha aclarado su batalla legal de alto perfil, que esencialmente ha emitido los problemas de la familia en público, nunca fue sobre la herencia, sino simplemente una forma de proteger la «incertidumbre» para sus hijos, que son beneficiarios discrecionales de los fideicomisos familiares.

Anteriormente, la pareja había recibido alrededor de £ 7.45 millones en activos e ingresos de los fideicomisos, pero Lady Yarmouth dice que ahora no han recibido dinero para pagar las tarifas escolares de sus hijos.

«Estamos tratando de cumplir con eso costados», dijo ella Los tiemposSeñalando a su esposo ‘emprendedor’, que dirige un negocio que vende un galardonado licor de flor de saúco llamado St Maur.

«Una de las cosas que es de beneficio principal para las generaciones futuras, el futuro del marquesado, la línea masculina superior, es ayudarlos y apoyarlos con su educación».

A lo largo del caso de la corte, Lord Yarmouth fue denominado ‘perezoso’ y ‘titulado Toff’, aunque su esposa estaba ansiosa por argumentar en contra de tales púas.

En contraste, él era un «hacedor», dijo. Se ha estado levantando a las cuatro de la mañana para cosechar las flores de ancianos, embotellando el licor y vendiendo el producto en mercados y festivales.

Dicho esto, no se escapó por completo de sus antecedentes aristocráticos.

La condesa dijo que reconoció que son «individuos muy privilegiados», pero insistió en que sus hijos no deberían ser parte de la «disputa intergeneracional» que ha golpeado a la familia.

Lord Hertford, de 66 años, dijo que su decisión de desheredarse a su hijo puede haber ‘coincidido con su matrimonio, pero Kelsey no es la razón principal’

Ella agregó: «Estamos tratando de mejorar de lo que hemos recibido y estamos tratando de mejorar lo que hemos recibido para el futuro».

A raíz de su derrota legal, la pareja dijo que buscarían fomentar la reconciliación con los Hertfords, pero las grietas entre el hijo y los padres se han establecido hace mucho tiempo.

Antes de su matrimonio, su familia mostraba tan ‘antagonismo profundo’ hacia Lady Yarmouth, de 39 años, que el día de su boda, Lord Hertford le dijo a su hijo que «todavía puedes cancelarlo y enviaremos a todos a casa, solo digamos que no», según las pruebas presentadas por Lord Yarmouth al Tribunal Superior.

El tribunal escuchó que Lord Yarmouth había esperado heredar la finca Ragley de la familia en Warwickshire cuando cumplió 30 años.

A la edad de solo 21 años ya había recibido más de £ 4.2 millones en tierra y propiedad.

«El comportamiento de William comenzó a cambiar antes de su matrimonio», dijo el marqués de Hertford en una declaración de testigos.

‘William me pidió que confirmara que le entregaría a Ragley Hall a cumplir 30 años. Era como si hubiera prometido a Kelsey que se mudarían a Ragley Hall, era persistente.

Estoy decepcionado por la falta de logros de William. Estoy orgulloso del hecho de que fue a la universidad, pero cometió un error en la universidad y no se graduó. William no ha seguido una profesión u obtuvo calificaciones o experiencia para hacerse cargo del funcionamiento de Ragley Hall.

Anteriormente, la pareja recibió alrededor de £ 7.45 millones en activos e ingresos de fideicomisos, pero Lady Yarmouth dice que ahora no han recibido dinero para pagar los honorarios escolares de sus hijos.

Añadió: ‘El punto de inflexión en mis deliberaciones de pasar el funcionamiento de Ragley Hall a William a los 30 años fue una carta recibida de él a mi esposa, Lady Hertford, con fecha del 25 de julio de 2018, cuestionó mi capacidad mental de continuar corriendo Ragley Hall.

‘No considero que William sea una persona apropiada para hacerse cargo del funcionamiento de Ragley Hall. No ha hecho nada para hacerme cambiar de opinión.

En su juicio, el Maestro James Brightwell agregó que, en las reuniones de grabación, Lord Yarmouth estaba «buscando municiones para una disputa» y cuestionar la capacidad mental de su padre era un «Casus belli», un acto o situación provocando o justificando la guerra.

A pesar de perder el caso judicial y hacer que sus problemas familiares se emitieran en público, Lord Yarmouth dijo en un comunicado después que estaba «decepcionado» pero también «abierto a la reconciliación» con sus padres.

«Mi propósito ha sido tratar de garantizar la protección de los intereses de mi familia en los fideicomisos, y en particular el bienestar de mis hijos como beneficiarios», dijo.

‘Vine a la corte con la sincera esperanza de encontrar una resolución justa y duradera a una situación tensa.

‘Por mucho que sea doloroso para ambas partes, mi esposa Kelsey y yo seguimos abiertas a la reconciliación con mis padres. En privado, lo hemos dejado claro para Lord y Lady Hertford.

Anteriormente le había dicho al tribunal cómo la disputa familiar lo había dejado necesitando «ayuda profesional y asesoramiento para lidiar con el trauma como consecuencia».

A pesar de perder el caso judicial y tener problemas familiares en público, Lord Yarmouth dijo que estaba «decepcionado» pero también «abierto a la reconciliación» con sus padres

La familia puede rastrear sus raíces hasta la tercera esposa de Enrique VIII, Jane Seymour. Ragley Hall, en Alcester, fue construido en la década de 1680 y se encuentra dentro de 450 acres de jardines ajardinados, 4,500 acres de tierras de cultivo y 1,000 acres de bosques.

Ha sido ocupado permanentemente por el marqués y la marquesa de Hertford desde la década de 1960, cuando el padre de Lord Hertford lo convirtió en su principal residencia.

El tribunal escuchó que anteriormente era la intención de Lord Hertford permitir que Lord Yarmouth, su hijo mayor, heredara el patrimonio cuando cumpliera 30 años. Sin embargo, de la época de su matrimonio con Lady Yarmouth, las relaciones deterioradas en la medida en que Lord Yarmouth ahora también está alejado de sus tres hermanos, que también se opusieron a su batalla de la corte para eliminar a los fideicomisarios.

Lord y Lady Hertford tampoco han conocido a sus jóvenes nietos, Clemente, cinco, y Jocelyn, de tres años.

Como parte de su reclamo, Lord Yarmouth afirmó que cuando buscó un papel más central para el funcionamiento de la finca en 2018, un empleado sugirió que debería comenzar «limpiando los lavadores».

El tribunal escuchó que Earl Yarmouth también se había caído con su hermano menor, Lord Edward Seymour.

El tribunal escuchó que desde el momento de su matrimonio con Lady Yarmouth, las relaciones se deterioraron en la medida en que Lord Yarmouth ahora también se separa de sus tres hermanos

Edward dijo: ‘Nuestra relación comenzó a ir cuesta abajo, sin embargo, cuando William fue a la Universidad Agrícola Real de Cirencester, ya que William conoció a algunas personas que sacaron lo peor de él, William se volvió pomposo y mostró signos de derecho. Fallas que se han exacerbado aún más desde su matrimonio con Kelsey.

La disputa familiar va más allá. Después de ser invitado a la boda de Lord Yarmouth, su tía, Lady Carolyn, la hermana del marqués, respondió Llamándolo: ‘Little Lord Fauntleroy‘.

La carta estaba firmada: ‘Pomposo A **/t **/P *** K-Elija … tu tía siempre amorosa’.

Lord Yarmouth ahora dirige un negocio que vende un galardonado licor de flor de saúco llamado St Maur.

Respondiendo a las afirmaciones de que él era un «Toff» titulado en una entrevista con The Telegraph en marzo, Lord Yarmouth dijo: «Si soy un tango tan inútil, ¿cómo hemos hecho lo que se considera el mejor licor floral del mundo?»