Trump lucha con el mensaje de Irán mientras los republicanos divergen sobre el ataque

Como el tamaño y el alcance masivo de los ataques nocturnos de Israel contra Irán han aparecido el viernes, Donald Trump se le presenta una nueva crisis importante de política exterior, así como un dilema diplomático.

¿Cómo el presidente estadounidense que prometió ser un pacificador manejar una escalada militar dramática en el Medio Oriente?

En las horas posteriores a la huelga, Trump parece estar luchando por encontrar un mensaje consistente frente a un grave golpe para sus esfuerzos diplomáticos.

Anoche, los diplomáticos estadounidenses reaccionaron fríamente a los primeros informes de las huelgas israelíes. Si bien estaba claro que las fuerzas estadounidenses tenían un aviso previo de lo que venía, una declaración del Secretario de Estado Marco Rubio enfatizó que Estados Unidos no estaba involucrado en la logística o la planificación del ataque.

Para el viernes por la mañana, el propio presidente estaba comentando su cuenta social de verdad, con un mensaje sombrío dirigido al liderazgo iraní, más «te lo dije» que un plan claro para detener la guerra.

«Ciertos intransigentes iraníes hablaban valientemente, pero no sabían lo que estaba por suceder», escribió Trump. «¡Todos están muertos ahora, y solo empeorará!»

Lo siguió con un puesto más corto, señalando que la fecha límite de 60 días que le había dado a los iraníes por un acuerdo había expirado, pero aún mantenía la esperanza. «¡Ahora tienen, tal vez, una segunda oportunidad!» Él escribió.

Sin embargo, en los comentarios a los medios de comunicación estadounidenses, el mensaje de Trump estaba más confuso.

Le dijo a CNN que Estados Unidos «por supuesto» apoya a Israel «y lo apoyó como si nadie lo hubiera apoyado».

«Creo que ha sido excelente», dijo sobre los ataques de Israel en una entrevista de ABC. Agregó que Estados Unidos le dio a Irán una oportunidad, pero no lo tomaron. «Los golpearon tan duro como vas a ser golpeado. Y hay más por venir, mucho más».

En otro giro, para el Wall Street Journal, dijo que Estados Unidos recibió más que solo un aviso de Israel: «Sabemos lo que está pasando». También llamó al movimiento de Israel «un ataque muy exitoso, para decirlo suavemente».

Según Daniel Byman, de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, la medida de Israel representa una nueva disposición a ir en contra de las preferencias estadounidenses en la región. Para una administración estadounidense más tradicional, tal desafío abierto sería una afrenta significativa.

Pero para Trump, su trayectoria de comentarios después del ataque de Israel ilustra cómo se aplican diferentes reglas, y que si bien Israel está operando claramente de acuerdo con su propio horario y agenda, eso puede no conducir a un claro descanso entre los dos aliados desde hace mucho tiempo.

«No se siente atado por ninguna de sus declaraciones pasadas», dijo Byman.

Como Irán evalúa el daño, incluidos más de 90 muertos, explosiones en su ciudad capital, Teherán, y lo que la Fuerza de Defensa de Israel describió como un daño significativo a la instalación nuclear de Natanz, Israel está activando decenas de miles de sus soldados y continúa lo que sus funcionarios dicen que será una campaña militar de dos semanas. Las perspectivas de paz parecen más atenuadas por hora.

La estrategia de Trump, en este momento, parece estar esperando que la acción militar impulse a Irán para que haga nuevas concesiones, una delicada danza de distanciar a los Estados Unidos de las acciones de Israel mientras intenta usarlas para obtener ventaja en la mesa de negociaciones.

Sin embargo, por su propio reconocimiento, los líderes iraníes clave han sido asesinados en las huelgas, e Irán está enfocando sus esfuerzos diplomáticos en las apelaciones al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde ha calificado la acción de Israel como un «acto de guerra».

«Creo que Netanyahu simplemente torpedeó las conversaciones nucleares por el momento», dijo Sina Azodi, profesora asistente de política de Medio Oriente en la Escuela de Asuntos Internacionales de la Universidad George Washington. «No puedes golpear a un chico y luego decir que ven y negociar conmigo».

Estados Unidos todavía planea mantener conversaciones programadas con funcionarios iraníes en Omán el domingo. Will Todman, miembro senior en el programa de Medio Oriente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que un acuerdo entre Estados Unidos y Irán, si sucediera, tendría un «impacto dramático» en la estrategia de Israel en el futuro.

«Israel estaría mucho más limitado en el enfoque que puede llevar a sus esfuerzos de degradar el programa nuclear de Irán, pero también sus capacidades militares», dijo, y agregó que era poco probable que cualquier acuerdo ocurriera en este momento.

Eso puede estar bien con algunos miembros clave del Partido Republicano, exponiendo lo que podría ser una división creciente entre los conservadores halcones de política exterior pro -Israel en el Congreso y los Estados Unidos primero, las simpatías aislacionistas de muchos en la administración Trump.

«¿Cómo la agenda de doctrina de política exterior y política exterior de América First … se mantiene consistente con esto en este momento?» Charlie Kirk, un activista conservador y defensor de Vocal Trump, preguntó durante una transmisión en vivo de Internet que se transmitía cuando los ataques israelíes comenzaron el jueves por la noche, informó Politico.

Casi al mismo tiempo, más republicanos belicosis celebraban los ataques en las redes sociales.

El senador Lindsey Graham de Carolina del Sur llevó a X para publicar: «Juego en. Ore por Israel».

«¡Israel tiene razón, y tiene derecho, de defenderse!» El presidente republicano de la Cámara, Mike Johnson escribió.

Dentro de la Casa Blanca, muchos de los defensores más vocales de la acción militar contra Irán han sido marginados en los últimos meses, incluido el ex asesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien, según los informes, consultó con Israel sobre los planes de ataque de Irán antes de que Trump solicitara su renuncia a principios de mayo.

Los asesores más importantes del presidente, incluido el vicepresidente JD Vance, desconfían de permitir que Estados Unidos sea llevado a nuevos conflictos, o que se involucren demasiado en las preocupaciones de política exterior que consideran que se eliminan de los intereses centrales de los Estados Unidos.

«Anteriormente, parece que aquellos que abogan por la restricción fueron ascendentes en la administración en la administración, pero creo que, en última instancia, esto se reduce solo al presidente Trump», dijo Todman. «Las declaraciones que vimos de él esta mañana parecen indicar que está abierto a brindar más apoyo a Israel, dependiendo de cómo se desarrollen los próximos días».

Con las fuerzas estadounidenses con sede en el Medio Oriente, la participación puede ser inevitable. Apenas cinco meses después de su segundo mandato, el presidente del pacificador podría tener una nueva guerra en sus manos.

Informes adicionales de Brandon Drenon